译者: 林添贵
出版社: 中信出版社
出品方: 新思文化
出版年: 2018-3
ISBN: 9787508681849
页数: 568
装帧: 精装
定价: 72.00元
原作名: Yalta: The Price of Peace
丛书: 新思历史丛书
内容简介 · · · · · ·
从1914年到1945年,世界经历两次大战的浩劫,人们从未如此渴望和平。
1945年2月4日至2月11日,和平曙光初现,罗斯福、斯大林、丘吉尔带着精明的谈判代表,在雅尔塔举行秘密会议。短短八天里,三巨头手握大小不等的筹码,时而两两联手,时而互相背叛,时而强硬,时而妥协,在理念与现实、道义与利益、意识形态与地缘政治之间摇摆权衡。他们想尽快结束战争,想维护战胜国的利益,还想遏制一切战争的根源,而这一切,都是以小国的利益为代价的。波兰、德国、中国……许多国家的战后轨迹就此改变。
会议结束时,与会者充满了乐观的希望,他们得到了各自想要的,也相信雅尔塔精神所代表的妥协和谅解,将成为战后盟国关系的基础。然而,1947年,铁幕降下,冷战开始。雅尔塔成了错失和平机会的象征。
哈佛大学东欧史专家沙希利•浦洛基则要为雅尔塔会议正名。他梳理苏联解密档案、各国政府文件、与会...
从1914年到1945年,世界经历两次大战的浩劫,人们从未如此渴望和平。
1945年2月4日至2月11日,和平曙光初现,罗斯福、斯大林、丘吉尔带着精明的谈判代表,在雅尔塔举行秘密会议。短短八天里,三巨头手握大小不等的筹码,时而两两联手,时而互相背叛,时而强硬,时而妥协,在理念与现实、道义与利益、意识形态与地缘政治之间摇摆权衡。他们想尽快结束战争,想维护战胜国的利益,还想遏制一切战争的根源,而这一切,都是以小国的利益为代价的。波兰、德国、中国……许多国家的战后轨迹就此改变。
会议结束时,与会者充满了乐观的希望,他们得到了各自想要的,也相信雅尔塔精神所代表的妥协和谅解,将成为战后盟国关系的基础。然而,1947年,铁幕降下,冷战开始。雅尔塔成了错失和平机会的象征。
哈佛大学东欧史专家沙希利•浦洛基则要为雅尔塔会议正名。他梳理苏联解密档案、各国政府文件、与会者回忆录和未发表日记,生动重现了这场争议极大、影响深远的会议。他重建当时的情势,从会议参与者的选择、计算、利益、理念出发,证明雅尔塔虽是通往分裂、危险的世界之路上的重要一步,却绝非冷战的肇因。实际上,与会者协助结束战争,建立了经由谈判得到的和平环境,尽管和平仍有缺憾,但在当时的情形下,恐怕不会有更好的结果了。当然,这场意在为和平铺路的会议,也为达成和平付出了代价。
雅尔塔的创作者
· · · · · ·
作者简介 · · · · · ·
沙希利•浦洛基(Serhii Plokhy),哈佛大学乌克兰史教授、哈佛乌克兰研究院院长。他生于俄罗斯,成长于乌克兰,专攻东欧思想、文化、国际关系史。浦洛基著有《大国的崩溃:苏联解体的台前幕后》(The Last Empire: The Final Days of the Soviet Union)、《欧洲之门:乌克兰2000年史》(The Gates of Europe: A History of Ukraine)、《斯拉夫民族之起源》(The Origins of the Slavic Nations)等十部专著,所获众多奖项包括美国乌克兰研究学会著作奖、表彰俄罗斯思想文化史佳作的新历史奖,以及非虚构类标杆奖项莱昂内尔•盖尔伯奖。
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
Pⅸ 把雅尔塔会议从冷战的历史和学术背景中抽离出来,有助于我们正确理解它在历史上的地位。雅尔塔既不是冷战的第一次高峰会议,也不是第二次世界大战的最末会议,在1945年7、8月间举行的波茨坦会议( Potsdam Conference)才是。雅尔塔会议是战时的一场高峰会议,举行的时候,共同的敌人尚未被击败,胜利虽已接近,但仍未达成。在这样的背景下看待雅尔塔会议,我们就能认识到简单却根本的一点:会议的参与者协助结東战争,建立了经由谈判得到的和平环境,尽管这样的和平并不完美。我们现在知道,这个和平并不是核灾难发生前的停火。而不论是有心还是无意三巨头都设法拼凑出了一个国际体系,来维持欧洲史上最长久的和平。 以高峰密会这样的方式结東战争要付出某种代价。它牺牲了公开宣示的原则,违背了西方领导人正式宣示并坚定相信的价值观。而且这个代价要由半个欧洲支付,因为世界很快就陷入冷战,东欧落入苏联的控制。这样的情况是怎么发生的?西方领导人能够以较少的牺牲得到更大的收获吗?最后,这些教训可供未来警吗?本书将叙述雅尔塔谈判的故事,检视参与者的期望和失望,探讨上面的这些问题。 (查看原文) —— 引自第9页 -
美国政府并不想卷入欧洲复杂的政治,因为美国人没有这一类外交游戏的经验,又鄙弃以权力均衡为基础的国际秩序。他们的国家并不是邻近欧洲大陆的岛国,因此他们的战略观可以不必那么功利。战斗终止后,美国民众不会允许美军在欧洲驻留太久。英国则被美国当作国际赛场上强劲的竞争者,丘吉尔一再想把欧洲划分为各国势力范围,颇令美国人生疑。 (查看原文) —— 引自第40页
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
喜欢读"雅尔塔"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
喜欢读"雅尔塔"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 制胜 7.7
-
- 审判希特勒 7.0
-
- 守护者 7.4
-
- 牛津第一次世界大战史 6.5
-
- 冷战的终结:1985-1991 7.7
-
- 大战:1914-1918年的世界 9.3
-
- 终结一切战争 8.8
-
- 以色列总理私人史 8.0
-
- 铁壁之围 8.8
雅尔塔的书评 · · · · · · ( 全部 22 条 )
构造世界格局的并不是雅尔塔
这篇书评可能有关键情节透露
写得很好,虽然是以一场会议为主题,但纵深的背景信息写得很足,很好看。 慈父谈判能力强的背后是工作做得扎实,能有效地领导他的团队,尽管是基于恐惧。在糠糜的谎言对人民的奴役被揭穿前, 糠糜显然在知识分子中是很有影响力的,在西方也如此。 慈父关于把德国分一块给波兰之... (展开)> 更多书评 22篇
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部5 )
-
Viking Adult (2010)暂无评分 10人读过
-
江苏文艺出版社 (2012)8.3分 72人读过
-
時報文化 (2011)8.4分 15人读过
-
Viking (2011)暂无评分 1人读过
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- History,Geography,Map,etc (sinol)
- 鎮長的日记 (鎮長)
- ❾书单:守望的精神角落:淘书之乐 (无心恋战)
- 历史系 (功夫兔子)
- 究天人之际,通古今之变,成一家之言。 (Kogorou)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有2666人想读,手里有一本闲着?
订阅关于雅尔塔的评论:
feed: rss 2.0

2 有用 Raindog 2019-06-10 18:49:25
冷战的起源,对于诸多成见,如“罗斯福因为身体疾病原因而在雅尔塔会议上被斯大林完全操纵”、“西方国家因为被间谍渗透(这点倒是真的)而吃了大亏(这点不一定)”进行了有力的分析和驳斥。对于雅尔塔会议的评价,始终不应该忘记的一点——同时也是西方政治家们铭刻在心的一点是:苏联在对德作战中付出了无人能比拟的最大牺牲,而这样的牺牲(在预计即将发生的对日作战中)是任何一个西方政治家都绝对不能承担的。因此,从一开始... 冷战的起源,对于诸多成见,如“罗斯福因为身体疾病原因而在雅尔塔会议上被斯大林完全操纵”、“西方国家因为被间谍渗透(这点倒是真的)而吃了大亏(这点不一定)”进行了有力的分析和驳斥。对于雅尔塔会议的评价,始终不应该忘记的一点——同时也是西方政治家们铭刻在心的一点是:苏联在对德作战中付出了无人能比拟的最大牺牲,而这样的牺牲(在预计即将发生的对日作战中)是任何一个西方政治家都绝对不能承担的。因此,从一开始,雅尔塔会议就必然是苏联占据优势的格局。本书对于几位领导人的生活、个性、轶事也很有趣。 (展开)
5 有用 paradox 2018-12-23 20:30:46
我们这代人,生活在一个时间越来越碎片化的时代,人和人打交道的时间越来越像短兵相接。开会的时间、交谈的时间、发言的时间,一切人和人打交道的界面都在缩短、变快。 那变化仅止于此吗?不是。其实还伴随着另外一个维度的变化,那就是,准备工作的重要性被大大强化了。现在的首脑会议,比当年的雅尔塔会议还要短,但是,准备工作的强度,专业化分工的深度,又是当年不可想象的。所以斯大林的苏联在雅尔塔会议上的表现,其实是开... 我们这代人,生活在一个时间越来越碎片化的时代,人和人打交道的时间越来越像短兵相接。开会的时间、交谈的时间、发言的时间,一切人和人打交道的界面都在缩短、变快。 那变化仅止于此吗?不是。其实还伴随着另外一个维度的变化,那就是,准备工作的重要性被大大强化了。现在的首脑会议,比当年的雅尔塔会议还要短,但是,准备工作的强度,专业化分工的深度,又是当年不可想象的。所以斯大林的苏联在雅尔塔会议上的表现,其实是开了大国外交工作风格的一个先河。 (展开)
1 有用 我是雅雅霖 2020-05-10 16:55:32
十星推荐。雅尔塔的8天,3巨头想划定二战后世界格局,间谍、寒暄、斡旋,政治的阴阳。
1 有用 小动物值日生 2023-12-24 18:10:33 浙江
关于中国的篇幅如此之少,由此看出中国那时的国际地位有多么低。
1 有用 康一來 2022-10-10 14:14:43 中国香港
書中出現大量東拼西湊的章節段落:描述雅爾達會議的書竟花上十份之一篇幅講斯大林時期蘇聯人民的悲慘壯況。缺乏分析也是本書缺點之一:雅爾塔會議本質上就是二戰末期三個最有力量的國家決定戰後的世界政治秩序,大國私下瓜分勢力範圍實與巴黎和會別無二致,作者花費無數篇幅印證蘇聯專制和邪惡,相對而言英美兩國就像是自由陣營的守護者,但是戰後希臘等國家的右翼集團對左翼進行鎮壓,這卻沒有像蘇聯試圖掌控波蘭東歐一樣收獲巨大... 書中出現大量東拼西湊的章節段落:描述雅爾達會議的書竟花上十份之一篇幅講斯大林時期蘇聯人民的悲慘壯況。缺乏分析也是本書缺點之一:雅爾塔會議本質上就是二戰末期三個最有力量的國家決定戰後的世界政治秩序,大國私下瓜分勢力範圍實與巴黎和會別無二致,作者花費無數篇幅印證蘇聯專制和邪惡,相對而言英美兩國就像是自由陣營的守護者,但是戰後希臘等國家的右翼集團對左翼進行鎮壓,這卻沒有像蘇聯試圖掌控波蘭東歐一樣收獲巨大篇幅,戰後世界各地反帝反殖人民運動的歷史同樣沒有被收錄在書本裡面。書裡提到邱吉爾對戰後歐洲版圖的看法與羅斯福不一樣,只是這時英國已經無力主導國際秩序,這點算是比較有意思這也不是什麼新鮮觀點。作者侃侃而談民主自由,可是他怎樣定義民主國家?為什麼戰前戰後會有那麼多人參與反殖共運?顯然,作者不真在乎人民。 (展开)