突厥汗国与隋唐关系史研究 短评

  • 0 地中海胖叔 2018-01-03

    虽然对于我这种普通读者来说略显专业,但很多知识点还是能引起兴趣,而且貌似还挺权威细致。

  • 0 游骑204 2019-05-28

    突厥人在这本书里被安排的明明白白。尤其是里面纠正两唐书里面关于西突厥传的谬误那一段,就好像突厥人想精心掩盖自己的机密,但还是被作者洞察出破绽来,真的是历史能揭晓一切的感觉。 最后那部分有点乱,就是那些突厥人的名字和封号混起来用,不往前翻仔细看就会感到混乱,书的最后有突厥可汗世系表,挺有用的,全靠这个才没有懵掉。不过这个世系表有的可汗没有收录,比如乙毗咄陆。总体来说很棒!

  • 0 穆瑾(公子瑾) 2019-05-03

    这本书很好的理清了突厥史,我才知道突厥原来一开始就分了东西突厥,而且根据作者认为唐打败东突厥有很大的偶然性

  • 0 玄冥 2019-04-18

    2018年10-12月读通鉴时得参考书,被吴先生的考史功底所折服!!!

  • 0 Мишка 2019-03-16

    扎根汉文史料的典范,行文不飘逻辑清晰的写作真是越来越难得了…

  • 0 素舲 2019-02-15

    事件梳理十分详细,对唐初各割据势力与东突厥关系的辨析尤见新意,另在西突厥问题上也有创见。荣新江书评中指出的问题自不待言,东突厥在便桥之盟以前已见劣势的提法亦宜进一步分析。

  • 2 Hood 2018-11-28

    非常扎实的研究隋唐和突厥关系史以及突厥历史的著作。作者对于突厥和之后分裂的东突厥西突厥阿波系突厥等兴起与灭亡的史实考辩清晰,通鉴在这段历史的书写特别散落不易形成连贯的记忆,事实上隋唐和突厥的和战对于东亚形势以及其国内政策都有深刻影响,这本很好的补充了通鉴的不足。唯一希望改进的是应该多配点地图,可以帮助理解分裂对立形势和在西域的战争。

  • 0 chongzifeifei 2018-08-09

    1-梳理细致有序,对各种史料互相印证,讹误之处一一理顺。2-感触颇深着有三:一是“远交近攻、离强合弱“之战略贯穿隋唐中原王朝对草原民族的经略,怪不得在后突厥汗国碑铭中常说到“汉人狡猾”;二是草原汗国倏忽兴旺,在其内部联系始终离散,始于游牧经济之薄弱,进而政权机器之简陋,终于内战不止、纷争不休;后世契丹、女真、蒙古、满洲能进一步整合部落,才能进占中原;三是多少枭雄,下场挺惨,诸位可汗如此,皇帝将军亦如此;四是高总时在西域东西部广设羁縻之都督府州,往往以一使臣前往册立,控制力不强,虽多而无用。

  • 0 知荔 2019-04-24

    突厥史研究力作,惜未及后突厥事。

  • 第一页
  • 前一页
  • 后一页