豆瓣
扫码直接下载
要实现和维持作者提出的秩序，需要一个强有力的政府，这又和作者的意图矛盾，除非政府能做到聪明无私、自甘卑下。transaction cost(以information和enforcement成本为主)可以否定本书的大部分内容，而transaction cost确实像水与土一样在现实生活无处不在。感觉自己花了几小时速读了一本“永动机购买及使用指南”。
很想读完，但是写得太长、太啰嗦. 看下了评论和google talks完事. 对于crypto的必要性上也不如最新的SBT paper
有趣 挺敢想 不过不用看太细😂
第一章，所谓的共有权自定税很有趣，但适用范围存疑；第二章，声量点数用来设置议程好像不错，但是用来选人或是选方案的话就感觉不是特别好；第三章，保留意见；第四章，限制机构投资者在一个行业内不能有多个寡头性投资对象，感觉很合理；第五章，网络平台的用户在运动中可以同时作为劳动者直接施压、作为广告点击者间接通过广告购买客户施压的提法挺有趣。
作者提到的5点都是针对目前积习已久的社会问题，尤其用QV来提到1p1v确实很是新颖。不过估计在实际事实上会遇到巨大的组里，想要改变也需要decades来完成。 有意思的是作者之一在今年（2022）作为counsel加入了DOJ antitrust部门，也算是作为regulator感受下推动变革的难处吧。
隔着数年 总算看完了 最后一章关于data labor的 适逢GPT横空出世 也是非常的应景
第一章最有意思
From Vitalik's tweet. The Economist’s books of the year - 2018
超出预期的阅读快感
非常有趣的一本书，经济学学者就应该这样敢思敢想，不要总囿于“经世致用”，有什么想法都要顾及现实中是否可行。书中COST机制和孙中山当年“平均地权”的想法有诸多相似之处，QV机制想让人们按照自己的看法对不同议题赋予不同权重的想法深得我心。另外作者全书向Vickrey致敬也让我兴奋，VCG机制大约是本科众多经济学课程中最让我感受到智力挑战的部分
12/24-12/28/2020）不太感冒思想实验。一二四章比较喜欢。1 . 19世纪前只随人口变化而变化的GDP. 2. 乔治的提议：tax整个土地的钱，自留土地上的“created val”让有效率的产权人留下。3. 封闭的村落需自产一切。4. 大富翁原是为了推广乔治的税理论。5. 乔治弊端：没动力投资土地。6. self-assessment税，赛马，无力的湾湾。7.一人一票显示不了倾向的强度，多数人的弱倾向是否大于少数人的强倾向？8. 被红恐推上台的某勒。9. 早年移民不猛：各国生活水平差不多。10. 机构投资人通过“多元化”达到实际上的垄断，控制各大公司。11. 如黑石和VG是两家航空的头两大股东，他们不从这俩的压价竞争中获利，可通过“建议”CEO们不降价，完成隐形勾结。降低工资。
前两章不错 后面章节略banal
举例子举得很详细，data labor那章写的最好。感觉Glen Weyl确实有可能成为一个很全才的generation thinker，他的ambition不言而喻。
以前就看过理查德·波斯纳在世纪初写的《知识产权法的经济结构》，老波斯纳已经注意到了知识产权垄断正在降低社会产出和福利，担忧产权已经过分扩张，但他所能做的只是在经典法律框架内微调试图找到最优解。而到儿子埃里克·波斯纳这一代，承接经济学多年发展，直接提出要用“激进市场”把桌子掀了，让我们看到了制度设计的广阔前景。一代代学者试图攻坚同一个问题，尝试为世界带来公平、正义和繁荣，本身就是一件很浪漫的事。哪怕他们的构想最终失败，也至少让我们知道了：既定的社会结构并非不可动摇的事实，唯一危险的社会，是放弃思考与改革的社会。
quite interesting system but hard to implement.
在读，，目前感觉（包括现场体验）如此，，拉拉评分
哈勃格税有其弊端，但决不能否认这是天才的构思。
真的读起来很有快感～
作者的核心观点在后记中得以呈现：市场是一种算力，而关键在于如何编程。整本书始终呈现出两个相反方向的张力：对于市场本身的推崇，对于建构和设计市场的冲动。所以说两位作者既是淡水的，又是反淡水的。全书五章的水平参差不齐，第一、二、四章更佳。可能是因为之前读过相关的论文，读此书时获得的冲击感没有想象中的强。总体来说是一本值得读的书，Posner无愧金童之名。是日读完于大海鱼缸。
两个高估了读者智商的学术男。。。写了一本很有趣但是很不切合实际的学术论作。。。
> Radical Markets
7 有用 [已注销] 2018-12-06 06:54:54
要实现和维持作者提出的秩序，需要一个强有力的政府，这又和作者的意图矛盾，除非政府能做到聪明无私、自甘卑下。transaction cost(以information和enforcement成本为主)可以否定本书的大部分内容，而transaction cost确实像水与土一样在现实生活无处不在。感觉自己花了几小时速读了一本“永动机购买及使用指南”。
2 有用 子珂 2022-05-25 12:52:30
很想读完，但是写得太长、太啰嗦. 看下了评论和google talks完事. 对于crypto的必要性上也不如最新的SBT paper
1 有用 西瓜 2020-02-10 13:30:35
有趣 挺敢想 不过不用看太细😂
0 有用 とりさがし 2018-12-20 22:46:41
第一章，所谓的共有权自定税很有趣，但适用范围存疑；第二章，声量点数用来设置议程好像不错，但是用来选人或是选方案的话就感觉不是特别好；第三章，保留意见；第四章，限制机构投资者在一个行业内不能有多个寡头性投资对象，感觉很合理；第五章，网络平台的用户在运动中可以同时作为劳动者直接施压、作为广告点击者间接通过广告购买客户施压的提法挺有趣。
1 有用 娃娃手 2022-04-18 06:38:31
作者提到的5点都是针对目前积习已久的社会问题，尤其用QV来提到1p1v确实很是新颖。不过估计在实际事实上会遇到巨大的组里，想要改变也需要decades来完成。 有意思的是作者之一在今年（2022）作为counsel加入了DOJ antitrust部门，也算是作为regulator感受下推动变革的难处吧。
0 有用 健硕的饭粒 2023-03-22 06:58:26 英国
隔着数年 总算看完了 最后一章关于data labor的 适逢GPT横空出世 也是非常的应景
0 有用 海底 2022-08-20 12:00:51 美国
第一章最有意思
0 有用 余舜哲luffy 2018-12-19 06:45:17
From Vitalik's tweet. The Economist’s books of the year - 2018
0 有用 徒步来客 2020-05-23 16:15:36
超出预期的阅读快感
1 有用 过期黄桃罐头 2020-11-12 05:10:34
非常有趣的一本书，经济学学者就应该这样敢思敢想，不要总囿于“经世致用”，有什么想法都要顾及现实中是否可行。书中COST机制和孙中山当年“平均地权”的想法有诸多相似之处，QV机制想让人们按照自己的看法对不同议题赋予不同权重的想法深得我心。另外作者全书向Vickrey致敬也让我兴奋，VCG机制大约是本科众多经济学课程中最让我感受到智力挑战的部分
0 有用 笑一步是好青年 2020-12-28 22:31:19
12/24-12/28/2020）不太感冒思想实验。一二四章比较喜欢。1 . 19世纪前只随人口变化而变化的GDP. 2. 乔治的提议：tax整个土地的钱，自留土地上的“created val”让有效率的产权人留下。3. 封闭的村落需自产一切。4. 大富翁原是为了推广乔治的税理论。5. 乔治弊端：没动力投资土地。6. self-assessment税，赛马，无力的湾湾。7.一人一票显示不了倾向的强度，多数人的弱倾向是否大于少数人的强倾向？8. 被红恐推上台的某勒。9. 早年移民不猛：各国生活水平差不多。10. 机构投资人通过“多元化”达到实际上的垄断，控制各大公司。11. 如黑石和VG是两家航空的头两大股东，他们不从这俩的压价竞争中获利，可通过“建议”CEO们不降价，完成隐形勾结。降低工资。
0 有用 Ennnnn 2019-12-16 12:48:00
前两章不错 后面章节略banal
0 有用 剃刀 2019-04-24 02:42:04
举例子举得很详细，data labor那章写的最好。感觉Glen Weyl确实有可能成为一个很全才的generation thinker，他的ambition不言而喻。
0 有用 phxfed 2026-01-30 20:32:52 广东
以前就看过理查德·波斯纳在世纪初写的《知识产权法的经济结构》，老波斯纳已经注意到了知识产权垄断正在降低社会产出和福利，担忧产权已经过分扩张，但他所能做的只是在经典法律框架内微调试图找到最优解。而到儿子埃里克·波斯纳这一代，承接经济学多年发展，直接提出要用“激进市场”把桌子掀了，让我们看到了制度设计的广阔前景。一代代学者试图攻坚同一个问题，尝试为世界带来公平、正义和繁荣，本身就是一件很浪漫的事。哪怕他们的构想最终失败，也至少让我们知道了：既定的社会结构并非不可动摇的事实，唯一危险的社会，是放弃思考与改革的社会。
0 有用 里奇杜 2019-08-03 09:55:30
quite interesting system but hard to implement.
0 有用 plantvsbird 2019-04-11 14:50:01
在读，，目前感觉（包括现场体验）如此，，拉拉评分
0 有用 日仩 2020-05-06 14:33:05
哈勃格税有其弊端，但决不能否认这是天才的构思。
0 有用 Ahimsaa 2022-10-03 14:22:07 美国
真的读起来很有快感～
1 有用 用户602187 2020-02-13 20:59:22
作者的核心观点在后记中得以呈现：市场是一种算力，而关键在于如何编程。整本书始终呈现出两个相反方向的张力：对于市场本身的推崇，对于建构和设计市场的冲动。所以说两位作者既是淡水的，又是反淡水的。全书五章的水平参差不齐，第一、二、四章更佳。可能是因为之前读过相关的论文，读此书时获得的冲击感没有想象中的强。总体来说是一本值得读的书，Posner无愧金童之名。是日读完于大海鱼缸。
0 有用 MackAFish 2018-05-01 05:26:28
两个高估了读者智商的学术男。。。写了一本很有趣但是很不切合实际的学术论作。。。