军功爵制研究的笔记(5)

>我来写笔记

按有用程度 按页码先后 最新笔记

  • 国朝东观校书郎

    国朝东观校书郎

    据引《二年律令》文可知,“关内侯以上比二千石”。这里问题就来了,据本书237页,彻侯的邑属于县一级单位,归郡守管辖,而其禄秩却比二千石,显然与郡守同级了。这个问题很不得解,留待来日考察了。

    2018-12-04 18:18

  • 国朝东观校书郎

    国朝东观校书郎

    阎步克提到秦汉品位结构中“爵”与“秩”的关系是相当疏离的。而朱绍侯注意到汉代赐爵时有意识地按照禄秩划分等级,这或许是“爵”与“秩”产生关系的一个地方。 又,148页到149页所引的居延汉简《捕斩匈奴虏、反羌购赏科别》中可见,在王莽废除军功爵的情况下,吏获得军功不增爵而增秩。是不是说明禄秩与官职的对应关系并有《百官公卿表》和《续百官志》么整齐严格呢(至少级别较低的基层吏员是这样)?

    2018-12-03 18:23

  • 国朝东观校书郎

    国朝东观校书郎

    关于计首授爵与秦军大屠杀的关系,朱老先生提到了长平之战中白起坑杀赵卒四十万,这里颇值得玩味。 首先是计首授爵是否意味着对战俘的屠杀。从前引《睡虎地秦墓竹简·封诊式》中争首案件二则可以看到,当时的秦军士兵为争首不惜杀良冒功,甚至用战友的首级。那么可以推想,秦军对战俘一定也不惜痛下杀手。另外,前罗列的自孝公至昭襄王战争屠杀的记录,其数字之巨,当中应该有相当数量是战俘和平民。不知史籍中能不能另外找到秦...

    2018-11-25 10:39

  • 国朝东观校书郎

    国朝东观校书郎

    又是读书不严谨的例子…… 朱老先生认为秦国国君称公,与侯同级,不能封侯,故《商君书》所见爵制没有侯爵。这是很有见地的。但是接下来说“据考证秦国在惠王时才有侯爵,当时也是只封其子通国为蜀侯”(脚注言引自《史记·秦本纪》),就有失严谨了。 翻检《秦本纪》,发现原文只有“公子通封于蜀”一句(据上古整理本《史记会注考证》,2016年版,287页),并没有言封侯事,显然不足以证明当时有侯爵。朱老先生的证据,应该来...   (1回应)

    2018-11-24 12:29

  • 国朝东观校书郎

    国朝东观校书郎

    不知是朱绍侯老先生自己读书时的纰漏,还是所用注本的引文本身就有问题(似乎是转引自孙诒让的校本,脚注的“平”字还打错了。。),书中“对于‘出公爵’三个字,俞樾认为是‘出士爵’之误”,但是翻检俞樾《诸子平议》卷二十(中华书局56年影印商务印书馆国学基本丛书本,402页):“‘出’字,疑當作‘士’,古書‘士’‘出’字多互誤。”显然,俞樾的本意是“士”误作“出”,老先生错当“士”误作“公”了。虽然最后得出的...

    2018-11-24 11:24

笔记是你写在书页留白边上的内容;是你阅读中的批注、摘抄及随感。

笔记必须是自己所写,不欢迎转载。摘抄原文的部分应该进行特殊标明。

军功爵制研究

>军功爵制研究