军功爵制研究（增订版）的笔记(5)

我来写笔记

按有用程度 按页码先后 最新笔记

展开收起
第248页从《二年律令》看军功爵制有关的三个问题

避秦者言

据引《二年律令》文可知，“关内侯以上比二千石”。这里问题就来了，据本书237页，彻侯的邑属于县一级单位，归郡守管辖，而其禄秩却比二千石，显然与郡守同级了。这个问题很不得解，留待来日考察了。 (1回应)
2018-12-04 18:18:52 1人喜欢
展开收起
第133页军功爵制在西汉的变化

避秦者言

阎步克提到秦汉品位结构中“爵”与“秩”的关系是相当疏离的。而朱绍侯注意到汉代赐爵时有意识地按照禄秩划分等级，这或许是“爵”与“秩”产生关系的一个地方。又，148页到149页所引的居延汉简《捕斩匈奴虏、反羌购赏科别》中可见，在王莽废除军功爵的情况下，吏获得军功不增爵而增秩。是不是说明禄秩与官职的对应关系并有《百官公卿表》和《续百官志》么整齐严格呢（至少级别较低的基层吏员是这样）？
2018-12-03 18:23:30 1人喜欢
展开收起
第35页 “计首授爵”之弊与吕不韦、尉缭在秦统一战争中的贡献

避秦者言

关于计首授爵与秦军大屠杀的关系，朱老先生提到了长平之战中白起坑杀赵卒四十万，这里颇值得玩味。首先是计首授爵是否意味着对战俘的屠杀。从前引《睡虎地秦墓竹简·封诊式》中争首案件二则可以看到，当时的秦军士兵为争首不惜杀良冒功，甚至用战友的首级。那么可以推想，秦军对战俘一定也不惜痛下杀手。另外，前罗列的自孝公至昭襄王战争屠杀的记录，其数字之巨，当中应该有相当数量是战俘和平民。不知史籍中能不能另外找到秦...
2018-11-25 10:39:19
展开收起
第27页商鞅变法与秦国早期军功爵制

避秦者言

又是读书不严谨的例子…… 朱老先生认为秦国国君称公，与侯同级，不能封侯，故《商君书》所见爵制没有侯爵。这是很有见地的。但是接下来说“据考证秦国在惠王时才有侯爵，当时也是只封其子通国为蜀侯”（脚注言引自《史记·秦本纪》），就有失严谨了。翻检《秦本纪》，发现原文只有“公子通封于蜀”一句（据上古整理本《史记会注考证》，2016年版，287页），并没有言封侯事，显然不足以证明当时有侯爵。朱老先生的证据，应该来... (1回应)
2018-11-24 12:29:23
展开收起
第23页商鞅变法与秦国早起军功爵制

避秦者言

不知是朱绍侯老先生自己读书时的纰漏，还是所用注本的引文本身就有问题（似乎是转引自孙诒让的校本，脚注的“平”字还打错了。。），书中“对于‘出公爵’三个字，俞樾认为是‘出士爵’之误”，但是翻检俞樾《诸子平议》卷二十（中华书局56年影印商务印书馆国学基本丛书本，402页）:“‘出’字，疑當作‘士’，古書‘士’‘出’字多互誤。”显然，俞樾的本意是“士”误作“出”，老先生错当“士”误作“公”了。虽然最后得出的...
2018-11-24 11:24:36