这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 令人瞩目的教材(法学) (momo)
- 民商法修炼指南 (那芙)
- 公司法進階閱讀書單 (Orpheus+)
- 法学图书 (lingyun129)
- 一起来学法! (kitty)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于中国公司法(第二版)的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 贾四饼 2023-12-01 18:05:22 广东
好的方面有二:1. 相较于国内公司法“主流”教材,主干部分冗余概念与观点之争不多(虽然还是有一些),同时节选了一些案例可作为抽象法律问题的参考;2. 王军老师显然有很强的发现真问题的能力,一连串的提问极其有利于读者走入案件与概念背后,发现其深层次的利益冲突与逻辑建构,不过,这也需要读者有心思考这些问题。不好的方面主要是:能看出来,作者实有民法功底,但在部分问题上(如出资义务加速到期、公司僵局),仍... 好的方面有二:1. 相较于国内公司法“主流”教材,主干部分冗余概念与观点之争不多(虽然还是有一些),同时节选了一些案例可作为抽象法律问题的参考;2. 王军老师显然有很强的发现真问题的能力,一连串的提问极其有利于读者走入案件与概念背后,发现其深层次的利益冲突与逻辑建构,不过,这也需要读者有心思考这些问题。不好的方面主要是:能看出来,作者实有民法功底,但在部分问题上(如出资义务加速到期、公司僵局),仍忽略了最基本的民法分析技术(甚至是基本分析框架),这可能是受公司法文献“传统”的影响,也有可能是作者考虑到一些技术(主要是合同解释)对适法者能力的要求颇高。总之,本书表现出的作者“解决问题”的能力,比不上其“发现问题”的能力。 (展开)
10 有用 青梅特快 2020-06-28 21:11:13
所有企业人在初期就应该通读的一本。
6 有用 勾陈 2021-03-20 21:56:13
偷偷羡慕法大同学一秒钟,这本书需要配合王军老师的课堂讲解才能真正发挥它的效果。 虽然本书内容可深可浅,但对于普通读者来说恐怕只能做入门之用。对中国公司法法条进行体系化的编排,在关键处辅以释义,并使用了大量实务判决作为案例。虽然王老师通过对判决的“评析与问题”,鼓励大家独立思考,保持批判的出发点是好的,但还是希望能对一些关键问题进行观点展示,或者在讲解部分更加深入,或者提供更多的参考文献注释。读完感... 偷偷羡慕法大同学一秒钟,这本书需要配合王军老师的课堂讲解才能真正发挥它的效果。 虽然本书内容可深可浅,但对于普通读者来说恐怕只能做入门之用。对中国公司法法条进行体系化的编排,在关键处辅以释义,并使用了大量实务判决作为案例。虽然王老师通过对判决的“评析与问题”,鼓励大家独立思考,保持批判的出发点是好的,但还是希望能对一些关键问题进行观点展示,或者在讲解部分更加深入,或者提供更多的参考文献注释。读完感觉很不满足而非畅快淋漓。借用阿瑟·克拉克评价《2001太空漫游》的话:“如果有人觉得完全弄懂了这部电影,那一定是我和库布里克弄错了。我们提出的问题远超过我们给出的答案。” (展开)
1 有用 王讷敏 2022-03-03 18:42:33
原理与案例的结合。
2 有用 Puer Aeternus 2020-05-18 16:51:31
没有案例的书都呵呵
1 有用 momo 2024-03-14 21:45:06 北京
3.14来更新:读完了4/5,给四颗星吧!首先语言流畅,很年轻不无聊的文笔,而且排版、纸张、设计等非常不错,适合一周内一口气读完。概念简明扼要,适合快速入门or梳理公司法(老法)。其次,说说内容,由于是老法,现在看其实不太适合,了解一下概念是可以的,需要结合新法,以及可以看看旧法的局限性在何处,对比新法又有哪些改进,有没有解决问题。内容编排有点仿照“苏格拉底教学法”,针对案例和法条提出问题。由于作... 3.14来更新:读完了4/5,给四颗星吧!首先语言流畅,很年轻不无聊的文笔,而且排版、纸张、设计等非常不错,适合一周内一口气读完。概念简明扼要,适合快速入门or梳理公司法(老法)。其次,说说内容,由于是老法,现在看其实不太适合,了解一下概念是可以的,需要结合新法,以及可以看看旧法的局限性在何处,对比新法又有哪些改进,有没有解决问题。内容编排有点仿照“苏格拉底教学法”,针对案例和法条提出问题。由于作者是法大教授,本书案例应该是授课内容,所以问题基本没有答案和见解,这是非常可惜的地方。同理,案例偏冗长(不排斥读案例,但作为书籍是否应该简化一些呢?),没有答案让读者空落落的,有思考却无从窥见作者的想法。总而言之,这本书其实提供了很好的教科书的范式,只是缺点也很明显。希望之后能读到更加优秀的书籍。 (展开)
0 有用 小苏 2024-02-27 19:32:35 北京
适合当讨论课的教辅用书。光读的话印象没有朱的那本深。
1 有用 蓝关涌雪 2023-12-15 11:02:11 山东
不少读者质疑作者在案例部分提出的问题悬而不决,这部分才是价值所在。如此枯燥的书竟然读完了,阅读水平大增了吗?
2 有用 贾四饼 2023-12-01 18:05:22 广东
好的方面有二:1. 相较于国内公司法“主流”教材,主干部分冗余概念与观点之争不多(虽然还是有一些),同时节选了一些案例可作为抽象法律问题的参考;2. 王军老师显然有很强的发现真问题的能力,一连串的提问极其有利于读者走入案件与概念背后,发现其深层次的利益冲突与逻辑建构,不过,这也需要读者有心思考这些问题。不好的方面主要是:能看出来,作者实有民法功底,但在部分问题上(如出资义务加速到期、公司僵局),仍... 好的方面有二:1. 相较于国内公司法“主流”教材,主干部分冗余概念与观点之争不多(虽然还是有一些),同时节选了一些案例可作为抽象法律问题的参考;2. 王军老师显然有很强的发现真问题的能力,一连串的提问极其有利于读者走入案件与概念背后,发现其深层次的利益冲突与逻辑建构,不过,这也需要读者有心思考这些问题。不好的方面主要是:能看出来,作者实有民法功底,但在部分问题上(如出资义务加速到期、公司僵局),仍忽略了最基本的民法分析技术(甚至是基本分析框架),这可能是受公司法文献“传统”的影响,也有可能是作者考虑到一些技术(主要是合同解释)对适法者能力的要求颇高。总之,本书表现出的作者“解决问题”的能力,比不上其“发现问题”的能力。 (展开)
1 有用 古丽妹妹 2023-11-29 21:24:10 江西
大神之作~虽然之前已经通过其他渠道了解了不少书中的案例,但是作者却能提出更犀利的问题,深感之前读案例读得肤浅。作者没有给出答案,也无需答案。只能说没有正确的答案,只有切中要害的问题,佩服佩服!!!