内容简介 · · · · · ·
本书以中国公司法的规范解释和应用实践为中心，借助真实案例，展示法律适用，激活法律解释，检讨法学理论，并通过提问激发思考，鼓励探索。
本书不同于传统的讲解型教科书，因为它贯穿大量有待探讨的案例和基于案例引申的问题；也不同于单纯的案例教材，而是将案例与原理阐释和规范解说紧密结合在一起，案例服务于原理和规范的理解与运用。案例的功能主要不是提供例证，而是供读者观察法律适用，挖掘法律适用中的新问题，对法律规范和理论本身予以反思；案例附有评论和分析，但无意设定wei一正确的答案，而是鼓励读者通过观察发现更多问题，运用原理分析和解释问题，创造性地解决问题。
作者简介 · · · · · ·
王军
中国政法大学 副教授
1. 2003年7月至今，中国政法大学教师；
2. 2008年12月—2009年8月，中国政法大学中欧法学院信息部主任、博士项目协调人。
教学和研究领域包括：民商法、国有企业民营化、法律方法论和政府管制政策。
兼职工作
中国经济体制改革研究会公共政策研究部 高级研究员；
《IT经理世界》杂志专栏作者（2006年12月至今）；
法律顾问和诉讼代理人。
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
1.约翰·吉尔伯特·海因伯格，《多数决原则的历史》，张卓明译，中国法律史学会编《法史学刊》第2卷 （2007），社会科学文献出版社2008年版，第527-540页。 2.亨利·罗伯特，《罗伯特议事规则》第11版，袁天鹏、孙涤译，格致出版社、上海人民出版社2015年版。 3.何美欢，《公众公司及其股权证券》中册，北京大学出版社1999年版，第17章。 4.郁光华，《建立适合中国国情的公司派生诉讼制度》，方流芳主编《法大评论》第2卷，中国政法大学出版社,2003年版。 5.耿利航，《论我国股东派生诉讼的成本承担和司法许可》，《法律科学》2013年第1期。 (查看原文) —— 引自章节：1.1 概述 -
公司拥有独立的法律人格，以其财产承担民事责任，并不意味着其股东（作为成员）无需对公司的债务承担清偿义务。股东是都对公司债务承担责任，取决于法律是都规定其承担有限责任，与公司有无法人资格无关 (查看原文) —— 引自第47页
> 全部原文摘录
喜欢读"中国公司法（第二版）"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 公司法论 9.0
-
- 证券法学（第四版） 9.4
-
- 民法总论（第二版） 9.7
-
- 公司法学（第四版） 9.3
-
- 中国物权法总论（第四版） 8.6
-
- 物权法论（第二版） 9.5
-
- 票据法概论（增订二版） 8.9
-
- 寻找新民法 9.9
-
- 中国民事诉讼法重点讲义 9.3
-
- 侵权责任法 9.4
中国公司法（第二版）的书评 · · · · · · ( 全部 5 条 )
> 更多书评 5篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 令人瞩目的教材（法学） (momo)
- 民商法修炼指南 (那芙)
- 公司法進階閱讀書單 (Orpheus+)
- 法学图书 (lingyun129)
- 一起来学法！ (kitty)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于中国公司法（第二版）的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 王讷敏 2022-03-03 18:42:33
原理与案例的结合。
1 有用 古丽妹妹 2023-11-29 21:24:10 江西
大神之作~虽然之前已经通过其他渠道了解了不少书中的案例，但是作者却能提出更犀利的问题，深感之前读案例读得肤浅。作者没有给出答案，也无需答案。只能说没有正确的答案，只有切中要害的问题，佩服佩服！！！
2 有用 momo 2022-07-05 21:00:55
国内有这么好的教科书真的很难得…
4 有用 水为之 2022-02-23 15:58:03
适合搞个元宇宙社区一起讨论一下书中案例和课后提问
0 有用 虫虫 2022-02-21 08:36:33
你是写书还是问问题的
1 有用 陈英俊 2024-04-16 13:06:58 上海
我还挺喜欢这种问很多问题的书的。
2 有用 momo 2024-03-14 21:45:06 北京
3.14来更新：读完了4/5，给四颗星吧！首先语言流畅，很年轻不无聊的文笔，而且排版、纸张、设计等非常不错，适合一周内一口气读完。概念简明扼要，适合快速入门or梳理公司法（老法）。其次，说说内容，由于是老法，现在看其实不太适合，了解一下概念是可以的，需要结合新法，以及可以看看旧法的局限性在何处，对比新法又有哪些改进，有没有解决问题。内容编排有点仿照“苏格拉底教学法”，针对案例和法条提出问题。由于作... 3.14来更新：读完了4/5，给四颗星吧！首先语言流畅，很年轻不无聊的文笔，而且排版、纸张、设计等非常不错，适合一周内一口气读完。概念简明扼要，适合快速入门or梳理公司法（老法）。其次，说说内容，由于是老法，现在看其实不太适合，了解一下概念是可以的，需要结合新法，以及可以看看旧法的局限性在何处，对比新法又有哪些改进，有没有解决问题。内容编排有点仿照“苏格拉底教学法”，针对案例和法条提出问题。由于作者是法大教授，本书案例应该是授课内容，所以问题基本没有答案和见解，这是非常可惜的地方。同理，案例偏冗长（不排斥读案例，但作为书籍是否应该简化一些呢？），没有答案让读者空落落的，有思考却无从窥见作者的想法。总而言之，这本书其实提供了很好的教科书的范式，只是缺点也很明显。希望之后能读到更加优秀的书籍。 (展开)
0 有用 小苏 2024-02-27 19:32:35 北京
适合当讨论课的教辅用书。光读的话印象没有朱的那本深。
1 有用 蓝关涌雪 2023-12-15 11:02:11 山东
不少读者质疑作者在案例部分提出的问题悬而不决，这部分才是价值所在。如此枯燥的书竟然读完了，阅读水平大增了吗？
2 有用 贾四饼 2023-12-01 18:05:22 广东
好的方面有二：1. 相较于国内公司法“主流”教材，主干部分冗余概念与观点之争不多（虽然还是有一些），同时节选了一些案例可作为抽象法律问题的参考；2. 王军老师显然有很强的发现真问题的能力，一连串的提问极其有利于读者走入案件与概念背后，发现其深层次的利益冲突与逻辑建构，不过，这也需要读者有心思考这些问题。不好的方面主要是：能看出来，作者实有民法功底，但在部分问题上（如出资义务加速到期、公司僵局），仍... 好的方面有二：1. 相较于国内公司法“主流”教材，主干部分冗余概念与观点之争不多（虽然还是有一些），同时节选了一些案例可作为抽象法律问题的参考；2. 王军老师显然有很强的发现真问题的能力，一连串的提问极其有利于读者走入案件与概念背后，发现其深层次的利益冲突与逻辑建构，不过，这也需要读者有心思考这些问题。不好的方面主要是：能看出来，作者实有民法功底，但在部分问题上（如出资义务加速到期、公司僵局），仍忽略了最基本的民法分析技术（甚至是基本分析框架），这可能是受公司法文献“传统”的影响，也有可能是作者考虑到一些技术（主要是合同解释）对适法者能力的要求颇高。总之，本书表现出的作者“解决问题”的能力，比不上其“发现问题”的能力。 (展开)