奥古斯都 短评

  • 4 卟哒 2019-03-25

    约翰·威廉斯的读者会意识到:人之不幸,是无法选择自己出生的时代和大体的命运;人之幸运,是年华老去时,无论你曾是耀眼的皇帝或是落寞的教书匠,都会殊途同归。

  • 3 不告诉你 2018-05-12

    太稳了。

  • 4 捱祀 2018-05-31

    阅读威廉斯的小说必须是一种全情的享受。

  • 2 渡边 2018-07-09

    书信体历史小说,虽然也是写人物,但与《斯通纳》非常不同,形式和结构都颇有难度。来自多人物多视角的不同信息密集交织,呈现出一个复杂而又清晰的罗马皇帝形象,取材精当,行文果决,如有史家之笔。阅读有一定门槛,如果熟悉这段历史读起来可能会更丰富的体验。否则,光是记人名和身份就是不小的考验了。

  • 2 ppYang 2018-05-20

    不如《斯通纳》平实动人,但也不至于失望。书信体结构类似戏剧的一幕幕,群像的展现了屋大维一生的故事,没有戏剧化的情节、复杂的谋略和让读者可代入的伟大成就与激情,只有仿佛平铺直述的故事进展和写信人的观感。跟《斯》一样,最喜欢最后一卷,主人公濒死时的充满哲学意味的回忆总结—即明了一切作为终究了无意义,也满足于自己有过的付出和努力,对于将到来的死亡和结束充满平静。两种生活,同样的伟大和失败,从这个意义上说,两部小说互为应和。

  • 3 H2o 2018-12-15

    完全是惊喜的阅读过程,到最后一部分不断让自己放慢速度,舍不得读完。翻译上佳。结构精致复杂但完全不给人刻意或炫技之感,文笔节制、隽永。每个个人凭借自己的性格、心智、情感、德性所可能达致的,与命运加诸于其身的不断交缠,最终构成了他们的人生与罗马的历史。威廉斯写出了其中最喧哗的复杂与最澄澈的单纯。值得在人生的不同阶段重读。

  • 2 无人售票 2018-12-06

    最后一部分太惊艳了,剥开历史的尘埃,回归个人叙事,斯通纳身上那种超越体制,超越他人,乃至超越沉默的执拗又浮现了出来。书信体本属于浪漫题材,在这里更浪漫的,更喷薄的是作者的叙事雄心,以及生活必将凌驾于历史之上的信念。

  • 1 austerlitz 2018-10-21

    人们谈论伟人不断获得的故事,而作者写的却是他一生中的不断失去,书中的悲切常常让人落泪,不仅因为揭示了成就与荣耀背后的代价,而且因为主人公的自觉和淡然:他拥抱命运,脚踏实地完成生命的义务

  • 1 郁则 2018-10-06

    约翰·威廉斯的个性与文笔反差极大,在他身上更多的应该是诗人一般的不羁气质,也难怪在这本历史小说中他花了大量笔墨去写维吉尔。威廉斯是渴慕罗马精神的,或许这就是他苦闷生涯的一剂解药。他曾借朋友之言说“这个国家里只有一个地方是安全的,它不是普林斯顿,不是婚姻,而是小说”。而且他在大学里面也教授创意写作课程,可以想到他对小说这一文学形式的界限有过非常深入的思考。用书信的方式串接情节,既有点学者风范,还带些严密精巧的设计意识,历史为骨,小说便作为血肉附着其上,可以看成是短篇连缀,更是形式上的“复调”。每位写信者在不同状况下对不同收信人的措辞笔调必然不同,这绝对是作者深思熟虑的地方,译者很难传达。

  • 1 sophie 2018-10-07

    大爱这一本~其中黑西塞罗的几处干得漂亮!

  • 1 py 2019-01-30

    真的是很长时间没看这么好的书了,看完之后意犹未尽的看了看古罗马历史简表

  • 1 江白菜 2018-06-16

    假造书信残片拼贴这种写法,我感觉其实有点狡猾。(片段间关联紧密,没有阅读难度)。(年初刚读哈德良,不比不可能)就觉得,在book1、2让诸人开口说话的POV,比单一视角要易写(猜的)、易读、配角易出彩。book3野心较大。翻译,我觉得没有在玛丽·瑞瑙特那里表现好。

  • 1 TJ 2019-01-17

    我想我还是喜欢看非虚构类的书,华丽的措辞反而有点分神,命中注定的罗马皇帝,一生中的重要节点从不同的stakeholder的角度来立体展现。书信体和多面的立场还是可以看到作者的文学功底。

  • 1 摆摆小裙子 2019-03-01

    信件和日记也可以毫不费力的诉说一个人的人生,而且还是奥古斯都这样的人,只能说作者把各种信件串联的特别好,虽角色不停切换,但画面很完整。最喜欢最后一部分老皇帝弥留之际的书信,大概是想看看这样的人总结起自己的人生来会有什么不同。很多人在这本书里也许看到了权力、欲望、爱情、亲情、友情或者理想。取决于各自渴求或珍视的点。换做几年前的我,即使现在部分的我也是可以看见后面几种。但除此之外,我觉得有种乐观主义的避世思想缠绕着我,我看到了偶然,看到了人类的渺小,也看到了迎接命运赋予角色的乐趣。最靠近众神的人,被他们摆布得最厉害。所以,近六十年前的那天下午,在阿波罗尼亚,是命运抓住了我,而我选择不躲开它的怀抱。

  • 1 O.Kerman 2018-07-23

    他人来往书信中的奥古斯都始终是模糊的影子,如石像般的面容,双眼深邃静穆,有着不近人情的镇静。唯有一次,在审问他的“小罗马”的那一天,泪水涌上他的眼睛,他终究是凡人,这次的自我流露感人肺腑。前面所有积聚似乎都是为结尾的爆发,他那封唯一的书信谈到的一切,诚挚谆谆,语重心长,如同亲切的长者向年轻人诉说人生的智慧,给予他面对未知生活的信心与勇气。

  • 1 苏野 2018-06-24

    对历史和人性之本质的悲观洞察;时间中无数个印证荒谬的自我;抽丝剥茧、拂尘见金的非凡之作;沉稳、从容的行文语调和沉思接近完美。

  • 1 Agnes 2019-11-04

    书信的形式应当考验了控制人物声音的能力,主角的缺场造成了一间等待被填满的空屋子。与《斯通纳》相比,依旧写了人生道路的选择、友谊、对命运的承受与最终面临的死亡。其中尤利娅的部分、终章奥古斯都写给尼古拉乌斯的信与临终场景又是最悲伤的:谅解消失了分量,眼见之地没有绝对的胜利,“成为他会成为的人”也不再值得骄傲——“那沉默只坐实了又一个将我困宥于自己一生的角色。”

  • 0 巨米雨 2019-01-04

    第1部分让人疑惑为何评分高,书信体的方式,名字时间对阅读都是巨大的挑战,让未成为祖国之父的屋大维的故事有些散乱。第二部分,故事渐渐走向了清晰的脉络,来自旁人对于皇帝的崇敬,他的样子变得清晰。最后的长信,一位风烛残年的老人回望自己的一生,记住的是“那件恐怖的事实:他是孤单的、分离的,他除了是他可怜的自我,就不能是别的什么了。”他的自白令人动容,在人生的结尾里,他比他的真诚更真诚,比他的清晰更清晰,“我决意改变世界,并不是怀有轻松的理想,以为正义在手,舍我其谁,这种心态必然会招致失败;我决意改变世界,也不是为了增加个人的财富与权力;我一向觉得超出个人安适的财富是最乏味的资产,超出实用的权力则是最可鄙的。近六十年前的那天下午,在阿波罗尼亚,是命运抓住了我,而我选择不躲开它的怀抱。

  • 0 安东妮 2018-09-23

    犹豫着给到五星,一来这几个月好东西看得太少快失去胃口了,二来惊喜来自于这可是我的三星不能再多斯通纳的作者啊有点超出期待了。犹豫原因是心动程度比起当年看哈德良回忆录还是输了一截

为什么被折叠? 有一些短评被折叠了
评论被折叠,是因为发布这条评论的帐号行为异常。评论仍可以被展开阅读,对发布人的账号不造成其他影响。如果认为有问题,可以联系豆瓣读书。
  • 0 晴耕雨读 2018-07-13

    细密,但角色与角色口吻雷同,李维和凯撒怎么会是一样的人呢?