灾难六课 短评

  • 3 songtong2010 2017-12-21

    87。越战之于美国,之于冷战中的西方社会,都有无比重大的意义。可以说,对于越战的探究,在美国有些像对于中国如何在晚清丧权辱国的原因探究,是困扰美国人的问题。当年的当事人中,很多都以回忆录的方式留下过口述史,也有很多军事,政治方面的回顾。不过本书所聚焦的上层互动,虽然时段微观,但是视野却很宏大。堪称政治学现实研究典范。从邦迪的视角,复盘当年决策的过程,充分能看出美国人的冷战思维模式,以及受到环境制约的政治思考模式,只是可能在中国,没人对越战有这种程度的关注,也注定本书的关注度不会太高吧

  • 1 笑望江湖 2019-08-06

    通过越战期间的美国总统安全顾问视角,描述和分析美国一步步介入越战泥潭的全过程,文笔和思想深度在美国史政类畅销书中属于中游水平,稍显枯燥,麦乔治·邦迪在整个越战决策过程中完全是个不入流的小角色(作为哈佛大学教务长,这货担任国家安全顾问一职就是个冷笑话),从他的视角也看不出什么有价值的“教训”

  • 1 聚洲 2019-04-02

    44。 『干预是总统的选择,不是必然之路』

  • 1 苏斯洛夫 2018-03-20

    又一次对越战的“寻根溯源”,看似主角是麦乔治·邦迪,其实是肯尼迪和约翰逊总统,对前者怀念惋惜,对后者厌倦疏离,今日看越战是错,是因为我们知道了太多前因后果,又何必苛责冷战高峰期意识形态作祟的时人?

  • 0 ficus 2019-05-23

    好像意思不大

  • 0 FainT 2019-07-31

    决策圈分析水平远不如30年前《出类拔萃之辈》;邦迪自己在战争结束30年后还没有勇气和麦克纳马拉一起去河内和昔日对手进行研讨;拒绝了解敌人,试图开脱自己而不是剖析自身和周围,本书就只能在平庸中打转

  • 0 蓬欢 2017-11-09

    学国际政治出身,虽然改行了,关注的惯性还在(捂脸)。是本好书,就是感兴趣的人不多吧,毕竟是“美国总统必读书”,跟我们中国老百姓又有什么关系?(笑哭)

为什么被折叠? 有一些短评被折叠了
评论被折叠,是因为发布这条评论的帐号行为异常。评论仍可以被展开阅读,对发布人的账号不造成其他影响。如果认为有问题,可以联系豆瓣读书。
  • 第一页
  • 前一页
  • 后一页