内容简介 · · · · · ·
本书以作者多年来对内亚史研究的心得为主，对世界著名内亚史研究学者波西和傅礼初、丹尼斯.赛诺等的论著和研究方法进行评书，并对具体的内亚史问题进行解读。本书从伯希和、丹尼斯?赛诺、傅礼初、乌瑞夫人、王明珂、森部豊六位学者入手，分别评述他们的内亚研究成果、方法及影响，梳理内亚研究的脉络。本书随着评述人物的变化，涉猎的时间、空间范围比较广，既有地理意义上的北亚、阿尔泰，又有方法论层面民族史、历史人类学等分野，还有日本西域研究的新动向等学科前沿。内容丰富、概况性强是本书的优点，本书既可以成为青年学生内亚研究的入门读物，也是学术界内亚史的一次总结。
在线试读
：
作者简介 · · · · · ·
钟焓
男，汉族，籍贯重庆，1976年生。1994年考入北京大学考古系（今考古文博学院），相继获历史学学士、硕士学位，师从林梅村先生；2002年考入中国社会科学院研究生院民族系专门史方向，2005年获历史学博士学位。现为中央民族大学历史文化学院副教授。主要从事中国古代史、考古学与民族史的教学与研究，尤致力于北方民族史领域。
目录 · · · · · ·
导言
第一章 伯希和及其内亚史研究概观
第二章 丹尼斯·塞诺眼中的内亚史
第三章 傅礼初在西方内亚史研究中的位置及影响
第四章 乌瑞夫人北亚民族学研究的贡献与启示
第五章 王明珂历史学研究的人类学化
· · · · · · (更多)
第一章 伯希和及其内亚史研究概观
第二章 丹尼斯·塞诺眼中的内亚史
第三章 傅礼初在西方内亚史研究中的位置及影响
第四章 乌瑞夫人北亚民族学研究的贡献与启示
第五章 王明珂历史学研究的人类学化
· · · · · · (更多)
"重释内亚史"试读 · · · · · ·
本书所涉及的“内亚”（“内陆亚洲”的简称）诚属一个界定起来颇费思量的概念。首先，它无疑属于翻译成中文的外来词。以笔者个人粗浅的观察，“内亚”一词起初应该主要流行于英语世界，即英语的Inner Asia，日后才逐渐成为一个在国际上频繁使用的专用词。总之，它出现及流行的时间并不太长。“内亚”（Inner Asia）直到19世纪80年代才由俄国学者莫希凯托夫（I.Mushketov）正式提出，而“..
· · · · · · (查看全部试读)
丛书信息
· · · · · ·
九色鹿(共44册)，
这套丛书还有
《回鹘游牧汗国史: 744～840》《化蝶》《信息与权力》《大食东部历史地理研究》《欧亚时空中的中国与世界》
等
。
喜欢读"重释内亚史"的人也喜欢 · · · · · ·
重释内亚史的书评 · · · · · · ( 全部 4 条 )
哲夫成城
【传】钟焓：“后伯希和时代”西方内亚史学严谨性的丧失——《重释内亚史》补笔
【作者简介】钟焓，男，汉族，籍贯重庆，1976年生。1994年考入北京大学考古系（今考古文博学院），相继获历史学学士、硕士学位，师从林梅村先生；2002年考入中国社会科学院研究生院民族系专门史方向，2005年获历史学博士学位。现为中央民族大学历史文化学院副教授。主要从事中...
(展开)
> 更多书评 4篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 西域研究 (冬季风)
- 广义人类学备忘录 (nothing传叔)
- 2017年出版部分历史书籍 (納蘭逸蕭)
- 鎮長的日记 (鎮長)
- 万圣书园浏览书目 (Machiavellicn)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于重释内亚史的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 阿道克 2018-06-03 14:10:01
对六位内亚史学者研究的评述。这种学术思想范畴的著作对我这种历史爱好者还是有点太专业，好在导言很长很细致，看懂了，收获很大
32 有用 马洲洋 2018-03-21 00:16:39
就我粗浅的学问来看应该也是可以打4.5分的佳作……曾经也跟风认为钟教授只是在所谓的新清史论争中哗众取宠，如今看来这一想法实在鄙陋。一个完全没有留学西方的人能够做到对西方近100多年的内亚学术史（尤其是草原游牧史、蒙古突厥史）了如指掌，信手拈来，对其得失的品评也颇为到位，实数不易。作者对西方内亚史研究的几次重大学术转向的观察极其精准敏锐，这点甚至远超不少在海外多年却依然不识庐山真面目，只缘身在此山中... 就我粗浅的学问来看应该也是可以打4.5分的佳作……曾经也跟风认为钟教授只是在所谓的新清史论争中哗众取宠，如今看来这一想法实在鄙陋。一个完全没有留学西方的人能够做到对西方近100多年的内亚学术史（尤其是草原游牧史、蒙古突厥史）了如指掌，信手拈来，对其得失的品评也颇为到位，实数不易。作者对西方内亚史研究的几次重大学术转向的观察极其精准敏锐，这点甚至远超不少在海外多年却依然不识庐山真面目，只缘身在此山中的学者。此外，其对几部大的著作的细节之处的考索校正也是极见功力。相对的，西方的内亚史学者如今却往往少有去认真学习总结前人经验著作者，实数可惜。就我个人看来，就算是伯希和也绝不是什么不可复制的天才，重要的是学者们是否具有成为下一个伯希和的胆识和精神，而不仅仅甘于成为流水线上的工业品。 (展开)
10 有用 Lawliet 2018-07-31 23:07:00
业师尝言，钟焓是极可能成长为一代巨擘的学术新星。钟焓对国际学术史掌握来源其多语言的功底，不同于罗新的丰富想象，其扎实的考证功底大大丰富了实证史学内涵。本书以内容评介和脉络梳理展开。伯希和作为欧陆汉学最璀璨的明珠，学问渊博让人惊叹。傅礼初作为伯希和的再传弟子，学术生涯的前后两个阶段也体现了美国的学术转向。成名作中对多语言的高超运用和精深注文体现了伯希和之风。第二阶段所提出的“全史”（Integrat... 业师尝言，钟焓是极可能成长为一代巨擘的学术新星。钟焓对国际学术史掌握来源其多语言的功底，不同于罗新的丰富想象，其扎实的考证功底大大丰富了实证史学内涵。本书以内容评介和脉络梳理展开。伯希和作为欧陆汉学最璀璨的明珠，学问渊博让人惊叹。傅礼初作为伯希和的再传弟子，学术生涯的前后两个阶段也体现了美国的学术转向。成名作中对多语言的高超运用和精深注文体现了伯希和之风。第二阶段所提出的“全史”（Integrative history）以及“血腥的竞争推选制”（Bloodly tanistry）可谓开启了美国新清史研究的关键概念。乌瑞夫人对文献和田野的并重丰富了前蒙古时代的图景，而王明珂的脱离实证史学的人类学演绎不过是沙上建塔。森部豊的粟特研究则体现了日本的学界动向（妹尾达彦的东欧亚与森安孝夫早期征服王朝） (展开)
45 有用 文在兹 2018-01-08 18:57:57
太牛了，敬佩！前阵子豆瓣上的土洋之争，某种程度上是不是就是因为这位“从未有过出国经历”的“土博”激起的？哈哈。其实作者说的有道理。洋博在国内是洋，在国外也是土。土在国内确实土，但万一有一天在国外成了洋呢？学术确实分国界分种族分阶层，不承认这点不行：）
5 有用 慕辛 2018-06-12 17:04:43
学术史写到这种程度，可以算前无古人了。
0 有用 言墨 2023-03-06 11:18:30 山东
读了前言和王明珂的部分，还是一片混沌，只能说膜拜大佬
0 有用 岡薩雷斯 2023-02-22 23:00:33 北京
不得不说阔大完备，意蕴精深，但缺乏那种勃发的生命力或者说冲击力，这一点不如张承志远矣。总结易，创造难，考据终究还是要为推出新概念服务，期待作者的宏文。
0 有用 昊子 2023-02-02 23:39:11 黑龙江
钟老师功力深
0 有用 ay 2023-02-01 21:46:59 北京
汉学本位，视野广博，广取学科前沿。
0 有用 雨眠（黑化版 2023-01-18 17:28:00 湖南
书评总结，作者个人喜好过于强烈，甚至有些地方指着鼻子在骂，处于好奇搜了一下作者，做学问评价两极。