内容简介 · · · · · ·
中国古代帝国持续存在的君臣关系可细分为礼仪型与信-任型两类,后者亦是历史中“结构性的存在”,围绕它反复出现的言行构成历史中最为活跃与能动的力量。本文以西汉为例,具体到每个皇帝统治考察围绕此关系产生的建立、维持、废止与重构的过程,解释了此关系长存的背景与动因、来源与根基,以及此关系所激发的君臣言行如何引领西汉历史。文中力图围绕日常互动中呈现的君臣关系,重返历史现场,捕捉当时人的不同感觉,重新梳理西汉历史。尝试从“关系过程”与“关系的关系”两个角度增加一种认识中国历史的新思路,为超越史学中碎片化的实证研究与抽象的结构分析及两者间的疏离与对立提供一种可能的出路。这是一项参照社会学、人类学展开的具体历史研究。
宠的创作者
· · · · · ·
-
侯旭东 作者
作者简介 · · · · · ·
侯旭东,清华大学历史系教授,主要研究秦汉魏晋南北朝史。先后从事东晋南朝经济史、北朝民众佛教信仰与乡村社会研究。近年关注文书类简牍,并致力于探索汉魏六朝的国家形态与统治机制。出版论著数部,论文六十余篇。
目录 · · · · · ·
告别线性历史观(代前言)
一、引言
二、与上卧起、出则骖乘及其他
三、信-任型君臣关系的展开
四、媚道?日久生情与倾盖如故
五、君臣之间:安危与迎合
六、 儒臣与君臣信—任
七、障隧、官寺与未央宫:宠与信-任的层累构造
八、信-任型关系与西汉历史
九、家与国/私与公
十、余论
附录一:西汉诸帝即位后一年间大臣变动情况
附录二:西汉皇帝的亲宠
索引
后记
· · · · · · (收起)
一、引言
二、与上卧起、出则骖乘及其他
三、信-任型君臣关系的展开
四、媚道?日久生情与倾盖如故
五、君臣之间:安危与迎合
六、 儒臣与君臣信—任
七、障隧、官寺与未央宫:宠与信-任的层累构造
八、信-任型关系与西汉历史
九、家与国/私与公
十、余论
附录一:西汉诸帝即位后一年间大臣变动情况
附录二:西汉皇帝的亲宠
索引
后记
· · · · · · (收起)
丛书信息
· · · · · ·
新史学文丛(共13册),
这套丛书还有
《昨天的与世界的》《时间与主义》《镜像中的历史》《脉延的人文》《长路》
等
。
喜欢读"宠"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"宠"的人也喜欢 · · · · · ·
- 汉帝国的建立与刘邦集团 8.5
- 北宋晚期的政治体制与政治文化 8.9
- 北朝村民的生活世界 8.7
- 中古时代的历史书写与皇帝权力起源 8.2
- 制度与政治 8.5
- 天下一家 8.7
- 重塑中华 7.7
- 中国古代官阶制度引论 8.7
- 两汉魏晋南北朝宰相制度研究 9.1
- 士大夫政治演生史稿 9.0
宠的书评 · · · · · · ( 全部 17 条 )
> 更多书评 17篇
论坛 · · · · · ·
第三章的注释错位是怎么形成的? | 来自杜边生 | 2023-09-09 20:26:49 |
当前版本有售 · · · · · ·
购买二手书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 老谭策划 (时间与玫瑰)
- 中古思想、宗教与历史 (济贫院长正太喵)
- 鎮長的日记 (鎮長)
- 北京地铁书单 (向北向北)
- 新史学文库 (新史学)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于宠的评论:
feed: rss 2.0
6 有用 维舟 2018-05-30 13:51:16
4.5星。问题意识和视角新颖,细节也很丰富,立论相当自信,但也因此似偏重批判前人的线性历史观,对自己的立论少了点审视。理论对话略不足,对组织社会学理论了解未见深入,不过开辟新见,颇多启悟,仍不失为近年来难得一见的古代史杰构。
7 有用 Oujisama 2017-11-27 18:10:38
五天前拿到,是為記。
2 有用 韧勉 2018-05-12 10:56:38
细微处见真知,建立于富足的中外学术史基础,外加详细疏密的简帛材料疏离提炼能力,另外还要有对于史料的分析概括能力,还能把握知识考古学的前沿位置,并且找到恰好能让自己得心应手的领域,侯老师的出口就在这里。
2 有用 伯樵·阿苏勒 2018-05-18 23:16:28
确实受西学影响深重,序言、contingency、主观能动自不待言,随处可见对社会科学的借重也很精彩(据传侯大师当年在燕社访问,天天去听社科seminar,可见一斑),不过虽为转向汉代之作,但以我这种外行人看,材料极扎实~据说贵国秦汉史大佬不满意者也有,估计还是戳破了职官的某种皮相,与传统国产史学大异;1-7章极为精彩;可惜第8章之后做更通约的理论陈述时,多少还是乏力,虽然十八般兵刃都用上了,可惜... 确实受西学影响深重,序言、contingency、主观能动自不待言,随处可见对社会科学的借重也很精彩(据传侯大师当年在燕社访问,天天去听社科seminar,可见一斑),不过虽为转向汉代之作,但以我这种外行人看,材料极扎实~据说贵国秦汉史大佬不满意者也有,估计还是戳破了职官的某种皮相,与传统国产史学大异;1-7章极为精彩;可惜第8章之后做更通约的理论陈述时,多少还是乏力,虽然十八般兵刃都用上了,可惜做这样的通约之论是在苦于材料太少...也是可以理解的没有办法~ (展开)
4 有用 陈美芳˙Ꙫ˙ 2018-04-21 15:41:14
相同地理位置中的持久性交往是中国人结成关系的首要原则,中国人关系的生成命题有持久并缺乏选择性, 称之为捆绑性的纽带,这种感情不来自互动双方的吸引或喜欢,而来自中国人所说的日久生情。汉朝皇帝与其宠臣的关系,史书中称为“相爱”。臣下与皇帝建立信-任型君臣关系,若皇帝先故去,为臣者几乎都是以悲剧收场。
0 有用 嘯臺 2024-03-26 15:10:46 上海
一头一尾很精彩。
0 有用 KingMoon 2024-03-24 23:21:46 江苏
疯魔的题目,妖孽的写法,越看越觉得的这不是历史,而是其他啊,合理怀疑写这本书时侯老在清华遭受了什么
0 有用 豆友iU6Vr7Fy3o 2024-03-09 21:01:24 广东
提供了一种研究历史的视角,哈哈,准备用一用。
0 有用 无色 2024-03-09 01:15:43 广东
3.5/个人感觉后面几张比较有读的价值,前面觉得论点有提出,但论据略牵强,一直感觉在看什么案例分析但不深入,把案例归纳就成了结论,所以读的很不起劲,中途有观点相左的部分,皱着眉头读完的。后面读起来会舒服一些。整体初印象有点像有些水的论文……干货很少,观点清晰但很单薄,有一种反反复复都在重复书名的感觉,阅读体验很大折扣。
0 有用 任 2024-02-29 21:11:38 山东
对于我有很多启发,有许多精彩的内容,注释很绝,单看注释便能学到不少,膜拜