宠的书评 (13)

fateface 2018-03-24 18:16:16

把历史“概念化”

这篇书评可能有关键情节透露

魏斐德教授曾提出一个观点:历史学是反理论的。这一观点说的人很多,很多历史学家都很得意于他们能够用史料本身来说话,排斥社会科学理论,并常常批评在史学研究中运用社科理论为“两张皮”。但其实魏教授还有另一半话,他说历史学家要用历史的细节来充实社科理论的概念,用故...  (展开)
维舟 2018-05-30 13:51:16

儒家政治中的二律背反

中国是个差序格局下的熟人社会,所谓“亲疏有别”,讲究的是每个人依照自己在这礼法规定下的社会关系远近和身份地位为人处世。在传统社会,中国人的信任半径通常与自己的亲属网络正相关,这就是为什么近代以前的中国涌现出许多家族企业,但它们却很难壮大,因为家族成员之间天...  (展开)
时间与玫瑰 2018-03-28 13:50:38

后记

本书的雏形是2015年夏天完成的一篇论文,此文分两次发表在《清华大学学报》2016年第6期及2017年第1期。初稿完成后,曾提交给若干会议,就教于学界,并在2015、2016两年的《中国学术史:中国古代国家论》课上讨论过。相关内容,亦曾在西北师范大学历史学院、四川大学历史学院主...  (展开)
时间与玫瑰 2018-07-31 13:48:42

重访古代中国的政治控制与日常统治

这篇书评可能有关键情节透露

我们对于历史的理解,总是在不断演变之中,不同时代有不同的历史观,这种层层堆累的历史观,既是一笔丰厚的知识财富,也无形中遮蔽了我们对于某些历史的认识,进而使得历史真相的寻求变得特别艰难。 侯旭东教授从“出道”之日起,就非常注意从社会科学和西方史学研究前沿吸取新...  (展开)
石器 2018-04-01 14:09:16

读《宠:信-任型君臣关系与西汉历史的展开》

2018.4.1 此书是基于读《汉书·佞幸传》形成基本认识展开的考察。问题属于中央王朝皇权层面。若置于从西周至西汉千年尺度的国制重大变革脉络下,全书主干话题可以理解为是尝试解释从“封国组合型贵族制国家”向“皇廷中枢集权帝国”转变前期开始出现实质性变化的一些现象。西周...  (展开)
时间与玫瑰 2018-04-21 21:46:54

侯旭东老师中信书店谈此书的直播视频

侯旭东老师中信书店谈此书的直播视频如下https://douc.cc/20i6s3 《宠:信-任型君臣关系与西汉历史的展开》以西汉为例,将中国古代帝国持续存在的君臣关系细分为礼仪型与信-任型两类,认为后者是历史中“结构性的存在”,围绕它产生的言行是历史中极为活跃与能动的力量。本书...  (展开)
飞花子 2018-12-02 23:35:27

关于线性历史观的一点拙见

这篇书评可能有关键情节透露

最近学界颇为流行批判“线性历史观”,这种历史观一般认为历史发展是线性的、有意志的、导向某一个目标的,或是向上的、不会重复的、前进而不逆转的。这样的史观倒是比分久必合那样的历史循环论能高明不少,但过分强调历史发展的规律性而忽略其中的变动和意外,仿佛一切开始都...  (展开)
埃德加尔 2018-07-17 11:50:36

180401-180717《宠》

这篇书评可能有关键情节透露

180401-180717 《宠:信-任型君臣关系与西汉历史的展开》 侯旭东著 北京师范大学出版社 2018-1第一版第一印 (其实看完很久了,但书摘到现在才做_(:з」∠)_) P33 【当时的车因只有两轮,加上道路宽度的限制,车舆空间相当局促,横宽最多不过1.7米,面积也就2平米上下,一般并...  (展开)
躺倒斋主人 2018-04-02 23:43:08

历史被压抑的复杂性

线性历史观认为历史发展是线性的、有目的的、向上的。史家据此选出“有关键意义”的节点,突出历史背后深层力量的存在与作用,而没有意识到结果不过是一种成为现实的“可能”,从而忽略了历史的复杂性,造成封闭的历史。 《宠》以西汉历史为例,阐释了帝国中固有的张力(作为统...  (展开)
宋典富强胡同外 2018-08-02 01:11:17

侯旭东 | 《宠》之自序:告别线性历史观

王汎森指出: (线性历史观)认为历史发展是线性的、有意志的、导向某一个目标的,或是向上的、不会重复的、前进而不逆转的[1]。 西方传统中,线性历史观(linear history)源于犹太-基督教思想,最为集中的描述见于黑格尔的《历史哲学》。放宽视野,线性历史观并非西方的特产...  (展开)
董其鑫 2018-12-09 22:34:43

这篇书评可能有关键情节透露

侯旭东的《宠:信-任型君臣关系与西汉历史的展开》(北京师范大学出版社,2018年1月)从一个比较有趣的视角切入观察西汉历史。这个视角便是君臣关系。 作者区分了礼仪型君臣关系和信任型君臣关系。前者是一般形态,归属于一君众臣万民体系。后者是在一般君臣关系之上,基于君臣...  (展开)
milanpirlo 2018-07-08 12:13:30

个人读后感

这篇书评可能有关键情节透露

今天读完《宠:信-任型君臣关系与西汉历史的展开》,侯旭东 著,北京师范大学出版社2018年1月1版1印,全书310页,32开精装本,定价58元。此书为《新史学文丛》系列之一。 此书为侯先生以西汉历史为例,就君臣关系展开的讨论。然启迪颇大的却是其序言《告别线性历史观》。在序言...  (展开)
有一些书评被折叠了 为什么被折叠?
评论被折叠,是因为发布这条评论的帐号行为异常。评论仍可以被展开阅读,对发布人的账号不造成其他影响。如果认为有问题,可以联系豆瓣电影。
圆木小径 2018-09-13 14:36:00

在关系中思考中国历史——读《宠》

马克斯·韦伯在他的支配社会学研究中,认为古代中国社会的特点是“家产官僚制”,这是家产制和官僚制两种支配因素的混杂或中间状态,所以是一种非理性的支配方式。韦伯关于这种支配方式的描写,主要从西方的视角出发,虽不乏洞见,然而却也遮蔽历史的张力,让充满动态的历史过...  (展开)

订阅宠的书评