内容简介 · · · · · ·
1987年解严至今，台湾社会围绕着性别平权与儿少保护进行了许多重大的建制，更在2000年以后逐渐形成“性别治理”的格局。 有别于一般的政治学分析，本书认为台湾民主和国族主义的近期发展，很根本的有赖于性别治理所打造“性别优先”的政策逻辑以及文明娇贵的道德情感。《性别治理》因此提供了一个崭新的视角来理解台湾社会。
作者简介 · · · · · ·
何春蕤（台湾中央大学荣誉教授暨讲座教授）
台湾女性主义情欲解放运动的旗手。一九九五年在中央大学建立性／别研究室，在学术圈内长期耕耘跨领域的性／别研究，在运动圈内则积极支持性多元、性工作、青少年解放，也因此被基督教保守团体于二○○三年以散播猥亵之罪名告进法院，最终地方法院、高等法院皆判无罪。现继续串连组织，对性恶法提出批判，维护公民基本自由权利，持续编著出版前锋议题专书二十余册。
目录 · · · · · ·
目录
i性／别研究丛书序
iii性别治理与台湾民主：代序
性别治理的形成
003从反对人口贩卖到全面社会规训：台湾儿少 NGO 的牧世大业
043情感娇贵化：变化中的台湾性布局
· · · · · · (更多)
i性／别研究丛书序
iii性别治理与台湾民主：代序
性别治理的形成
003从反对人口贩卖到全面社会规训：台湾儿少 NGO 的牧世大业
043情感娇贵化：变化中的台湾性布局
· · · · · · (更多)
原文摘录 · · · · · ·
-
公民主體對於「有禮」的追求，究竟是止於對己身的期許，主動自制自律尊重他人，還是像此刻台灣的尊貴公民一般，以極端保護觀的精神不斷設置新的立法，嚴厲要求所有人都必須依照道德主流／優勢階級的文化價值來淨化社會空間？ (查看原文) —— 引自章节：043情感娇贵化：变化中的台湾性布局 -
公民身分的尊貴化與情感上的嬌貴化，顯然都傾向與最保守的道德情感唱和，也對國家的強權管理有所寄望。大眾情感結構與國家管制模式於是在這個過程中兩相配合，構成了當代「治理」（governance）的重要面向。從這個角度來思考當代國家在國際場域中的文明形象／名聲競逐，將可提醒我們注意國族政治下掩藏的社會控制和階級壓迫。 (查看原文) —— 引自章节：043情感娇贵化：变化中的台湾性布局
喜欢读"性别治理"的人也喜欢 · · · · · ·
性别治理的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 身体：可见与不可见【2】 (南池子)
- ⊱中央大學性/別研究室⊰ (the Wor(l)d)
- 中央大学性/别研究室出品图书 (helenharris)
- 女权书籍 (张流影)
- 台湾性别史 (🦤人间逍遥客)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有277人想读，手里有一本闲着?
订阅关于性别治理的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 幻觉灯笼 2023-07-29 19:08:28 山东
只能说跟人家相比，已经不是落后一个版本的问题了…
0 有用 Ainy 2022-01-24 08:33:55
台湾中央大学性学教授的论文集，八篇论文分别研究了儿少NGO、情感娇贵化、性别政治、性别治理、女权与性权等问题，妥妥的社会学+政治学研究，别想歪了。
2 有用 加我QQ 2023-03-29 15:39:01 上海
《反戈一击》里只选了一篇《情感娇贵化》，太浮于表面，真正理解其中“娇贵化”、“忌性禁色”等等概念内涵还需看本书的几篇，丁乃非的几篇，还有何春蕤英文发表的Queer Existence under Global Governance: A Taiwan Exemplar对台湾本地家庭-职业私人性（哈贝马斯）的解释。
2 有用 士多啤鲤 2023-10-30 23:22:55 广东
“性别治理”动员的，是那些驾驭了受害者想象与情感、强烈要求纠正与补偿、表现高度正义凌然的“公民”。
3 有用 Michill 2021-12-26 22:23:35
作者从社会情感入手，细致地呈现出了娇贵且选择性失明的中产是如何与国家、媒体、宗教和保守团体合作建构出脆弱无辜又不容置疑的“受害者”形象，以及在此基础上如何产生日益绵密和扩展的法治与规训（这些建制又反过来规定了主体的自我认知——“我真的是受害者！伤害我的人罪不容诛！”）。作者这些切中要害的反思真的让我大开眼界（果然对这个领域还是知之甚少），但觉得难以处理的是，指向想象中脆弱受害者的过度保护与当前社会... 作者从社会情感入手，细致地呈现出了娇贵且选择性失明的中产是如何与国家、媒体、宗教和保守团体合作建构出脆弱无辜又不容置疑的“受害者”形象，以及在此基础上如何产生日益绵密和扩展的法治与规训（这些建制又反过来规定了主体的自我认知——“我真的是受害者！伤害我的人罪不容诛！”）。作者这些切中要害的反思真的让我大开眼界（果然对这个领域还是知之甚少），但觉得难以处理的是，指向想象中脆弱受害者的过度保护与当前社会结构下需要的合理保护间的界限，以及作者最后提到的重回中国独特的历史社会脉络中寻找非西方元素来回应所谓“普世价值”的做法是否真的可行？罗尔斯式的政治自由主义可以提供何种启发？ (展开)
0 有用 ペキンの春 2024-01-08 01:51:09 内蒙古
读完了，只有一句话太牛逼了，中国大陆激进女权主义的叙述和台湾的“良妇女权主义”“主流女权主义”既有一致性，也有区别，启发非常多，能理解很多今天中国大陆的性别现象。 何春蕤和黄盈盈她们经常交流，她们都很注重女权主义内部性激进的一面，这是大陆女权主义内部很难听到的。
2 有用 士多啤鲤 2023-10-30 23:22:55 广东
“性别治理”动员的，是那些驾驭了受害者想象与情感、强烈要求纠正与补偿、表现高度正义凌然的“公民”。
1 有用 幻觉灯笼 2023-07-29 19:08:28 山东
只能说跟人家相比，已经不是落后一个版本的问题了…
0 有用 骑着蜗牛狂奔 2023-04-12 11:22:17 天津
以娇贵化或者文明化与年龄治理交错为主线，讲述女权与性权分离（亦或是主动划出主从阶序），最后被招安沦为治理技术。理论阐述除了个别部分，对大陆现状解释力较强。
0 有用 南瓜公主 2023-04-03 08:17:31 湖南
论文字的语境转换，让人温水煮青蛙。