豆瓣
扫码直接下载
这本书中心就是在强调政府应该加强对金融系统的管制，降低低收入而非高收入阶层的税费，政府应该重视基础设施和教育、科研等方面的投资而不是做强大企业的传声筒。如果政府朝着这些方面做会diminish even eliminate divide。
内容很好，但是结构上有点散乱，和通常的西方类似著作不同的是，结论多过于证据，这样的行文，虽然作者真的是大牛，观点确实精彩，但总觉得少了些什么。
所谓的“巨大的鸿沟”大概就是百分之一和百分之九十九之间的云泥之别以及这种两极分化的不可持续，因为它已经远远超过了“二八法则”的限度。林肯在葛底斯堡演说中所说的“民有，民享，民治”中的民已经缩小了“百分之一”的那一小撮人。斯蒂格利茨在意识形态上的光谱上偏左一些，他对美国社会弊病的诊断以及对以华尔街金融界的抨击和川普大爷差不多。川普登基以来所推行的政策除了“减税”以及“贸易战”之外，其他诸多措施感觉作者都是认可的。作为诺贝尔经济学奖获得者的斯蒂格利茨大概和亿万富豪川普一样，都是美国精英中的叛逆者，都反对占主导地位的建制派。 或许我们过去都只看到了美国社会的成就，都想当然的接受了美国是机遇之地和“山巅之城”的迷思，而忽视了上个世纪八十年代以来其社会弊病的累积和发酵。川普即是一种警讯。
世界的变化如此之快，以至于这本5年前出版的书中，许多观点均已过时。
写在杂志上的文章集子 难免差点东西 习惯了深刻经济学分析的我看得有点难受
什么切实的方案都没有提出来...除了将美国在过去的多少年以来社会越来越不平等以及它的弊病之外，没别的了。翻过来倒过去...文集就是这点不好，没个正经结构，看着颠三倒四。翻译不太好 ，行文都是英文逻辑，没有用中文的思路去做整合。
格兰斯法案游说费用翻译有误吧，耶伦是作者的学生，作者书写的太多，重复论述就多，作者应该克制下表达或者多说的具体的信息，不必再看的书
垃圾文摘
。
看不太懂，主要是经济危机，政府调控
> 巨大的鸿沟（精装）
3 有用 John-risktaker 2018-12-21 10:54:49
这本书中心就是在强调政府应该加强对金融系统的管制，降低低收入而非高收入阶层的税费，政府应该重视基础设施和教育、科研等方面的投资而不是做强大企业的传声筒。如果政府朝着这些方面做会diminish even eliminate divide。
1 有用 深溪虎 2019-11-22 22:23:50
内容很好，但是结构上有点散乱，和通常的西方类似著作不同的是，结论多过于证据，这样的行文，虽然作者真的是大牛，观点确实精彩，但总觉得少了些什么。
0 有用 freeman1003 2019-02-10 10:15:33
所谓的“巨大的鸿沟”大概就是百分之一和百分之九十九之间的云泥之别以及这种两极分化的不可持续，因为它已经远远超过了“二八法则”的限度。林肯在葛底斯堡演说中所说的“民有，民享，民治”中的民已经缩小了“百分之一”的那一小撮人。斯蒂格利茨在意识形态上的光谱上偏左一些，他对美国社会弊病的诊断以及对以华尔街金融界的抨击和川普大爷差不多。川普登基以来所推行的政策除了“减税”以及“贸易战”之外，其他诸多措施感觉作者都是认可的。作为诺贝尔经济学奖获得者的斯蒂格利茨大概和亿万富豪川普一样，都是美国精英中的叛逆者，都反对占主导地位的建制派。 或许我们过去都只看到了美国社会的成就，都想当然的接受了美国是机遇之地和“山巅之城”的迷思，而忽视了上个世纪八十年代以来其社会弊病的累积和发酵。川普即是一种警讯。
0 有用 Creative 2022-01-08 08:07:12
世界的变化如此之快，以至于这本5年前出版的书中，许多观点均已过时。
0 有用 小優 2020-12-23 21:20:07
写在杂志上的文章集子 难免差点东西 习惯了深刻经济学分析的我看得有点难受
0 有用 cancel 2018-05-16 22:34:48
什么切实的方案都没有提出来...除了将美国在过去的多少年以来社会越来越不平等以及它的弊病之外，没别的了。翻过来倒过去...文集就是这点不好，没个正经结构，看着颠三倒四。翻译不太好 ，行文都是英文逻辑，没有用中文的思路去做整合。
0 有用 草昧 2021-04-22 12:41:57
格兰斯法案游说费用翻译有误吧，耶伦是作者的学生，作者书写的太多，重复论述就多，作者应该克制下表达或者多说的具体的信息，不必再看的书
0 有用 务实 2021-05-01 12:37:40
垃圾文摘
0 有用 无明 2020-07-13 18:52:14
。
0 有用 蕊希 2021-02-04 17:33:00
看不太懂，主要是经济危机，政府调控