豆瓣
扫码直接下载
是不是因为《白银资本》版权不在商务手里而出的对抗版本啊？《白银资本》精彩的是康德拉捷夫周期运用，这本精彩的是人工合成氨氮对养活人口突破旧世界体系的价值。但其实还是马尔萨斯理论的变体回响。英国的兴起在于有殖民地以及重商政策而省地并维持了专业分工，也算是自洽的一家之见了。有必要和麦克法兰《现代世界的诞生》对看。
看上去很高端，但是还是典型的历史社会学研究，我以为真的全球化进程和自然环境有关，其实更多的是亚洲和非洲与欧洲的交流过程中形成的历史“环境”，到最后又成了一种全球网络，虽说是经典的教材，但是没有那么大的启发。
四星给书，五星给夏老师
可以。
高中生/本科生历史通识教科书水平，着实略水，建议不看。参考文献中列到的一些书目还不错。
老老实实读完，中规中矩一篇课程作业。
作者：不知名、3； 装帧开本手感：精装普通开本、3； 画面图像清晰度：黑白图、3； 印刷字体：清楚、4； 内容：全球化历史进程、3； 厚度：薄、3； 价格：稍贵、2；总体不错
对于欠发达国家来讲，这种偶合好像虚无缥缈的希望，有生之年未必等到，好像忽视了主观能动性。
太弱了，像小篇序言
突破欧洲中心论的环境世界史教材，加州学派观点，对世界史事材料运用得非常破碎，所谓兴起不过就是亚洲、欧洲、非洲、美洲各方面的交流越来越频繁了而已
（考试用书）我实在觉得大家对偶然和必然的定义不太一样
认为历史是由偶然性事件与偶合造成的结果，为“欧洲中心论”祛魅，比较有意思的是对旧生物体制的描述，从环境的方面展开人类与氮元素之间关系的论述。尤其是对工业革命的看法，作者认为与其将工业革命定义为节省劳动力而发明工具，不如将其定义为为发明节约土地机械的过程，与环境密切关联起来，整本书可以自圆其说，就是比较粗线条。
2020年10月6日，12時40在讀。
本书有益于读者形成一个不那么受意识形态影响的全球观
翻完不甚满意，我当然不同意欧洲中心论，以及现代世界完全由欧洲建构，且不说这种建构多大程度是基于无耻和血腥残暴。但作者用历史的偶然性来解释这一切无法说服我。想写一篇书评，但书虽然不厚但读的挺碎的。放弃了。打算再看1-2本反方观点的中和一下。
旧生物体制的突破、中国对白银的欲求、新大陆极其丰富银矿的发现以及欧洲的军事革新，这一系列因素的偶合使天平向英国而不是中国倾斜。
跳出西方中心论的一种新的解释，读完感觉自己对世界近现代史的理解更均衡、健全了点
分析亚洲印度洋贸易体系的部分和英国工业革命崛起的部分还算有意思，其他部分略无聊，尤其是近现代部分。
为读书会草翻一下，基础得有些乏味。用全球、环境这种反思现代主义的角度来研究“现代世界”，多少有点别扭。归因于偶然性实在是智识懒惰。讲工业化的时候说西方的兴起，怎么环境问题偏要拉上全人类。欧洲中心总是克服不掉。
水准一般。
> 现代世界的起源
7 有用 叫我妖而不孽 2019-01-30 22:05:02
是不是因为《白银资本》版权不在商务手里而出的对抗版本啊？《白银资本》精彩的是康德拉捷夫周期运用，这本精彩的是人工合成氨氮对养活人口突破旧世界体系的价值。但其实还是马尔萨斯理论的变体回响。英国的兴起在于有殖民地以及重商政策而省地并维持了专业分工，也算是自洽的一家之见了。有必要和麦克法兰《现代世界的诞生》对看。
6 有用 יוֹחָנָן 2018-08-25 00:41:50
看上去很高端，但是还是典型的历史社会学研究，我以为真的全球化进程和自然环境有关，其实更多的是亚洲和非洲与欧洲的交流过程中形成的历史“环境”，到最后又成了一种全球网络，虽说是经典的教材，但是没有那么大的启发。
2 有用 缘督 2017-11-16 00:00:00
四星给书，五星给夏老师
0 有用 这么近，那么远 2019-01-01 21:01:11
可以。
2 有用 甚小望远镜 2019-05-10 14:53:12
高中生/本科生历史通识教科书水平，着实略水，建议不看。参考文献中列到的一些书目还不错。
1 有用 桃花依旧笑春风 2021-11-03 08:15:23
老老实实读完，中规中矩一篇课程作业。
0 有用 eien99 2023-02-23 14:51:55 江西
作者：不知名、3； 装帧开本手感：精装普通开本、3； 画面图像清晰度：黑白图、3； 印刷字体：清楚、4； 内容：全球化历史进程、3； 厚度：薄、3； 价格：稍贵、2；总体不错
0 有用 狐媚（考证中） 2023-02-17 00:58:01 广东
对于欠发达国家来讲，这种偶合好像虚无缥缈的希望，有生之年未必等到，好像忽视了主观能动性。
0 有用 Mr.魏尔伦斯基 2023-02-10 14:10:36 海南
太弱了，像小篇序言
0 有用 乾元 2023-07-23 16:09:34 浙江
突破欧洲中心论的环境世界史教材，加州学派观点，对世界史事材料运用得非常破碎，所谓兴起不过就是亚洲、欧洲、非洲、美洲各方面的交流越来越频繁了而已
1 有用 兔蕾拉kiki 2022-10-27 12:49:42 北京
（考试用书）我实在觉得大家对偶然和必然的定义不太一样
2 有用 菠萝油条虾 2022-10-10 21:59:37 安徽
认为历史是由偶然性事件与偶合造成的结果，为“欧洲中心论”祛魅，比较有意思的是对旧生物体制的描述，从环境的方面展开人类与氮元素之间关系的论述。尤其是对工业革命的看法，作者认为与其将工业革命定义为节省劳动力而发明工具，不如将其定义为为发明节约土地机械的过程，与环境密切关联起来，整本书可以自圆其说，就是比较粗线条。
0 有用 懷沙 2023-01-03 00:58:39 广西
2020年10月6日，12時40在讀。
0 有用 自由的海豹 2024-04-05 10:37:41 北京
本书有益于读者形成一个不那么受意识形态影响的全球观
0 有用 Thinkbit 2024-08-25 21:56:01 北京
翻完不甚满意，我当然不同意欧洲中心论，以及现代世界完全由欧洲建构，且不说这种建构多大程度是基于无耻和血腥残暴。但作者用历史的偶然性来解释这一切无法说服我。想写一篇书评，但书虽然不厚但读的挺碎的。放弃了。打算再看1-2本反方观点的中和一下。
0 有用 Einsam晚宴 2023-09-06 20:21:48 江西
旧生物体制的突破、中国对白银的欲求、新大陆极其丰富银矿的发现以及欧洲的军事革新，这一系列因素的偶合使天平向英国而不是中国倾斜。
0 有用 文岳珩 2023-09-29 01:00:39 湖南
跳出西方中心论的一种新的解释，读完感觉自己对世界近现代史的理解更均衡、健全了点
0 有用 祝慧贤 2023-10-07 07:22:35 河南
分析亚洲印度洋贸易体系的部分和英国工业革命崛起的部分还算有意思，其他部分略无聊，尤其是近现代部分。
0 有用 琥珀斯金娜 2024-11-09 17:17:12 北京
为读书会草翻一下，基础得有些乏味。用全球、环境这种反思现代主义的角度来研究“现代世界”，多少有点别扭。归因于偶然性实在是智识懒惰。讲工业化的时候说西方的兴起，怎么环境问题偏要拉上全人类。欧洲中心总是克服不掉。
0 有用 智术师 2024-02-18 18:13:34 广东
水准一般。