变局与抉择短评

读过(20)
在读(1)
想读(10)

我来写短评

热门最新

5 有用时间与玫瑰 2017-11-07

李细珠老师论文集很有新意
4 有用 y 2018-02-05

印象最深是袁世凯与责任内阁（感觉想往这坑跳啊
1 有用六点起床上班雷 2019-04-08

普普通通的人物研究结集而已。
0 有用納蘭逸蕭 2018-10-09

绝大多数是公开发表或出版过的。
0 有用这么近，那么远 2020-01-06

按需。
0 有用亢龙无悔 2019-05-10

有一些不错的角度，学习
0 有用东西南北之人也 2018-12-22

我对晚清人物总觉得有些隔，不晓得是为什么
0 有用仲间由纪惠 2020-07-03

李细珠老师的论文集张之洞那篇最见水准刘铭传的比较水我个人最喜欢容闳那篇......
0 有用一介书生 2019-11-05

张之洞“帝王梦”？以及倭仁原来字艮斋......我好像在阎氏书札里见过他的名字.....
0 有用王福 2019-05-17

史料丰富，观点平稳，可作补充阅读材料。
0 有用栗子有毒 2018-11-25

名字不错，内容比较一般。是作者的会议论文集，比预期要失望。既无新论，也无有趣的段子。作者的水平还是体现在专著里。
0 有用中世与近世之间 2019-04-09

史观可看，但感觉缺乏深度，人物研究大体如此。讨论了管庭芬、魏源、容闳、谭嗣同、曾国藩、倭仁、李鸿章、刘铭传、张之洞、张人骏、袁世凯、慈禧诸人。管魏谭等人都有科场不顺的经历，但却走向不同的道路，对比洪秀全等，如果不是近代的环境与机遇，这些人物大概会被历史淹没吧。同治中兴作者认为是理学修身派和理学经世派共同促成的，突破了顽固派洋务派进步反动的一类的陈旧说法。此外过渡时代对这些人物的影响体现的淋漓尽致，如谭嗣同激进与忠君的传统思想，李鸿章近代外交思维与传统宗藩关系的缠绕，张之洞在禁烟问题上的矛盾与冲突，张人骏立宪运动中的做法与争论。关于慈禧统治时期，本书用“老人政治”模式作为评价，此种政治尽管可以以个人威望控制操纵政权，但保守缺乏远见，可以维稳而难以开新，近代化机遇就此错过，如此看某朝不愧后清之名
0 有用 ficus 2018-12-30

翻翻前面，没啥意思
0 有用远处青山黛 2018-12-24

李老师的论文集，挑了一些看，有些很有意思，老师的文笔也很不错
0 有用隼[已注销] 2020-03-30

史观可看，但感觉缺乏深度，人物研究大体如此。讨论了管庭芬、魏源、容闳、谭嗣同、曾国藩、倭仁、李鸿章、刘铭传、张之洞、张人骏、袁世凯、慈禧诸人。管魏谭等人都有科场不顺的经历，但却走向不同的道路，对比洪秀全等，如果不是近代的环境与机遇，这些人物大概会被历史淹没吧。同治中兴作者认为是理学修身派和理学经世派共同促成的，突破了顽固派洋务派进步反动的一类的陈旧说法。此外过渡时代对这些人物的影响体现的淋漓尽致，如谭嗣同激进与忠君的传统思想，李鸿章近代外交思维与传统宗藩关系的缠绕，张之洞在禁烟问题上的矛盾与冲突，张人骏立宪运动中的做法与争论。关于慈禧统治时期，本书用“老人政治”模式作为评价，此种政治尽管可以以个人威望控制操纵政权，但保守缺乏远见，可以维稳而难以开新，近代化机遇就此错过，如此看某朝不愧后清之名
0 有用渊渟岳立 2019-06-23

研究晚清人物的论文集，行文踏实，稍显沉闷，如能有鞭辟入里之新见，庶几可以打破沉闷。因是论文集，在一贯、系统上稍显薄弱，但贵在考辨严谨。
0 有用习得性拖稿猫 2019-01-04

我怎么记得标注过了？火车上读。
0 有用万箭齐发 2019-04-16

看完觉得历史人物研究或者对历史人物看法绝不是我们拿嘴里随口一说
0 有用小楼观月 2019-02-19

文集类的书，很多内容没法铺开。
2 有用 Victor Lee 2018-04-16

其实是一本论文集，每篇对历史人物的分析都是鞭辟入里，好书！