豆瓣
扫码直接下载
大多是以前网路文章的集合，内容前后重复的地方比较多，八卦倒是不少，但是干货很少，也就忽悠忽悠外行。涉及哲学的就错误百出了，作者对后期维特根斯坦和威诺格拉德的类比，够哲学系的笑一年了。
作者比较讨厌没有实力瞎逼逼的人，尤其是没水平的哲学家。
没错，书里每字每行里都塞满私货，正如此才可以窥得作者的自我表达，这不正是阅读的意义吗？作者对当代欧陆哲学家的毫不掩饰的鄙夷导致了本书很多的一星，倒也求仁得仁，我猜作者毫不在意。正文讲人工智能的简史，但作者秉承霍老爷子的每增加一个公式就少一半读者的理论没加公式，从各种八卦掌故入手讲了人工智能纷杂的各个流派，作者业内人士，阅读既广且深，所列参考与扩展阅读，大概是极有益的。
人名和八卦的罗列，基本上不涉及有深度的内容。
替灰灰把第二章读完了，写得全不在点上，应该是今年读过的最烂书了除非今年最后一周还会读到更烂的；
研究生第一学期的论文全是人工智能主题所以买了本，但是这都写的什么啊，上来就一大推人名，也没有简介，谁是谁都不清楚，霍金那篇人工智能可能毁灭人类的文章就提了一句，我就想看这个啊……
大概可看，八卦量太大，线索的梳理能力不足，基本上事实罗列，但事实还算翔实，可以一看。三星的书籍，但因为里面对海德格尔的侮辱，一星。科学主义者对于非逻辑的东西还是要保持尊敬。 另：作者完全误解了意义就是语用的意思。
技术竞争真残酷。一本随处夹带私货的八卦史，不喜欢作者字里行间对文科和女性的诋毁，以及简单粗暴的政治观。
1.阅读门槛高，很多数理定理无法理解。2.拿到一个话题就开讲了，没有对基本概念进行解释，导致读后仍困惑重重。3.身为文科生，以自身的教训告诉各位，本书不适合门外汉阅读。
非常有意思。你能从书里得到多少，正比于你已经知道多少数理逻辑、可计算性理论、统计学习之类前置知识。一般读者就当看个八卦吧。
太浅，一试图深度探讨就露怯 人工智能相关人员简史
好看，与此相比，李开复写的《人工智能》都是什么东西。 写的方式有点特别，前大半段是关于人工智能的各种理论、历史以及争议，有点乱，给人感觉是不知道这帮人在争什么，而是批评人工智能的也不知道在说什么。 但是最后那两章简直神来之笔，实际上，溯源到人工智能，最初也最本质的是，图灵机理论。
普通博客的文字水平，全书都是与人工智能相关的科学家的介绍加八卦，是一本毫无营养凑字数蹭热点骗钱的垃圾书。
这书应该改叫《人工智能八卦》，因为它关注的重点全是人工智能大佬之间的私事，纠纷，唯独不关心学术。钱钟书说鸡蛋好吃不一定要知道是哪只母鸡下的。这个作者最喜欢观察母鸡之间的鸡毛蒜皮，大概是不怎么吃鸡蛋吧。
对人工智能早期的历史描述的比较好，但是近20年的研究就基本只是商业公司的部分了。人工智能派别众多，对于“人工智能”这个词，也有很多看法，其中有缺漏也正常 --
是也乎,(￣▽￣) 简直就是德云社台本...笑屎了...作者处处挖坑不填...真真良心
脑残志坚跪读一遍，年度最佳书籍
计算机学家写给同行看的人工智能领悟大神逸事，对外行极为不友好，大量的专业术语和科学家名字扑面而来，并没有配套的解释。 怎么说呢，本书绝对不是一本科普书，如果你已经是人工智能领域的大拿了，想了解一下前辈们的开宗立派和勾心斗角，也许这本书合适。但如果你和我一样是个对邱奇-图灵问题毫无所知，从未听过明斯基和王浩，只是想了解一下人工智能技术是为了解决什么问题发展起来的，现在已经做到什么样了，那恐怕就要失望了。
尼克大概是能够看到图灵的实质贡献的人之一。
对看热闹的人来说，它太专业了；对求知的人来说，它太不严肃了。它适合谁呢，适合那些已经站在行内但又不是专家的人，这本书为他们汇集了大量的信息，提供了丰富的谈资。文献丰富，内力深厚，作者是少见的专业博雅型人才。
> 人工智能简史
29 有用 忘机 2017-12-15 16:08:39
大多是以前网路文章的集合，内容前后重复的地方比较多，八卦倒是不少，但是干货很少，也就忽悠忽悠外行。涉及哲学的就错误百出了，作者对后期维特根斯坦和威诺格拉德的类比，够哲学系的笑一年了。
26 有用 知何处 2017-12-10 13:29:40
作者比较讨厌没有实力瞎逼逼的人，尤其是没水平的哲学家。
21 有用 prife 2018-03-11 13:59:32
没错，书里每字每行里都塞满私货，正如此才可以窥得作者的自我表达，这不正是阅读的意义吗？作者对当代欧陆哲学家的毫不掩饰的鄙夷导致了本书很多的一星，倒也求仁得仁，我猜作者毫不在意。正文讲人工智能的简史，但作者秉承霍老爷子的每增加一个公式就少一半读者的理论没加公式，从各种八卦掌故入手讲了人工智能纷杂的各个流派，作者业内人士，阅读既广且深，所列参考与扩展阅读，大概是极有益的。
12 有用 东东的Easter 2018-03-12 10:56:02
人名和八卦的罗列，基本上不涉及有深度的内容。
10 有用 到此一游 2017-12-23 23:33:41
替灰灰把第二章读完了，写得全不在点上，应该是今年读过的最烂书了除非今年最后一周还会读到更烂的；
9 有用 波洛 2017-12-19 23:00:21
研究生第一学期的论文全是人工智能主题所以买了本，但是这都写的什么啊，上来就一大推人名，也没有简介，谁是谁都不清楚，霍金那篇人工智能可能毁灭人类的文章就提了一句，我就想看这个啊……
6 有用 #Pekingcat# 2018-04-01 13:02:23
大概可看，八卦量太大，线索的梳理能力不足，基本上事实罗列，但事实还算翔实，可以一看。三星的书籍，但因为里面对海德格尔的侮辱，一星。科学主义者对于非逻辑的东西还是要保持尊敬。 另：作者完全误解了意义就是语用的意思。
7 有用 Cheesebagel 2018-02-11 12:55:16
技术竞争真残酷。一本随处夹带私货的八卦史，不喜欢作者字里行间对文科和女性的诋毁，以及简单粗暴的政治观。
9 有用 梦醒子 2018-01-23 20:50:15
1.阅读门槛高，很多数理定理无法理解。2.拿到一个话题就开讲了，没有对基本概念进行解释，导致读后仍困惑重重。3.身为文科生，以自身的教训告诉各位，本书不适合门外汉阅读。
7 有用 withinbeyond 2018-02-03 12:28:16
非常有意思。你能从书里得到多少，正比于你已经知道多少数理逻辑、可计算性理论、统计学习之类前置知识。一般读者就当看个八卦吧。
5 有用 阿伽墨得 2018-01-21 20:25:22
太浅，一试图深度探讨就露怯 人工智能相关人员简史
4 有用 立羽 2018-05-09 19:59:31
好看，与此相比，李开复写的《人工智能》都是什么东西。 写的方式有点特别，前大半段是关于人工智能的各种理论、历史以及争议，有点乱，给人感觉是不知道这帮人在争什么，而是批评人工智能的也不知道在说什么。 但是最后那两章简直神来之笔，实际上，溯源到人工智能，最初也最本质的是，图灵机理论。
5 有用 菲利普 2019-11-14 11:29:54
普通博客的文字水平，全书都是与人工智能相关的科学家的介绍加八卦，是一本毫无营养凑字数蹭热点骗钱的垃圾书。
9 有用 花童 2018-07-17 16:43:11
这书应该改叫《人工智能八卦》，因为它关注的重点全是人工智能大佬之间的私事，纠纷，唯独不关心学术。钱钟书说鸡蛋好吃不一定要知道是哪只母鸡下的。这个作者最喜欢观察母鸡之间的鸡毛蒜皮，大概是不怎么吃鸡蛋吧。
3 有用 胖鸟不洗头 2019-10-01 15:21:57
对人工智能早期的历史描述的比较好，但是近20年的研究就基本只是商业公司的部分了。人工智能派别众多，对于“人工智能”这个词，也有很多看法，其中有缺漏也正常 --
4 有用 Zoom.Quiet 2018-02-20 16:41:48
是也乎,(￣▽￣) 简直就是德云社台本...笑屎了...作者处处挖坑不填...真真良心
3 有用 荒野游廊 2017-12-26 00:17:21
脑残志坚跪读一遍，年度最佳书籍
5 有用 五杀摇滚吉他手 2019-01-19 20:39:52
计算机学家写给同行看的人工智能领悟大神逸事，对外行极为不友好，大量的专业术语和科学家名字扑面而来，并没有配套的解释。 怎么说呢，本书绝对不是一本科普书，如果你已经是人工智能领域的大拿了，想了解一下前辈们的开宗立派和勾心斗角，也许这本书合适。但如果你和我一样是个对邱奇-图灵问题毫无所知，从未听过明斯基和王浩，只是想了解一下人工智能技术是为了解决什么问题发展起来的，现在已经做到什么样了，那恐怕就要失望了。
3 有用 alex00zoe 2018-06-20 18:24:48
尼克大概是能够看到图灵的实质贡献的人之一。
4 有用 cp4 2019-04-27 22:12:18
对看热闹的人来说，它太专业了；对求知的人来说，它太不严肃了。它适合谁呢，适合那些已经站在行内但又不是专家的人，这本书为他们汇集了大量的信息，提供了丰富的谈资。文献丰富，内力深厚，作者是少见的专业博雅型人才。