作者:
[美] 汤姆·洛克莫尔
译者: 夏莹
出版社: 北京师范大学出版社
出版年: 2017-12
ISBN: 9787303230174
页数: 235
装帧: 精装
定价: 58.00元
丛书: 国外马克思学译丛
译者: 夏莹
出版社: 北京师范大学出版社
出版年: 2017-12
ISBN: 9787303230174
页数: 235
装帧: 精装
定价: 58.00元
丛书: 国外马克思学译丛
内容简介 · · · · · ·
马克思与德国古典哲学的关系的研究一直是学界经典的学术议题，书作者开创性地对费希特与马克思的关系进行了多方面的比较。分别通过对费希特与马克思的立场评述、勾勒费希特关于能动的主体的观念和马克思源于政治经济学视角而生发的主体理论、阐发费希特与马克思能动的主体的理论所具有的共同理论背景、费希特影响马克思主体概念的文献依据等角度将马克思与费希特进行比较。为读者理解马克思与德国古典哲学的关系开辟了新的研究路径，具有较高学术价值。
费希特、马克思与德国哲学传统的创作者
· · · · · ·
![[美国] 汤姆·洛克莫尔](https://img3.doubanio.com/view/personage/m/public/8f99fc3f9e8b882fe263e673f37e2067.jpg)
作者简介 · · · · · ·
汤姆洛克莫尔，美国知名的哲学家，代表作有《黑格尔：之前和之后——黑格尔历史思想导论》《历史唯物主义：哈贝马斯的重建》等。洛克莫尔的研究领域主要是西方现当代欧洲大陆哲学和马克思哲学。
译者夏莹，清华大学人文学院副教授，主要从事当代国外马克思主义和当代法国哲学研究。曾出版专著3部，译著3部。
丛书信息
· · · · · ·
国外马克思学译丛(共25册)，
这套丛书还有
《马克思的社会学》《吕贝尔马克思学文集（上）》《马克思主义与恩格斯主义中的黑格尔》《历史唯物主义》《异化》
等
。
喜欢读"费希特、马克思与德国哲学传统"的人也喜欢 · · · · · ·
费希特、马克思与德国哲学传统的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 近三百年优秀学位论文编年选辑 (哲夫成城)
- 马克思主义新书 (好辛苦啊)
- 法学nerd的偏冷读书世界 (The Second)
- 书单｜22 (读书天下)
- Marxist Philosophy and Economics (风浪海)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有277人想读，手里有一本闲着?
订阅关于费希特、马克思与德国哲学传统的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 阅微° 2024-02-21 11:41:28 上海
“马克思在批判了黑格尔历史主体的非完满性之后转向费希特去寻求替代性概念。” 费希特是马克思从康德的知识学式事前理解到社会批判式事前理解的中介（区别于黑格尔的事后理解） 将人视为一个活动性的存在是两种立场的核心观念；在每一立场中所讨论的活动都带有亚里士多德的色彩，活动和现实性是同一事件的两个方面；两种立场的对应性可以在其相似的元理论层面得以展现，综合历史证据来阐释对应性的起源，并借此对近代哲学进... “马克思在批判了黑格尔历史主体的非完满性之后转向费希特去寻求替代性概念。” 费希特是马克思从康德的知识学式事前理解到社会批判式事前理解的中介（区别于黑格尔的事后理解） 将人视为一个活动性的存在是两种立场的核心观念；在每一立场中所讨论的活动都带有亚里士多德的色彩，活动和现实性是同一事件的两个方面；两种立场的对应性可以在其相似的元理论层面得以展现，综合历史证据来阐释对应性的起源，并借此对近代哲学进行重新评价；反笛卡尔式人的观念之内在价值的讨论 洛克莫尔抓的点很有意思，“活动”的确是两者的要点。但分析可能还不够充分。以亚氏为源头出发这一点去评论活动的人非常精彩。但对晚期费希特不予以关注也是一大遗憾，对元理论层面的阐述还不够清晰 “精神，帮帮我吧，让我茅塞顿开，并自信写下：行动是一切之初！” (展开)
0 有用 GrootJiang 2025-12-30 18:23:18 北京
一部题目有些新意但是内容比较羸弱的比较研究。作者联系费希特和马克思（甚至只能勉强凑上那个还讨论人的早期马克思），看起来目的只是为了跳过黑格尔和恩格斯（大概是这两位对作者而言过于保守），但这种联系与其说是有所谓理论脉络，不如说是“马经注费”、“费经注马”，或者用夏老师最后译后记里说的“哲学发展到xx时有机的产物”，因此作者在这里的尝试就显得既刻意、又了无意义，更遑论作者对马克思思想的归纳也是相对浅薄... 一部题目有些新意但是内容比较羸弱的比较研究。作者联系费希特和马克思（甚至只能勉强凑上那个还讨论人的早期马克思），看起来目的只是为了跳过黑格尔和恩格斯（大概是这两位对作者而言过于保守），但这种联系与其说是有所谓理论脉络，不如说是“马经注费”、“费经注马”，或者用夏老师最后译后记里说的“哲学发展到xx时有机的产物”，因此作者在这里的尝试就显得既刻意、又了无意义，更遑论作者对马克思思想的归纳也是相对浅薄且不甚有益处的。 (展开)
0 有用 苏霍壹 2024-04-19 09:10:24 云南
报以期望，有点失望
0 有用 西南霸王呆呆龙 2025-10-18 22:45:13 重庆
一般，但是写博士论文感觉可以借鉴一下写法。
6 有用 语舒 2021-10-24 01:07:19
这么好的书，没人读，真服了。这作者德国古典哲学很深，我算服了