豆瓣
扫码直接下载
祈祷世界和平！按照本书的推论，中美必有一战，除非中国放弃伟大复兴的追求？希望政治家们可以找到合作共赢符合各方利益的战略决策理论依据。
延续了对于国家的理性人假设，认定国家所追寻的唯一目标是安全，不过拓展了传统理性人假设中对安全的定义，认为安全并不只是当下的现状，更是对未来发展趋势的预期，如果国家发现别国的发展速度超过自己，而且这种发展在未来有可能被转换为军事实力，那么即便国家在当下是安全的处境，也依然会选择采取强硬的遏制政策，导致双边关系紧张
Copeland 这本书是关于战争研究的必读书，融合了现实主义对战争的各种解释，构造了一套动态差异理论，实际上就是接受了霸权稳定轮的权力动态变化的“动态”，和古典现实主义关于权力对比导致的恐惧这种权力“差异”，以及结合了新现实主义的两极与多极区分的观点。看题目以为本书解释的是战争为何会爆发，但准确的讲解释的并非战争爆发的问题，二是great power之间为何会爆发危机，而这种危机又为何进一步可能爆发为战争这样一个两层问题。这种理论融合形成的一个基本观点是，具有权力（微弱）优势的一方意识到自己正在走向“衰退”（这种衰退包括也潜在力量方面），因而急于发动预防性战争防止对手赶超自己。另外，案例的论证部分打破了很多既有的历史认知，验证理论略显牵强，比如对拿破仑战争的解释是法对英的预防性战争。
翻译跟屑一样… 现已加入“可以读，但没必要”系列
翻译比老版润色不少，当年米尔斯海默青睐有加的学术小鲜肉而今已然在学界自立旗帜。
只能说希望作者错了
对中美两国来说是既可能又可怕的预言😠
左上角的“十三五重点图书”还是有点意思的。这本书可以放在《伯罗奔尼撒战争史》之后读，对历史事件的分析还算详实，作者自己的思考也比较多，但是分析的角度还是偏政治、政策角度。但是是什么决定政治以及当时的政策，还可以深入挖掘。战争是人的行为，优势、弱势群体的行为特点往往会左右执政者的选择与判断，而精英阶层与大众阶层之间的博弈关系也是非常值得研究的。
> 大战的起源
0 有用 UltimateX 2022-03-01 23:40:05
祈祷世界和平！按照本书的推论，中美必有一战，除非中国放弃伟大复兴的追求？希望政治家们可以找到合作共赢符合各方利益的战略决策理论依据。
0 有用 班斯特人 2022-11-02 09:08:13 北京
延续了对于国家的理性人假设，认定国家所追寻的唯一目标是安全，不过拓展了传统理性人假设中对安全的定义，认为安全并不只是当下的现状，更是对未来发展趋势的预期，如果国家发现别国的发展速度超过自己，而且这种发展在未来有可能被转换为军事实力，那么即便国家在当下是安全的处境，也依然会选择采取强硬的遏制政策，导致双边关系紧张
0 有用 火星人来地球 2019-12-29 21:44:25
Copeland 这本书是关于战争研究的必读书，融合了现实主义对战争的各种解释，构造了一套动态差异理论，实际上就是接受了霸权稳定轮的权力动态变化的“动态”，和古典现实主义关于权力对比导致的恐惧这种权力“差异”，以及结合了新现实主义的两极与多极区分的观点。看题目以为本书解释的是战争为何会爆发，但准确的讲解释的并非战争爆发的问题，二是great power之间为何会爆发危机，而这种危机又为何进一步可能爆发为战争这样一个两层问题。这种理论融合形成的一个基本观点是，具有权力（微弱）优势的一方意识到自己正在走向“衰退”（这种衰退包括也潜在力量方面），因而急于发动预防性战争防止对手赶超自己。另外，案例的论证部分打破了很多既有的历史认知，验证理论略显牵强，比如对拿破仑战争的解释是法对英的预防性战争。
0 有用 ＊ 2021-01-26 08:11:19
翻译跟屑一样… 现已加入“可以读，但没必要”系列
5 有用 纠结的凉拌豆腐 2017-12-21 23:18:56
翻译比老版润色不少，当年米尔斯海默青睐有加的学术小鲜肉而今已然在学界自立旗帜。
0 有用 昏睡红茶 2018-10-05 14:38:33
只能说希望作者错了
0 有用 Romeo 2022-06-17 19:39:42
对中美两国来说是既可能又可怕的预言😠
2 有用 真没看出来 2017-11-26 12:19:33
左上角的“十三五重点图书”还是有点意思的。这本书可以放在《伯罗奔尼撒战争史》之后读，对历史事件的分析还算详实，作者自己的思考也比较多，但是分析的角度还是偏政治、政策角度。但是是什么决定政治以及当时的政策，还可以深入挖掘。战争是人的行为，优势、弱势群体的行为特点往往会左右执政者的选择与判断，而精英阶层与大众阶层之间的博弈关系也是非常值得研究的。