秦汉法制史研究 短评

热门 最新
  • 2 冢虎 2020-05-17

    不熟悉西北简,即使读了这本书也不知道大庭修研究的精湛之处。他研究的都是很具体、经过他的揭示别人才发现很重要的问题,如果当时他能留在京都大学,成就会更加不可限量。你可以不同意他的研究结论,但你不得不承认他很厉害,总是能将一个问题研究到大家都重点关注的程度。早年间日本简牍学研究的三代学人,每一代都有自己的成名招式:第一代森鹿三、藤枝晃,简牍文书学的开山者。第二代大庭修和永田英正,将文书学的研究发扬光大现在俨然成了简牍研究的正统路数,尤其是大庭修复原“元康五年诏书册”,名震天下。第三代籾山明和富谷至,一个提出了刻齿简,一个提出了视觉简,各领分骚。现在日本简牍学界活跃的大多是第四代第五代学人,最值得注意的是陶安和高村武幸,前途无量。

  • 0 栖逸 2020-04-12

    资料,细致易读。

  • 0 級古脩綆 2020-01-22

    功劳制、文书学是全书两大重点。爰书的研究已显得过时,籾山明后来居上。

  • 0 L 2020-01-04

    未通读。大庭先生的特点在于深入浅出,比同代学者的文字更加友好,作文如思考,思考即行文,只是在双重证据的限制中过分谨小,或是某种通病。比较邢义田的同题研究,想象力略嫌不足。可以感到先生是个严谨又可爱的人。

  • 0 匆匆 2019-12-23

    日本学者研究的真是细致,值得学习

  • 0 弘中绫香 2019-09-13

    嗯,这本书是日本学者写的。

  • 0 汝默 2019-06-08

    大庭脩先生的法制史研究分成法典研究和制度研究两部分,法典研究尤其精彩,视野宏阔,指人方向。今天出土材料更加丰富的时代,理应做出超越前人的更加深入的成果。

  • 0 冷蕴遥 2019-03-15

    剁手剁手

  • 3 柚桉桤 2019-03-04

    仿佛整整一本论文集,有的章节很不错有的稍显啰嗦,以及日本学者恐怕……吧的句式总让我觉得他们说的不大可信。后记很有意思了,“森君,大庭君就托付给你了”超日本了,还有那什么,“男人对别人说出自己所求的事情,一生中有两次,一次是娶妻的时候,还有一次是获取学位的时候。”很日本很日本

  • 0 一个美女 2019-01-18

    详尽,有证。最开始接触这本书是疑问于魏志和后汉书中关于荀彧守尚书令的不同表述,从这本书中看到关于“守”字含义的大量佐证,于是有了(可能)更接近史实的判断。感谢作者呀。

  • 0 icarus 2018-10-04

    匆匆翻过前半。

  • 0 绿城枯叶 2018-07-14

    经典之作,半个世纪之前的很多观点并未被新材料推翻,反而得到印证。

<< 首页 < 前页 后页 >