内容简介 · · · · · ·
日本在整个20世纪，先后有900多名学者致力于宋代历史文化的研究，发表了8000多篇（部）学术成果。学界一致认为，现代科学意义上的宋史研究，始于20世纪。在20世纪80年代之前，日本的宋史研究无论深度还是广度都处于最優越的地位。至今我国学界有许多思想命题和研究范式仍然受其影响，如内藤湖南提出的“唐宋变革”命题，桑原骘藏《东洋史要》“元世祖灭宋”的写作范式，以及日本学者在东京大学文学部召开的“宋史研究者所见的中国研究之课题——士大夫、读书人、文人或精英”专题讨论会，不仅将宋代文学家还原为一个士大夫，而且他们还把思想者研究和“士大夫研究”统一起来，遂成为21世纪初期国际宋史研究的一股学术潮流。
喜欢读"20世纪以来国外学者宋史研究论著集成（1900-2010）"的人也喜欢 · · · · · ·
20世纪以来国外学者宋史研究论著集成（1900-2010）的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 鎮長的日记 (鎮長)
- 史学指引-中国古代史 (周不周)
- 辽宋金元史 (爱卢梭)
- 拟购 (涤生)
- 待购书目 (得似浮云)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有118人想读，手里有一本闲着?
订阅关于20世纪以来国外学者宋史研究论著集成（1900-2010）的评论:
feed: rss 2.0
7 有用 殊同 2018-02-01 19:22:27
略有不全。仅以“教育史”部分而言，森田憲司「文昌帝君の成立──地方神から科挙の神へ──」；伊原弘「中国庶民教育のための序章──特に宋代を中心として──」等文章没有收录。起码《日本宋代史研究文献目录（1982-2003）》里的篇目应该是没有收全的。另，顾问名单里张邦炜的“炜”写成了“伟”，低级错误。一个小建议，编者因为担心读者不懂日语，所以把日文都翻译成了中文，此举固然贴心，但这种文献最好还是能有一... 略有不全。仅以“教育史”部分而言，森田憲司「文昌帝君の成立──地方神から科挙の神へ──」；伊原弘「中国庶民教育のための序章──特に宋代を中心として──」等文章没有收录。起码《日本宋代史研究文献目录（1982-2003）》里的篇目应该是没有收全的。另，顾问名单里张邦炜的“炜”写成了“伟”，低级错误。一个小建议，编者因为担心读者不懂日语，所以把日文都翻译成了中文，此举固然贴心，但这种文献最好还是能有一个日文原版对照，不然真要找原文，岂不是还要把中文再翻回去？ (展开)
1 有用 意少舒 2021-11-16 21:00:06
只翻译而不附日文原名的骚操作使其基本失去了工具书的价值
1 有用 三清喵 2019-10-20 01:24:56
又是一本便捷的工具书，可补方建新那本之不足。比较遗憾的是，日本论著在译为中文时，没能把原名附上。此外，遗漏较多，如宗教部分，过于粗疏。
0 有用 顾左右 2022-04-24 17:31:14
哈哈哈标题全翻译成中文了，为了检索引用又要翻回去。原来日本学者可以用笔名、字号、堂号发表学术著作啊。主要看了文学部分，还是浅见洋二、内山精也的研究最具有代表性。
0 有用 田登作郡 2019-11-13 16:49:26
工作值得肯定，但是你把日文书和文章名都翻译成中文是个什么意思？怕大家用着太方便，所以故意找茬？