这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 闲着没事读读书(四) (鹿小羽)
- 我的书架之哲学、思想类书籍 (巴洛克)
- 读日无多快买书 (飞鸟之影)
- 陆沐編輯生涯得書 (於沐)
- 国学入门进阶 (妙哉斲轮手)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于公羊义疏的评论:
feed: rss 2.0
8 有用 美逝 2020-06-18 14:18:49
《公羊传》以前过了一遍,这次随便翻了一下,看到一条从《三国志》中引的材料,大概是《三国志》中那人引用《公羊传》来证明某事,就引了这一处的义理。而陈立反过来引用这一条去解《公羊》。爬梳文献到这种地步我不禁感叹是真的细致认真。像这一类东西还有很多,不光本书有,《清人十三经注疏》中还有很多。我以前认为《管锥编》爬梳文献的能力前无古人,后无来者,永远没人超得过。其实并非如此,中国古代经学研究学者的爬梳能力... 《公羊传》以前过了一遍,这次随便翻了一下,看到一条从《三国志》中引的材料,大概是《三国志》中那人引用《公羊传》来证明某事,就引了这一处的义理。而陈立反过来引用这一条去解《公羊》。爬梳文献到这种地步我不禁感叹是真的细致认真。像这一类东西还有很多,不光本书有,《清人十三经注疏》中还有很多。我以前认为《管锥编》爬梳文献的能力前无古人,后无来者,永远没人超得过。其实并非如此,中国古代经学研究学者的爬梳能力比钱钟书有过之而无不及。因为他们皓首穷年专门只为一本书收集资料,而且他们又极富责任感,所以文献搜罗很完备(没书看者不论)。至于说为什么说《管锥编》是文论类著作的顶峰,原因可能是文学地位不如经学,古人不屑为之,非不为也。我读《左传正义》时,其作者对《左传》的熟悉程度令我震惊,因为他们处处皆可前后贯通。 (展开)
0 有用 经 2025-03-18 11:54:12 北京
陈立引书不精害了不少人,例如皮锡瑞,但是刘先生也误改了不少。例如页253(第一版)云“何氏此注疑有脱误”。这是没问题的,指的是“小国,谓伯七十里,子男五十里”这一句,后面云“俗儒习见孟子、王制之文,并何氏注亦改之,谬矣”可知。陈以为此句当作“小国七十里”与前“大国百里”相对。刘见引郑而改何为郑,失也。
0 有用 网上冲浪爱好者 2020-05-02 22:17:08
疫情期间在家,用的是清经解本。看何注不懂的地方参考过,大多数时候有用,有时没用。引用孔广森的说法较多,感觉大多比较精辟。
0 有用 Fitzcarraldo 2018-08-14 18:16:37
180814一刷
1 有用 张耜 2023-12-05 23:10:23 云南
整理得太草率了,错误百出。