西觀漢記 短评

  • 3 维舟 2018-05-30

    很好的学术综述,主要是四部分:古文字与出土文献学、甲骨学、金石学、简帛学。文字清通,书名戏仿《东观汉记》,也颇幽默。西方汉学看来大势也是从业余走向专业,从疑古走向信古。持论客观,即便涉及自己和师门的批评也不避忌。略奇怪的是对金璋评价不低,而未提及李约瑟,张光直及自己同门的班大为也极少着墨,大概觉得他们属考古学界?

  • 3 NADPH 2018-08-30

    西为西文,讨论范围主要是先秦两汉出土文献(提到了走马楼)。简帛一部分最为详尽,以遗址(或收藏)为分类,再佐以分科。甲骨部分当早有搜集,所以能找到一些较早的冷僻论著。整本书的体式对读者很友好,还把西文都翻译了(不严格对应汉译本译名)。汉学家小传的这部分篇幅不如添到研究概要里。夏含夷在书中多次吐槽德文写作的论著被埋没,德国汉学家要引以为戒呐。夏含夷对于东西学术界没有耐心,要在水杯半满半空的时候提出新观点很是恰当。对他自己的《竹书纪年》倒也执着。古文字概要部分有意思,。看完综述最痛苦的就是又发现好多好书可读,然后感叹自己的懒惰。 另外上古社的印刷和编校实在对不起这种资料型的著作,虽然夏含夷说“剩下来的问题是我自己的责任”,然而但凡多核查一下也能把错变少,但凡多质检一下也不至于把印成这样的书弄上市。

  • 2 2018-05-16

    很好的综述和学术史,特别是前三部分,读来甚至有点唏嘘。

  • 0 韧勉 2018-12-10

    西方出土文献汉学史

  • 0 文在兹 2018-07-23

    看来在西方是很小众的学问,成就也很有限

  • 1 毗陵乡人 2018-05-07

    今天傍晚收到上古社顾编辑寄送的此书,作为研究论著目录和已有研究概述,还是很有用的。

  • 0 2019-05-16

    索引

  • 0 2018-10-31

    还推荐了英文版《文字学概要》,颇为有趣的翻译过程。

  • 0 四通居士 2019-03-31

    提要钩玄,要言不烦,因为很多海外汉学材料不能直接接触到,只能凭借此书窥知一二,这样才提升了该书的价值和意义

  • 0 苍梧 2019-09-06

    一边能了解海外汉学学术史,一边还能吃瓜下饭,我觉得挺好。

  • 0 不喫香菜之人 2018-11-07

    转手就卖给多抓鱼了,评分太高容易误导人。

  • 0 四廢書房主人 2019-05-21

    很全面的介绍。

  • 0 大心史矛革 2018-11-05

    里面附录的百余年论文,还有各种杂志名称翻译很有用。全书对了解西方汉学历史很有帮助。

  • 0 神人畅 2019-01-12

    书名起得很有创意~内容也很扎实,非专业就不通篇看了,出土令人头秃系列

  • 0 于书 2019-09-14

    刚开始还以为有段子 附录比正文多 多到我很惭愧不看书目 研究备选吧,很好的工具书,良好的学术史,中等的读物 (当然,期待有段子是不好的态度,我检讨)

  • 0 fanneyfly 2019-06-10

    大型综述。基本表现为一种客观的学术史描述,也因此缺少对这些学术争论更有启发的解释视角。第一章文字学部分,在所谓”西方人的汉语观”(思想史系统内)之外,展现了语言学专业内部(文字学家vs语言学家)的另一种争论(表意文字vs符号系统),从所谓科学研究的角度提供了西方学者对于“汉语性质和起源”的主流理解。从中可以看到,在文学和哲学领域被大肆宣扬的“中国语言的表意性和象形性”,在语言学家那里可以说已经完败。

  • 0 Kwakiutl 2019-02-26

    里面对裘锡圭老爷子文字学概要的英译本Chinese writing评价还是很到位的,比原著更易理解。整体把海外汉学研究者网罗得较为全面,遗憾的是提到的所有本子都不太好找。着重阅读了简帛部分,接下来想把秦汉简牍的资料搜集一下,以便日后利用。

  • 0 王若曰 2019-06-19

    西方学术界狭义上的出土文献学的学术综述。

  • 0 弦歌 2019-03-29

    互联网数据库的罗列人名版,上海古籍,不过如此了,看了半天好像什么都没看,最近流年不利,入春后没看见一本像样的,有自己的学术观点和创新性的,失望

  • 0 攬螢 2018-07-20

    综述简洁,其中也不乏主题,并非单纯的堆陈。附录的书目很有用。论述以简帛为最多。一些部分在书中有所重复。