豆瓣
扫码直接下载
所选文章时间跨度大/围绕鲁迅的作品展开，论述中对原作的绵密征引，贴合材料的问题提炼，思路的安排与抻展、细节的推敲与论证等都扎实且有效，也因为这种有效性在某种程度上呈现了一时代的研究方法及视野的活力（可能性）。读到感性的发论处，既为之动容又略生出些疑惑，私心希望能看到更为剔骨见髓的分析。划重点：一、鲁迅的杂文观；二、鲁迅对30年代不同“主义”的评价；三、鲁迅与国外作家的精神遇合、分歧，作家作品翻译上的选择，以及前二者对鲁迅自身创作的影响。有些论述可互见其他学者的论述痕迹（如关于“偏要”，钱理群亦有讨论）；关于竹内好的论述成文较早，简短浅泛，读时感到不满足，至文末见发表时间为1988年，时国内译介竹内好仅一部《鲁迅》（1986年版），且作者尚未赴日访学……遂明了。定价太高超乎想象。
民国史视角与比较文学两辑可读，材料的翔实是第一因，这几个问题提出或者不那么难，但爬梳起来是要下功夫的，不是空谈几句什么战斗精神，什么批判姿态就能了事的。至于文本解读，只能说是不得不失。
《朝花夕拾》：溯源汲泉
书的副标题点名了此书是张中良老师从认识鲁迅到研究鲁迅的心灵历程。本书分为三个部分，分别为鲁迅作品的文本细读、民国史角度的鲁迅思想阐释及鲁迅与日本文学的关系。个人觉得第二部分最为精彩，但是定价为啥这么高呢？想不通
食之无味，何必翻开
定价128，以及度过之后那些不断的“《《《《《》》》》》”，成功地让我离鲁迅先生又远了一步……
我们不应该脱离定价来看待一本书，鉴于如此昂贵，且不足够好，额外扣一星。 值得看的章节：杂文观，对左翼、自由主义、民族主义之态度，儿童文学、芥川龙之介。 前四者体例好，材料丰富，后两者有一些想法。至于对竹内和丸尾的介绍大可不必结集，过于泛泛，不如直接读日本鲁迅研究著作。
张中良老师用民国史视角研究鲁迅让人颇有收获，彬彬现在也是走这个路子。
比较文淆
> 走近鲁迅：由崇拜到对话
1 有用 👓 2018-02-01 19:57:35
所选文章时间跨度大/围绕鲁迅的作品展开，论述中对原作的绵密征引，贴合材料的问题提炼，思路的安排与抻展、细节的推敲与论证等都扎实且有效，也因为这种有效性在某种程度上呈现了一时代的研究方法及视野的活力（可能性）。读到感性的发论处，既为之动容又略生出些疑惑，私心希望能看到更为剔骨见髓的分析。划重点：一、鲁迅的杂文观；二、鲁迅对30年代不同“主义”的评价；三、鲁迅与国外作家的精神遇合、分歧，作家作品翻译上的选择，以及前二者对鲁迅自身创作的影响。有些论述可互见其他学者的论述痕迹（如关于“偏要”，钱理群亦有讨论）；关于竹内好的论述成文较早，简短浅泛，读时感到不满足，至文末见发表时间为1988年，时国内译介竹内好仅一部《鲁迅》（1986年版），且作者尚未赴日访学……遂明了。定价太高超乎想象。
0 有用 摸鱼居士 2020-03-07 23:44:37
民国史视角与比较文学两辑可读，材料的翔实是第一因，这几个问题提出或者不那么难，但爬梳起来是要下功夫的，不是空谈几句什么战斗精神，什么批判姿态就能了事的。至于文本解读，只能说是不得不失。
0 有用 俱往矣 2019-07-01 14:35:06
《朝花夕拾》：溯源汲泉
0 有用 朝凪 2018-03-23 17:20:10
书的副标题点名了此书是张中良老师从认识鲁迅到研究鲁迅的心灵历程。本书分为三个部分，分别为鲁迅作品的文本细读、民国史角度的鲁迅思想阐释及鲁迅与日本文学的关系。个人觉得第二部分最为精彩，但是定价为啥这么高呢？想不通
0 有用 最近喜欢灰蓝 2021-07-14 22:05:24
食之无味，何必翻开
0 有用 古小尤 2021-04-14 10:38:59
定价128，以及度过之后那些不断的“《《《《《》》》》》”，成功地让我离鲁迅先生又远了一步……
0 有用 河洛越河 2020-11-07 15:43:48
我们不应该脱离定价来看待一本书，鉴于如此昂贵，且不足够好，额外扣一星。 值得看的章节：杂文观，对左翼、自由主义、民族主义之态度，儿童文学、芥川龙之介。 前四者体例好，材料丰富，后两者有一些想法。至于对竹内和丸尾的介绍大可不必结集，过于泛泛，不如直接读日本鲁迅研究著作。
0 有用 关你咩事 2019-12-06 09:07:36
张中良老师用民国史视角研究鲁迅让人颇有收获，彬彬现在也是走这个路子。
0 有用 愚人船 2024-12-06 20:02:21 云南
比较文淆