性与性格 短评

  • 6 雅众文化 2018-02-23

    今天,当我们站在如河流一般流动的性别前,有必要回到前辈们提出此看法的语境下,为第一个吃螃蟹的人鼓掌

  • 3 乔语南 2018-11-10

    读过之后,觉得魏宁格似乎是在经验上受到过来自于女性的刺激。他整本书里有太多对女性毫无根据的想当然,而这些关于女性的描述与判断都和偏见、蔑视相关。就像尼采和叔本华。更重要的是,这样一部对女性充满诋毁的书,被魏宁格说成“本书可以被看作对女性前所未有的赞誉”。哦,好吧。你们村都是这么夸人的。 魏宁格或许是偏执的。偏执成就了他在哲学史上的地位,也让他用死亡避免了难免要向生活妥协的尴尬。魏宁格应该是个钢铁直男。但是,我想,那些不能接受自己的孩子是同性恋的父母也可以看看这本书。每个人身上都有同性恋的原基,那不过是性别的一种中间形式。所以,一切都可以变得更宽容。

  • 2 尾巴很大的海狗 2018-01-08

    第一遍看的时候,觉得魏宁格某些论断太主观,但是最近看了不少18、19世纪的欧洲小说后,发现魏宁格的想法在突破、先锋和离经叛道之外,其实承接了很多那个年代知识分子对两性关系的感受,对理欧洲历史和文学,同时作为正反面材料,反观当下,都有帮助。

  • 1 玛婴 2018-01-08

    从拉康到齐泽克,频频提起的名字

  • 3 细雨微尘 2018-02-23

    身为女性,我“仇恨”这本书,但它令你不得不拿起这本书。

  • 0 梦魇马戏团 2018-07-15

    奇书,值得一颗一星。这本书不可能还能洗地,它就是纳粹、社会生育乌托邦的滥觞。你不能否认他的坚决、逻辑的力量与崇高的信仰价值,甚至不能否认他的女性解放的方式富有洞见:但是,满纸荒唐的论据和论述得出的某些正确结论,只能感叹天才被蒙蔽了双眼。他还是死了好,幸好死了。

  • 2 小郑同学 2018-01-08

    嘤~~~气愤得想把作者拉来打一顿,但有时还会觉得“有道理”“我竟无言以对”……

  • 0 待注销 2018-12-23

    挺牛逼的,很多地方初看惹人不悦,但值得推敲细读

  • 0 吴白丁 2019-02-19

    女人何苦为难女人呢?女人的敌人永远不是任何女人。那种遇事爱刁难女人的女人只是因为她们并不懂男人。当然世间的大部分男的(几乎所有)身上不缺少女人气,我们面对那个完整的男人,要团结,尽量减少内部斗争。 读这本书,感觉一百年也只是几瞬以前的事情,时间尺度对这本书没用。 不能全懂,只言片语已经受用无穷了。 此书搭配清华理工男一起食用味道更佳~ 看过这本就看不下去《第二性》了……

  • 0 司吾 2019-07-11

    除去对女性的误解之外,关于才能与天才,自我、价值与时间性等看法还是值得一读的。可笑的是魏宁格证明了自己绝非天才,再怎么自以为是,他也不免俗地没能跳出时代给他的对女性对犹太人对东方国度的见解限制。

  • 0 lfotdg 2018-09-20

    挺可爱的。

  • 0 蓝色的汉堡 2018-06-24

    基本上是扯淡但有些地方还是挺有趣的,顺便向我安利了康德

  • 0 收手吧!畜生 2019-05-16

    从市图书馆借的第一本书。190516,读完全书又回过头把作者序看了一遍,序相对温和很多,我没那么难受了(又中了他的招),经验心理学是他得出第二部分最让我无法忍受的结论的主要分析方法,靠得住?我不信。抛开性别,我认同他那套天才论

  • 2 刘六六 2018-02-23

    翻过之后,顺着这本书的思路去想,去梳理其他书中的人物,感觉有点像做实验,还挺有趣的

  • 0 米酱 2018-02-24

    脱不花说真正厉害的人都是雌雄同体,然后我找到了这本我好像还看不大懂的书。有高人给我解读这书吗?

  • 0 努比亚线脚狮子 2018-03-07

    天才里的渣男,渣男里的天才。死得其所。

  • 2 小七 2018-02-23

    雌雄同体概念,他几乎是靠直觉提出来的。尽管女性主义到后期套了各种理论的外衣,作为最开始质疑男女性别二元对立的人就更显得厉害!服膺于他的天才~~~

  • 0 xyz 2018-02-23

    我拿着新版和老版比,发现有些地方编辑是花了工夫的。额,最后有一个彩蛋。

  • 0 tow the line 2019-02-19

    有点拓展我的认知边界。

  • 第一页
  • 前一页
  • 后一页