豆瓣
扫码直接下载
觉得辛老师确有过度“神化”太史公的嫌疑,不过我依然认同辛老师反对轻易对《史记》做文本内互校的主张。原因有二:一是先秦秦汉文献存世无多,《史记》文本内部互异的记载可能确是保存了不同的史料来源,我们不能像校宋代之后的文献那样,依靠丰富的史料有把握地断定其必误,疑以存疑,不轻易改易正文,在校记中来表述己见为优;二是《史记》既是司马迁的个人创作,在体裁上亦是空前的创制,无前例可循,有着浓厚的个人行文风格的烙印,不能简单地参照其后继者和模仿者,特别是唐后的官修史书的校勘标准。何况相比成于众手、容易出现前后差池的官修史书,对太史公书的舛谬判定更应谨慎,没有十足的把握,还是保留原貌为上,何况前贤早已指出,《史记》相比后世的史书,本就保留了更多的修辞性特点
看得出作者对史记以及历代以来与史记相关的注解评论非常了解,确实佩服。但我确实对史记不太喜欢,有些地方看得也是懵懵懂懂。另外我认为评论有两点说的很对,1作者有神话太史公的倾向,2对不同的书正话反话都是他说的,要用汉书论史记的错误就是史记还没定本 要用史记论汉书的错误就是班固不懂高大上 瞎几把改。
我近来发现做小学更需要功底扎实和腹笥极宽,侈言文明、命运甚至以之逢迎当世的“大学者”不少却难逃不学无术之讥。
辛老师的书读来真是痛快淋漓又醍醐灌顶!
初窥历史地理学,一门利器啊
姗姗来迟
怕了…… 不过居然看的津津有味?🙃
辛神自从《制造汉武帝》后真是越来越颠,怀念早期辛神(doge)隐指《史记》点校的底本金陵书局本就不好
一百八十年来无此作矣,将上跻钱晓征、王怀祖之班行而无愧。(惟论辟易一条殊有未安。)
封神之作,有如高邮附体、段俞复生,拨正积非之谬,从汉唐宋明清一路杀下来,痛快淋漓。细论缀兆一篇,更是神中之神、巅上之巅,有此一文,就足以流传五百年!大家快来看此书,比小说更小说,比悬疑更悬疑,比武侠更武侠,辛神行文,如萧峰独战聚贤庄,无神功奇巧,但凭太祖长拳,即所向无敌。
干货很多,而且此书具有方法论的意义。辛老师重视利用版本来校勘,但绝不拘泥于版本。 对于史、汉,若要改动,哪怕只是一字一句读,也应慎之又慎,否则,极有可能违背古书的本意,毁灭古书原本蕴含的诸多信息。 书里面精妙处很多,特别是讲《高祖本纪》里面,应将“与父老约,法三章耳”,改为“与父老约法三章耳”,妙极!
极力推荐,这本书颇有辛神早年的风格,读起来很舒服,也很有新意,我收获了更多知识,以后再看《史记》《汉书》等传世文献时,自己也要细心品读。从这本书中,可以看出辛神对于《史记》的重视,真心想为《史记》校勘作出自己的一份贡献!个人而言前三篇要好于后两篇,而第五篇质量包括论证都稍为逊色。第五篇更像就《史记》的相关材料,而写的学术论文,校勘毕竟不同于学术研究,不能据自己的研究成果而改变原文。
厉害了,最大的感触就是,治上古史,对于《史记》、《汉书》等经典著作要精读,且无论读多少次。
和梁玉绳杠上了。
天官书部分点校方法具有典范意义
这才是他该有的水平!
大概看进去了80%的内容,最大的感受,一辈子都不敢说完全看明白某部古籍了
可以,这很惪勇。写得好,透着一股子直男癌气息。
此书的最大价值,在于古籍校勘的方法学意义,对于古文献专业的读者而言,不啻为一部披沙沥金、按图索骥的教材。
不校校之的典范。
> 史记新本校勘
38 有用 殷顽民 2018-10-12 23:06:52
觉得辛老师确有过度“神化”太史公的嫌疑,不过我依然认同辛老师反对轻易对《史记》做文本内互校的主张。原因有二:一是先秦秦汉文献存世无多,《史记》文本内部互异的记载可能确是保存了不同的史料来源,我们不能像校宋代之后的文献那样,依靠丰富的史料有把握地断定其必误,疑以存疑,不轻易改易正文,在校记中来表述己见为优;二是《史记》既是司马迁的个人创作,在体裁上亦是空前的创制,无前例可循,有着浓厚的个人行文风格的烙印,不能简单地参照其后继者和模仿者,特别是唐后的官修史书的校勘标准。何况相比成于众手、容易出现前后差池的官修史书,对太史公书的舛谬判定更应谨慎,没有十足的把握,还是保留原貌为上,何况前贤早已指出,《史记》相比后世的史书,本就保留了更多的修辞性特点
9 有用 栗子有毒 2020-01-01 11:23:15
看得出作者对史记以及历代以来与史记相关的注解评论非常了解,确实佩服。但我确实对史记不太喜欢,有些地方看得也是懵懵懂懂。另外我认为评论有两点说的很对,1作者有神话太史公的倾向,2对不同的书正话反话都是他说的,要用汉书论史记的错误就是史记还没定本 要用史记论汉书的错误就是班固不懂高大上 瞎几把改。
18 有用 枕流 2019-07-18 16:26:23
我近来发现做小学更需要功底扎实和腹笥极宽,侈言文明、命运甚至以之逢迎当世的“大学者”不少却难逃不学无术之讥。
7 有用 DON 2018-02-25 09:59:43
辛老师的书读来真是痛快淋漓又醍醐灌顶!
7 有用 木斋 2018-02-15 11:01:19
初窥历史地理学,一门利器啊
3 有用 三首塔 2018-01-31 18:37:46
姗姗来迟
5 有用 羨漁 2018-12-15 15:38:58
怕了…… 不过居然看的津津有味?🙃
3 有用 图城学者波剃头 2024-05-08 21:52:45 湖南
辛神自从《制造汉武帝》后真是越来越颠,怀念早期辛神(doge)隐指《史记》点校的底本金陵书局本就不好
2 有用 蠊 2023-10-08 19:15:33 江苏
一百八十年来无此作矣,将上跻钱晓征、王怀祖之班行而无愧。(惟论辟易一条殊有未安。)
5 有用 朝南生 2022-02-12 21:33:10
封神之作,有如高邮附体、段俞复生,拨正积非之谬,从汉唐宋明清一路杀下来,痛快淋漓。细论缀兆一篇,更是神中之神、巅上之巅,有此一文,就足以流传五百年!大家快来看此书,比小说更小说,比悬疑更悬疑,比武侠更武侠,辛神行文,如萧峰独战聚贤庄,无神功奇巧,但凭太祖长拳,即所向无敌。
1 有用 良家子 2024-10-14 16:05:25 陕西
干货很多,而且此书具有方法论的意义。辛老师重视利用版本来校勘,但绝不拘泥于版本。 对于史、汉,若要改动,哪怕只是一字一句读,也应慎之又慎,否则,极有可能违背古书的本意,毁灭古书原本蕴含的诸多信息。 书里面精妙处很多,特别是讲《高祖本纪》里面,应将“与父老约,法三章耳”,改为“与父老约法三章耳”,妙极!
2 有用 匆匆 2019-04-14 20:01:26
极力推荐,这本书颇有辛神早年的风格,读起来很舒服,也很有新意,我收获了更多知识,以后再看《史记》《汉书》等传世文献时,自己也要细心品读。从这本书中,可以看出辛神对于《史记》的重视,真心想为《史记》校勘作出自己的一份贡献!个人而言前三篇要好于后两篇,而第五篇质量包括论证都稍为逊色。第五篇更像就《史记》的相关材料,而写的学术论文,校勘毕竟不同于学术研究,不能据自己的研究成果而改变原文。
2 有用 仰蠡 2019-06-05 17:35:50
厉害了,最大的感触就是,治上古史,对于《史记》、《汉书》等经典著作要精读,且无论读多少次。
3 有用 夷蛮戎狄夏 2018-06-14 08:01:28
和梁玉绳杠上了。
1 有用 读书识小录 2024-05-31 15:26:20 北京
天官书部分点校方法具有典范意义
1 有用 andgoal 2024-09-29 17:23:39 河北
这才是他该有的水平!
2 有用 Q仔 2018-06-27 19:33:28
大概看进去了80%的内容,最大的感受,一辈子都不敢说完全看明白某部古籍了
5 有用 豆友46369297 2018-07-25 07:59:34
可以,这很惪勇。写得好,透着一股子直男癌气息。
8 有用 纳兰雁 2018-02-08 09:47:48
此书的最大价值,在于古籍校勘的方法学意义,对于古文献专业的读者而言,不啻为一部披沙沥金、按图索骥的教材。
0 有用 溼骨林蛞蝓 2020-06-23 14:52:03
不校校之的典范。