损害赔偿 短评

  • 0 伊卡洛斯 2018-02-11

    风险社会,国家保护:责任原因扩大(缔约过失、无过失、过错推定…)、赔偿范围扩大(抚慰金、惩罚性赔偿金…)、选择自由扩大(请求权基础)

  • 2 饿师兄 2018-04-21

    王泽鉴老师的体系书,现在还差婚姻家庭继承了,不知道王老师是否在写作中,如果能写完,可能就是最完整的体系教科书了。损害赔偿的问题,本质上是如何规范地认识损害和计算损害。假设因果关系的问题简直就是检验大陆法系损害观念的一个炼金石,早些年国内研究尚少,但近几年慢慢地出现了法核的论文和博士论文。我始终没明白,为什么在大陆法系这是损害概念的问题,而在英美法系却是典型的因果关系问题。关于损害计算,这在大陆地区似乎是一个事实问题,法官要么行使其自由裁量权,要么将裁量权交给鉴定机构。我原来一直渴望能寻找一些理论,让损害计算的问题具有确定性,大陆地区的人身损害的定型化计算方法是一个思路,但这个思路并不适合财产损害赔偿,尤其是可得利益损失。所以最终来讲,损害计算的理论只能走到“差不多正确和可接受”罢了。

  • 0 坎大哈游击队 2018-08-08

    我还能说啥呢,牛逼

  • 0 青是咱家的姑娘 2019-05-26

    作为违反先前义务而引致次生义务的损害赔偿责任的确能够统一合同损害赔偿、侵权损害赔偿,但就损害确定、因果关系、归责原则等方式上仍有些微差异。就该领域也是大陆侵权法与英美法侵权法形成共识最多的领域。

  • 0 多米书 2020-01-17

    王泽鉴老师一出手就知道有没有!深入浅出,一语中的。不过书籍是基于台湾民法和司法实践所写,与大陆法律仍有很多不同之处。

  • 0 凡尘逸梦 2018-06-04

    还是对知识产权损害赔偿阐述的内容太少啦~ 但有助于对民事损害赔偿体系的认识。 感兴趣的是,在知识产权损害赔偿方面的理论构建是否可以和民事损害赔偿基础理论形成两条平行线,自成一套体系。

  • 0 不想二战法学狗 2018-05-22

    大陆的侵权责任法偏重侵权而不是赔偿,读完这本书再去检验大陆的法条,确实是任重道远。 大陆好像没有把民法体系所有损害赔偿写在一本的教材上的,而各种损害赔偿确实可以提取出公因式,想清楚为什么用这种体例可以是我阅读本书的最大收获了。

  • 1 柳树不如杨树高 2018-05-07

    刚刚读完,王大师什么时候把婚姻和亲继谢了,完全构建一套系统的民法体系,愿先生身体健康,平安喜乐

  • 第一页
  • 前一页
  • 后一页