文艺复兴时期的历史意识 短评

  • 3 Juvenalis 2019-02-08

    只读了框,很推荐。把历史意识抽象为时序意识、证据意识、因果解释三个特征。举例分叙中世纪如何在这三个特征上都缺乏,再论文艺复兴如何具备这三个特征(而且每一特征又可以分解出不同的类型),从而证成书题。延伸出“叙事”一章,由三特征进乎风格学,讨论文章组织如何与作画相似,文章风格的嬗变如何与绘画史相似,自镶嵌地从两个维度揭示了历史著作与艺术的呼应。再衍生出两章跨时空比较,用三特征与风格四个维度,比较文艺复兴与古典时代,西欧与中国。结构清晰工稳,暗含理论视野而以大量引文和平易结论成文。读中欧比较部分可以概知全书将引发多少争论,但明晰争论正是优点,君子之过,如日昭昭。像是“大家小书”系列,娓娓道来,引人入门。

  • 3 . 2018-04-13

    一本好书,对历史哲学感兴趣的不可错过。推荐读英文原著,伯克的英文写得很流畅。不知道中译本翻译得怎样,期待今年能读到中译本。

  • 1 琴 酒 2018-12-23

    蛮厉害的,将历史意识抽象为“时序”,“证据”和“因果关系”的模型很好用。

  • 1 D 2020-03-15

    伯克一贯的清晰易读。叙述文艺复兴历史意识的形成与体现,与古典时期对照识源,与中世纪和古代中国对照辨异,最后解释了历史意识形成的条件。了解文艺复兴史学的入门好书。

  • 1 张乖崖 2020-04-18

    第七章举中国的例子进行比较,附会而又草率的程度,使人几乎要对前面部分论证的可信度产生怀疑。。

  • 0 古渡秋山 2018-10-12

    1970年纽约版,豆瓣无条目。以今天的眼光看,立论似乎过于激切,用来对比的欧洲中世纪和中国都处理得太轻慢了。主体部分作为文艺复兴史学的导论来读应该还是不错的。随文选译了许多当时史著的段落,有助于直观的认识。

  • 0 . 2020-04-10

    估计只有一半的东西是伯克自己写的hhhh

  • 0 2020-06-27

    p72 Bossuet(波舒哀)与p114 Bosseut(博絮埃)??

  • 0 笑完我就去睡觉 2020-05-26

    一贯的伯克风格:知识材料信手拈来,讲出来的观点却浅显平淡。这本书篇幅过半的文献摘抄让我一度以为在看一本国内史学著作,最后一章的中西史学对比真是让人对他的轻率无语

  • 0 萍凡 2020-06-11

    12年听王晴佳在讲座上提到这本书,当时听介绍很感兴趣但苦于找不到英文本只得作罢。17年译本刚出就立即购入,但粗略翻了几页后与期望差距过大就扔到一边,直到现在才看完。 以现在的眼光看,这本书成书年代过早,对中世纪历史编纂活动的不少分析并不到位。光“时序意识、证据意识”这两点,十二世纪英国史家中就能找到不少反例。例如汤普森早在1942年出版的《历史著作史》中就曾盛赞William of Malmebury与William of Newburgh,认为受Lanfranc 与Anselm的影响,这两位史家的著作中可以找到近代史学批评的基本原则。但伯克在书中提到例外时只提到了后者,而忽略了影响力更大的William of Malmesbury确实有些不应该。

  • 0 夏季群岛 2019-04-01

    多有不赞同之处,将历史意识视为“时序意识、证据意识与因果关系”,这一模型似乎很难概括古今以来纷呈万象的中西观念。不过有句话是很赞成的:历史著述的历史也是历史自身的一部分。

  • 0 面筋西🍥 2020-07-12

    大致翻完,略过不少举证。伯克这本书是史学史专论,并不是在书写心态史或者福柯式的知识考古学。因此其中谈到的「历史意识」更像是「历史学意识」,而并非存在主义或结构主义的思路,有一定文献价值,但对个人研究参考意义不大。

  • 0 慕士塔格 2018-12-31

    全书分两个单元,前四章讲历史意识及其三要素,后三章讲历史的叙事。前三章非常喜欢,理清了我以往困惑的从文艺复兴到17时期(历史)写作风格的变化,很有启发,第四章以后的内容,引文大于分析,占得篇幅太大了。虽然作者也有梳理文艺复兴时期历史意识的古典源头,但总归对为什么会在这一时期产生历史意识的解释过于单薄,最后一章简直像狗尾续貂了。

  • 0 宋在理 2018-07-17

    太简略,基本上在堆砌史料,少深入的分析,后面居然还讲到中国部分……

  • 0 Altrove 2020-05-18

    其实读第一章就行了,后面各种都是具体的论证,说是论证或许都不合适,都是材料的陈列,陈列之后解释都懒得解释的

  • 0 gak amdu 2020-06-04

    伯克的书一直短小精悍。他认为历史意识包括三要素,即时序意识,证据意识和因果关系。还要多嚼嚼

  • 0 蕉綠 2019-10-26

    感覺像一本資料集(框架是真的很清晰)……不過譯者的中文水平堪憂啊

  • 0 所如 2019-04-04

    眼光比较独特。没有脚注也没有尾注,不知是译者没录还是本身就没有,只有引文下方有简短出处说明。

  • 0 麦客 2019-11-16

    sense of the past总感觉翻译为历史意识有待商榷

  • 第一页
  • 前一页
  • 后一页