La fin de l'intellectuel français ?

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

• 重读《局外人》这部我从未真正喜欢过的“反阳光”（antisolaire）小说，我发现了某种傲慢的色彩。对比加缪所写的“杀死一个阿拉伯人”与乔治·奥威尔所写的“杀死一头大象”，会发现殖民地移民之子同英国殖民主义批评家之间的一种深刻差别，前者运用的是一种破碎的语言，后者则具有一种讽刺的目光。在我看来，后者更好地破解了荒诞感与可能将这种感觉推向极致的历史情境之间的关系。加缪在1957年参加斯德哥尔摩诺贝尔文学奖颁奖仪式时做了一次充满悲情的演讲，我第一次读到时非常震惊：“我相信正义，但是在正义之前，我首先会保护我的母亲。” 我记得自己当时很快就想到了一种假设情境——也许这种联想并不合理，我曾努力把它从脑海中抹除，但是直到现在依然做不到：加缪，高尚的知识分子，坐在一辆救护车里送他的母亲去医院，因为想要救母亲，车开得非常快，压死了两个正在路上玩耍的无辜的阿拉伯孩子。诚然，两个孩子不能与国家独立运动中的残酷斗争相提并论，但是正义，依照它的定义，应该具有普遍性，虽然实现它一直很艰难，并且正如每个人所知道的那样，正义总是被排在自身利益之后。一个知识分子，因为受家庭、种族、宗教、国家或者阶级等私利的驱使，意欲蔑视正义一哪怕只是短短一瞬间，并公开表达这种蔑视一哪怕是出于一种非同寻常的真诚。因为我严苛的道德感，这样的人再也不可能是少时的我眼中的榜样。 (查看原文)

  susuk 8赞 2023-01-22 11:01:03

• 重读《局外人》这部我从未真正喜欢过的“反阳光”antisolaire）小说，我发现了某种傲慢的色彩。对比加缪所写的“杀死一个阿拉伯人”与乔治·奥威尔所写的“杀死一头大象”，会发现殖民地移民之子同英国殖民主义批评家之间的一种深刻差别，前者运用的是一种破碎的语言，后者则具有一种讽刺的目光。在我看来，后者更好地破解了荒诞感与可能将这种感觉推向极致的历史情境之间的关系[2。加缪在1957年参加斯德哥尔摩诺 贝尔文学奖颁奖仪式时做了一次充满悲情的演讲，我第一次读到时非常震惊：“我相信正义，但是在正义之前，我首先会保护我的母亲。”1 我记得自己当时很快就想到了一种假设情境 。也许这种联想并不合理，我曾努力把它从脑海中抹除，但是直到现在依然做不到：加缪，高尚的知识分子，坐在一辆救护车里送他的母亲去医院，因为想要救母亲，车开得非常快，压死了两个正在路上玩要的无辜的阿拉伯孩子。 诚然，两个孩子不能与国家独立运动中的残酷斗争相提并论，但是正义，依照它的定义，应该具有普遍性，虽然实现它一直很艰难，并且正如每个人所知道的那样，正义总是被排在自身利益之后。一个知识分子，因为受家庭、种族、宗教、国家或者阶级等私利的驱使，意欲蔑视正义一 哪怕只是短短一瞬间，并公开表达这种蔑视一 哪怕是出于一种非同寻常的真诚。因为我严苛的道德感，这样的人再也不可能是少时的我眼中的榜样。 (查看原文)

  麒麟 2 回复 2赞 2023-01-10 13:14:18

> 全部原文摘录