这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 文化,思潮与政见 (皇甫杰)
- Political Science (綠蟹塔)
- 2018verso新书 (栞)
- 批判理论 (啥姆雷特6号)
- 书单|左翼民粹主义 (Cigarra)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有64人想读,手里有一本闲着?
订阅关于For a Left Populism的评论:
feed: rss 2.0
5 有用 slowwater 2019-09-11 12:33:10
thinking hong kong through this
1 有用 lil梨哩 2018-12-13 11:31:45
墨菲写的东西,怎么讲,总给人一种即时感。非常及时。设定“I’m going to defend is informed by an anti-essentialist theoretical approach that asserts that society is always divided and discursively constructed through hegemonic prac... 墨菲写的东西,怎么讲,总给人一种即时感。非常及时。设定“I’m going to defend is informed by an anti-essentialist theoretical approach that asserts that society is always divided and discursively constructed through hegemonic practices”...要是真的能只凭言辞就塑造出一个内部极度分化的people,再基于此建立一个敌人,从而塑造一个能竞争过新自由主义的新霸权,左派岂不是太好当了点?谁能担此大任?世界人民大团结不简单。 (展开)
0 有用 LiAll 2022-03-12 22:08:41
中庸无用,基进有理;妥协无用,斗争有理。建立由最广泛人民群众组成的统一战线,在民主的旗帜下,和一切反动派斗争到底!
0 有用 进击的世间师 2024-09-27 06:20:38 云南
an affect can only be displaced by an opposed affect, stronger than the one to be repressed
0 有用 Polyommatinae 2025-03-10 23:29:17 比利时
写作很清晰,mouffe很会拆概念讲道理。最大的争议还是在于populism一词的affordance不太明确,以及mouffe对pluralism的援引与liberal democracy的区分等问题。书内chapter几个案例蛮深入浅出的:将Thatcherism阐释为一种保留现有institution的领导权改革,并且用gramsci的框架、否认law of history、对citizen... 写作很清晰,mouffe很会拆概念讲道理。最大的争议还是在于populism一词的affordance不太明确,以及mouffe对pluralism的援引与liberal democracy的区分等问题。书内chapter几个案例蛮深入浅出的:将Thatcherism阐释为一种保留现有institution的领导权改革,并且用gramsci的框架、否认law of history、对citizenship概念的探讨、以及心理缘由的探究深化对hegemonic structure的思考。感觉mouffe的出发点,比如她在intro提到的选举案例(也和现状共鸣了)确实证实了一种效力,但在面对triangulation的屡屡失败和民主空壳化情况下,很难找到这种体制下的操作界限。 (展开)