豆瓣
扫码直接下载
写这四篇小说的时候，余华才二十多点的年龄，而且还是在八十年代中期的中国。 很惊奇余华写出这么有试验精神的文字。 “河边的错误”，竟有读东野圭吾悬疑小说的刺激惊险。 “古典爱情”，想到了王小波的“红拂女”和蒲松龄的“聊斋志异”，离奇古怪，让人吃惊。 “偶然事件”，书信体的推进，故事里外，充满玄机，最终归一。 “一九八六”，时空错乱，写尽历史的荒谬和人情的冷暖。 残忍，暴力，冷血…极致地冷酷。
这几个都是早期的作品。现在有多烂，就能衬出早期的有多好。
写的啥玩意，完全读不懂！
毛骨悚然。
练手之作。
原著《河边的错误》比电影妙多了。疯子杀了人，可法律制裁不了他。警察为了他不再杀人用枪杀了他，最后警察变成了疯子……错误的到底是什么？是疯子、是警察、是民众还是局长和妻子？拍不出来的电影就不要拍。当简单的故事线都没拍好时，再好的画面和镜头都白搭。
调查疯子杀人案的警察成了疯子杀人犯。暗黑版的才子佳人爱情。被害人在被杀前完成了对自己这场凶杀案的推理。一个文革的幸存者在大街上对自己处极刑。
偶然事件(拍成电影会更好看！！)＞河边的错误＞古典爱情＝一九八六年。(余华也懂怎么引起心理和生理上的不适。)当作家好爽哦天天靠脑子来幻想。 287
好无聊 看到各种“高深”的解读更增添了文本的无聊
余华小说的荒谬体现在在某种凝固坚硬的体系中人们维持着互不相通又无法逃逸的结构关系，唯一的出口是对“不能执行”的豁免（疯子），死者安于被虐成为普遍象征。“细雨”“呼喊”元素不断出现，作为外部/内部具象化符号存在于文字不可到达之处。魏书钧的影像应避免刁亦男那种黑色电影或者霓虹美学，而是在密不透风的空间叠压中表现“迟缓”和“渐变”，不需要“上来透口气”，而是在水中学会呼吸。就像黑泽清的《毛骨悚然》。
读的过程中一直在质疑“余华？？？” 读到结尾“哦，余华”
看完之后，也没看出来疯子到底是不是凶手啊，也没说具体的原因，逻辑还是不够严谨。
那种恶心呕吐的感觉又来了。一九八六年里的描写只会比古典爱情里被做成菜人肢解的场景更加让人不适，那种大脑被凌迟，黏腻，凝滞，湿答答的气氛，血在地上蔓延开来的感觉；像恶魔人最后一幕一样，残缺的肢体在空中如雨般坠落，一种挤压心脏导致的呼吸困难和恐慌引起的眩晕一同袭来，让这冬日的午后也变得更加寒冷刺骨起来。
毛骨悚然。余华的冷峻和无情的疏离感。觉得《古典爱情》和《1986 年》最好；后者有些意识流电影的感觉了，这样写文革太有先锋感了。
没有余华味，或者说早期的不成熟的余华味。 个人不喜欢这种第三人称，还反复跳跃的书写模式，感觉试验性质更多，效果却不怎么好。
余华在这里表达了对正义的质疑，对法律标准的不确定性和荒谬性的放大和批判。隐含着对当时社会上，特殊的时代下，对有罪无罪，什么是罪的反思，在讽刺整个政治运动都是疯的，没有衡量标准的制裁，很容易发展成权利的滥用。
2021. 第1本 1986＞古典爱情＞河边的错误＞偶然事件 这本书的字体大小，实在是难为我。也太小了…… 偶然事件阅读体验很差，当然，这个在剧情里是合理的，毕竟是个没有文化的人写的信。
细节！细节！细节！被掏空细节的中短篇小说只能算是个玩弄情节和结构的小品，更不用说里面毫无个性的人物了，他们只是傀儡，仅此而已。不值得读。
《河边的错误》原著可探讨空间更大，人性欲望隐秘幽微不可测。《古典爱情》可以视为中国古代爱情小说的缝合怪，从这个意义上来说确实可以称之为“古典爱情”，落魄才子花园遇佳人，遇仙遇鬼，虚幻繁华，“爱”能起死回生，但泄露天机便会失败。《一九八六》让人不忍看下去，被逼疯的人公开自我行刑，形式怪诞但发人深省，那不可说的十年究竟留下了多少创伤。
《偶然事件》读的我好累；《一九八六年》好痛。
> 河边的错误
505 有用 Kanon 2018-09-01 23:40:14
写这四篇小说的时候，余华才二十多点的年龄，而且还是在八十年代中期的中国。 很惊奇余华写出这么有试验精神的文字。 “河边的错误”，竟有读东野圭吾悬疑小说的刺激惊险。 “古典爱情”，想到了王小波的“红拂女”和蒲松龄的“聊斋志异”，离奇古怪，让人吃惊。 “偶然事件”，书信体的推进，故事里外，充满玄机，最终归一。 “一九八六”，时空错乱，写尽历史的荒谬和人情的冷暖。 残忍，暴力，冷血…极致地冷酷。
348 有用 斯弥 2019-07-17 06:22:38
这几个都是早期的作品。现在有多烂，就能衬出早期的有多好。
165 有用 孔雀森林 2019-02-12 18:23:03
写的啥玩意，完全读不懂！
130 有用 过去的年轻人 2018-09-19 23:51:09
毛骨悚然。
63 有用 沙老怪 2018-11-26 01:53:10
练手之作。
13 有用 油菜花 2023-12-23 19:58:45 湖南
原著《河边的错误》比电影妙多了。疯子杀了人，可法律制裁不了他。警察为了他不再杀人用枪杀了他，最后警察变成了疯子……错误的到底是什么？是疯子、是警察、是民众还是局长和妻子？拍不出来的电影就不要拍。当简单的故事线都没拍好时，再好的画面和镜头都白搭。
69 有用 嘎剑生 2019-03-21 00:33:08
调查疯子杀人案的警察成了疯子杀人犯。暗黑版的才子佳人爱情。被害人在被杀前完成了对自己这场凶杀案的推理。一个文革的幸存者在大街上对自己处极刑。
51 有用 11 2019-02-03 12:09:52
偶然事件(拍成电影会更好看！！)＞河边的错误＞古典爱情＝一九八六年。(余华也懂怎么引起心理和生理上的不适。)当作家好爽哦天天靠脑子来幻想。 287
9 有用 横波 2023-10-25 13:39:35 新疆
好无聊 看到各种“高深”的解读更增添了文本的无聊
11 有用 楚腰纤细掌中轻 2023-05-14 12:02:11 安徽
余华小说的荒谬体现在在某种凝固坚硬的体系中人们维持着互不相通又无法逃逸的结构关系，唯一的出口是对“不能执行”的豁免（疯子），死者安于被虐成为普遍象征。“细雨”“呼喊”元素不断出现，作为外部/内部具象化符号存在于文字不可到达之处。魏书钧的影像应避免刁亦男那种黑色电影或者霓虹美学，而是在密不透风的空间叠压中表现“迟缓”和“渐变”，不需要“上来透口气”，而是在水中学会呼吸。就像黑泽清的《毛骨悚然》。
58 有用 南波兔 2019-02-25 19:28:37
读的过程中一直在质疑“余华？？？” 读到结尾“哦，余华”
30 有用 小太阳 2019-03-13 14:57:26
看完之后，也没看出来疯子到底是不是凶手啊，也没说具体的原因，逻辑还是不够严谨。
5 有用 梅九 2024-01-24 15:28:23 江苏
那种恶心呕吐的感觉又来了。一九八六年里的描写只会比古典爱情里被做成菜人肢解的场景更加让人不适，那种大脑被凌迟，黏腻，凝滞，湿答答的气氛，血在地上蔓延开来的感觉；像恶魔人最后一幕一样，残缺的肢体在空中如雨般坠落，一种挤压心脏导致的呼吸困难和恐慌引起的眩晕一同袭来，让这冬日的午后也变得更加寒冷刺骨起来。
20 有用 张若虚 2019-03-23 23:56:03
毛骨悚然。余华的冷峻和无情的疏离感。觉得《古典爱情》和《1986 年》最好；后者有些意识流电影的感觉了，这样写文革太有先锋感了。
6 有用 Ernest 2023-11-03 16:19:54 上海
没有余华味，或者说早期的不成熟的余华味。 个人不喜欢这种第三人称，还反复跳跃的书写模式，感觉试验性质更多，效果却不怎么好。
23 有用 缓缓过河 2022-04-04 11:10:56
余华在这里表达了对正义的质疑，对法律标准的不确定性和荒谬性的放大和批判。隐含着对当时社会上，特殊的时代下，对有罪无罪，什么是罪的反思，在讽刺整个政治运动都是疯的，没有衡量标准的制裁，很容易发展成权利的滥用。
8 有用 河流的通过 2021-01-22 17:41:49
2021. 第1本 1986＞古典爱情＞河边的错误＞偶然事件 这本书的字体大小，实在是难为我。也太小了…… 偶然事件阅读体验很差，当然，这个在剧情里是合理的，毕竟是个没有文化的人写的信。
2 有用 图书馆进货商 2021-07-10 21:58:07
细节！细节！细节！被掏空细节的中短篇小说只能算是个玩弄情节和结构的小品，更不用说里面毫无个性的人物了，他们只是傀儡，仅此而已。不值得读。
2 有用 东山 2024-01-18 17:08:56 浙江
《河边的错误》原著可探讨空间更大，人性欲望隐秘幽微不可测。《古典爱情》可以视为中国古代爱情小说的缝合怪，从这个意义上来说确实可以称之为“古典爱情”，落魄才子花园遇佳人，遇仙遇鬼，虚幻繁华，“爱”能起死回生，但泄露天机便会失败。《一九八六》让人不忍看下去，被逼疯的人公开自我行刑，形式怪诞但发人深省，那不可说的十年究竟留下了多少创伤。
2 有用 雷妮 2024-01-02 13:42:46 江苏
《偶然事件》读的我好累；《一九八六年》好痛。