房思琪的初恋乐园 短评

  • 6485 于北啊 2017-12-26

    25岁生日这天把房思琪交付印厂,简体版2018年1月25号上市。做这本书的过程经历了很多,简体版的授权很不容易,感谢游击文化对我们的信任和配合。简体版也得到了他们的认可,除了几处极个别的涉台词语外极少删减,性描写也基本保留,奕含写的克制而干净,实无删改之必要。感谢出版社老师对这本书的爱护,尊重了作者文字。感谢李银河戴锦华张悦然詹宏志蒋方舟等老师的郑重推荐。感谢很多人,为了房思琪和更多读者的相遇。这本书值得也应该被更多人看到,是我的初衷,也是我的目标。

  • 4061 令狐冲的小尾巴 2017-12-26

    她懂得很多,说话也很深刻,但却有一种单纯感。我不知道她是怎么做到的,她是深刻和单纯的糅合体。她访谈时说:在读这本书的时候,你能感受到痛,那是真实的;你能感受到美,那也是真实的。我都感受到了,甚至能够感受到她被折磨而无法解脱的心情,这是林奕含留给我们的遗言。

  • 3443 匡匡 2018-01-07

    北影阿廖沙、侯亮平【被】销声匿迹;恋童癖许豪杰恢复微信公号实名,并反咬一口将不肯透露举报人信息的豆瓣告上法庭;北航博士罗茜茜时隔十二年实名举报教授陈小武曾对她及多名女生性骚扰——这些,是你朝反性暴力的实时进程,我们的#me too#远未成声势。这本书的出版告诉我们:不,你并没有选择,你不再可以假装世界上没有人以强暴小女孩为乐;假装从未有小女孩遭受强暴;假装房思琪从不存在。因为这本书属于“文学”,但不单单属于文学,它是一个承受残暴性伤害的女生,为自己提前写就的悼文;因为强暴,是人类社会有史以来最大的屠杀。读着林奕含的文字,一再想要哀叹“可惜”。但可惜这个词太傲慢、太冷酷了,终归是活人对她文学天才的掂量,对可能存在的所谓文学成就or损失的收支核算。而她经受的苦痛黑洞,这些,根本不足以抵偿。

  • 1996 銀 光 閃 爍 2017-12-26

    简体版终于体面问世了:「一切文学,余爱以血书者。」

  • 836 lajumbor 2018-01-11

    台湾: 5月12日,台北市政府与台中市政府教育局宣布将要求补习班教师必须使用真名,并上网登记教职员名册。5月16日,台南市政府整合各局处联合启动行动方案,“保儿少防狼师”,此次行动方案包括全面盘点、实名落实、网络合作及服务加值四大主轴,将严格执行补习班稽查与管理。5月26日,立法院通过《补习及进修教育法》修正案,规定补习班应揭露负责人及教职员工真实姓名;外籍教师必须提出良民证;补习班人员若获知有性侵害、性骚扰等情形,有通报责任。 5月18日,总统府司法改革国是会议决议应当废除通奸罪;若因故无法立即废止,则应即刻删除刑事诉讼法239条但书,即可单独对配偶撤回通奸告诉,仅起诉第三者的条款。 你国: 2018年1月8日,清华女生发起反性骚扰运动,消息被立刻封锁、删帖。

  • 630 贝克街221B 2018-02-21

    前两天就读完了,我还是坚持原有的观点,这部小说的社会意义远大于文学意义,按文学性来说,这部作品真的算不上是一部非常优秀的文学作品。不过,读的过程中可以知道作者实际上阅读范围很广,思想很有深度,文学修养极高。作品优点明显:主题非常深刻,剖析了受害者心理,描写很克制,语言细腻,比喻新颖;只是缺点也明显:某些语句不通顺,有点作者自说自话的感觉。比喻的滥用造成词藻堆砌,反而引起反感,情节安排、叙述逻辑有些混乱,铺垫也不算成功,人称叙述角度不断变化有时会让读者疑惑,阅读体验其实不算很好。角色塑造方面个人认为伊纹比思琪成功。当然,这部作品很特殊,警醒了很多人,也让许多曾受侵害的人感同身受,如果用这些原因来评分,以上缺陷可以忽略不计,但是有些人想用这些原因来抵消作品的缺陷也实在太不理智。

  • 701 嘿嘿不懂你 2017-12-27

    1一部深刻,优美,准确的文学作品,超乎寻常地冷静,成熟,同时又有着才华横溢的造句和直击人心的比喻。2这一年是2017年,“性侵”这个话题几乎贯穿了一年,从林奕含,到红黄蓝,再到嘉年华。“性侵”从来都不是单独存在于某个阴暗的角落,任何关于性的暴力,都是整个社会一起完成的。性的本质不是欲望,而是权力。3人生如衣物,如此容易被剥夺。痛苦是沉默的,沉默之下,有十倍冰冷的话语支撑。然而我们对他人之痛苦是毫无想象力的。4林奕含借房思琪之口,说“文学辜负了她们”。但辜负她们的并不是文学,文学是另一种形式的世界,文学其实描绘了“世界的背面”,但她们太过于沉溺文学的表面。5 林奕含的书写带给了读者身临其境的痛苦,也带给了读者文学之美的感受。她终究还是选择了离去,希望她在另一个世界,能好好睡觉,不再那么痛苦。

  • 594 寥原 2018-01-12

    这里来说一说被大家忽视的两个方面:1.作为一部社会作品,它不只是描述诱奸、强奸的过程,同时又有溺水者扭曲的自救——即,令自己爱上老师。这种思想并未得到及时的救助。因此李国华固然应打击,但更重要的、同时也是这个社会更应当在意并实践的是:与其一昧追杀人渣,不如早一步挽救疏导受害者因侵犯过程扭曲的受害者心理及精神健康。2.在行文过程中通过文字已看出逻辑愈发紊乱与歇斯底里。这里并不是严苛地谈她的写作技巧,而是文字实际就是一种作者本身抑郁程度的写照,写作是精神病患的自我伤害。这是一本自杀倒计时,无论是读者,还是用作者经历作为宣传的书商,记者、媒体自媒体、撰稿人、网民看客,眼睁睁一遍遍见证着生命流逝,却只是口口声声说“李国华禽兽不如”大力宣扬这是一本“向[死]而生”的文学巨著。想问,人血馒头好不好吃?

  • 473 曼仔 2018-05-06

    整个阅读过程太需要心理承受力了,林奕含真的很会写,也是真的很懂得人间的丑陋,只是这份懂得代价太大了,全是血与泪,和无数个不眠之夜的自我拷问、自我厌弃、自我洗脑,在真实与自我安慰之间做艰难的选择。书前书后那些评论是没有心肝吗?面对这种文字还他妈在讲创作技巧、比喻太多、用笔太工?每看到一句这样的话,都觉得千千万万个房思琪的苦白受了,都觉得人间不值得。希望每个无意间和自己厌弃的人产生了关联、无意间发生共谋、陷入到难以挣脱的亲密关系的人,都能迈过自厌和自恨,不用否定自己的感情,诚实本身就是一种力量,面对、接受、挣脱、成长。

  • 528 Zooey 2018-01-03

    他把文学推到在床上,在少女的身上得到极度虚荣膨胀的王冠,末了,他深情地说着那一句深谙于心已经贯彻二十多年的情话,慷慨到被自己感动。这只狡猾的狐狸躲在文学似真似幻语境里捅坏了文学洁白的床单。他没有罪,正如这世界上任何不曾犯罪的无罪者那样。他开心死了。我绝望死了。

  • 349 三风 2018-01-27

    男人视角就是洛丽塔,女人视角就是房思琪的初恋乐园。这种把文学或者学识当作自己猎艳武器的老男人,很常见。也许一开始,他们不自知,偶一发现屡试不爽。记得大学一老师上课时的调侃,最大的流氓就是美学专家。可是这种显然是假的专家,正如林奕含采访视频里讲述的,李国华就是一个想学胡兰成但没有成功的缩水的赝品。

  • 309 Z某人 2018-01-14

    “这些上了讲台才发现自己权力之大,且战且走到人生的中年的男老师们,要荡乱起来是多荡乱,仿佛要一次把前半生所有空旷的夜晚都填满。”

  • 256 雪歌 2018-01-16

    假设不知道作者的新闻,这也是一本很纯粹很优秀的文学作品

  • 197 孤舟蓑笠翁 2018-02-01

    编辑推荐语:“没有歇斯底里的嘶吼”?一本描写教师性侵犯未成年人的小说,还要嫌弃“未成年小女孩”的嘶吼是“不美观”?歇斯底里的嘶吼怎么您了?如此一个歧视和消费女性的民族,在回顾女性的被性侵被碾压被控制被自杀的时候,用的也全部是消费和歧视的视线。出版社,女孩父母,“感动”的读者们。全是食尸鬼。人血馒头味道好。

  • 176 冬惊 2018-06-16

    或许是因为成了社会热点,这本书的文学性被过誉。有一些比喻很新奇,但还有很多令人费解。父母的形象很苍白,大姐姐的形象也像琼瑶剧里出来的。作为处女作确实已经展现出作者的天赋,能写出来亦是勇气可嘉。中国这样的社会对房思琪这样的文学少女是异常残酷的,因此很多时候我觉得女人不爱文学也很好,毕竟中国文学(尤其旧文学)里面可少不了那种李国华喜欢的情趣。如果我有女儿,一定不让她沉湎于哀哀怨怨的旧文学。书里面竟然没有一个成功反抗的女性,大姐姐亦是靠女性美得到另一个男人的拯救,这不由让我思索台湾社会对女性的审美是怎样的。

  • 181 布袋头 2017-12-31

    文字特别考究,很多细节都很震撼。人物塑造上,不管是李国华极端得坏,还是毛毛先生极端得痴情,都像是滤镜后面的世界。另外看了之后多明白了一点为什么青少年时期的创伤对人影响那么大,因为它可能会束缚住一个人的好奇心, 让一个青年对什么事情都不感兴趣,而是完全的沉浸在自己不能抵抗的自责和反思里。难以想象作者的父母读这本书时的心情

  • 151 李避蛮 2018-04-05

    由于与期望偏差太大扣一星。因为是为控诉和抽离情绪而写的书,在小说的文学性上未免有所削减。该书的主题确实十分具有意义:强奸、猥亵少女、老师的身份为犯罪带来的便利、学生尤其是女学生所面临的困境…但有些失之大气,使用绮丽的句段使深邃凝练感尽失,而也未将华美升华到一种令人惊艳的程度,有时为比喻而比喻,为修辞而修辞,没有做到完全为小说整体服务,还有台语的语言风格让作品显得忸怩。情节不够流畅甚至混乱,且并非给人一种“出于痛苦才混乱”的感受,而有的是功底不扎实的印象。此外,用典太多且太直白显得刻凿和生硬。我们更应该把它当作社会去阅读,而非文学。

  • 142 影随茵动 2018-01-16

    读的气结、胸闷,是文学辜负了林奕含,还是林奕含溺死在了文学中?灵气美丽如猫的女子,不食烟火,遭遇了最不堪的命运,却沉溺于文字的假象,把自己再次推入火坑。真的希望从来没有这样一本书,真的希望面对人性的丑陋时,坚强一些,决绝一些,而不要如此无力。命运多是无情,只能逆流而上。

  • 108 Blavatsky 2018-03-16

    很早就读过了,这书不适合从文学角度打分。结合最近徐钢的事,还是推荐没读过的都去读一读, “对他人的苦难多一点想象力”,即使生活从来不易。

  • 111 masquerade 2018-04-06

    每句话都要停下来做比喻,虽然她说自己痛苦,但在我看来她从第一次开始只不过是快乐又负罪又无人可诉罢了,从第一次开始她既有拒绝的权利,为什么第二次又乖乖的跑下楼去找他“看作文”。李的花言巧语和卖弄学问,恰恰是骗不懂文的女孩最管用,房小姐自认才貌双全(实有卖弄之嫌),为何“上当”。因为不仅仅是“上当”,这里面有很大的自愿成分。而她不能接受的,只是发现李乃花丛浪子,所说所做皆为哄她上床。她怎能被轻贱至此?她是文学的、高贵的、美丽的、小资家庭的,她不甘心,她慢慢说服自己从同谋变成了被害者。这其中当然有太灰暗的社会问题需要反省,但并不是谁敢死谁就有理,死对于某些人来说恰是最轻松的事。