因为翻译问题，读得最累的一本书

本来买的人文社张玉书翻译得版本，但是有些话实在是读不通顺，所以在APP上同时对照着看三本书的电子版。

第一章还没有读完，就发现每个版本都有些问题。

首先说张玉书版本，翻译出来的长句太多，完全没有考虑汉语阅读习惯。另外，有些词语不够准确，比如把贝多芬“伟大的灵魂”翻译成“伟大的妖魔”，怎么读都让人觉得奇怪。

再说这本徐友敬，一个是不必要的删减，在提到当时一些流行的主义时，将“布尔什维克主义”删掉，另外两个版本都有。另外是错误翻译，另外两个版本都有“科学，是进步的天使”类似的话，而他讲这句翻译成“科学和进步的天使”，联系上下文，感觉另外两个版本翻译的更准确。第三是数字错误，另外两个版本都是他父亲三十三岁时开始创业，而这个版本是他父亲三十岁时，无论这是无心之失还是有意为之，我觉得这种错误都不应该出现。

最后是史行果版本，相对另外两个版本语言比较平实，注释也比较少。有些地方表达也不够准确，但是能理解通。

现在我是三本同时在看，看完之后再推荐到底哪本好。

1月8日更新：由于卸载了掌阅，买了史行果版本的纸质书，所以无法给更多的读者提供对比了。迄今为止，还是觉得史行果版本是三者中最好的，读的过程很流畅，没有很多蹩脚和困惑的地方。