武曌 短评

  • 27 李玉米 2018-05-06

    很简略,还没蒙曼讲的有条理。第七章简直是太无语了,对屈身忍辱,奉顺上意的解读真是让我大开眼界。总之,没什么有新意的内容,很平庸的一本书

  • 16 多肉 2018-05-06

    三分给装帧。科普性读物,对于国人来说,太过简易。

  • 14 埴轮 2018-05-03

    Pearson旗下的书基本就是老外课本的水平,要是世界史还能当入门书,中国史就算了

  • 13 DRYJIAYOU 2018-04-24

    武曌成功地利用了传统中国政治中的诸多资源,利用儒家的伦理道德将自己塑造成一位为夫家尽职尽责的孀妇,用阴阳理论将自己与高宗并称“二圣”;利用政治仪式、天人感应学说等一步步获得舆论支持,铺平了走向称帝之路;利用传统的禅让文化正当地称帝,又利用酷吏清洗政治对手与大族的力量;称帝之后利用佛教理论,将自己与佛陀联系起来,《大云经疏》证明了她统治的合法性;晚年利用道家的理论,希望能够长生不老;至于继承人方面则利用了传统的联姻方式,保证自己的身后事。可以说,武曌从中亚草原游牧文化获得了女性的政治空间,又采取了宽容的宗教政策将自己的统治神学化,神秘主义与现实的政治斗争结合在一起,成就了一个“无字”的武曌。

  • 7 维舟 2018-06-08

    原是写给西方公众的历史普及读物,算得清通简要,但新见不多,对中国传统政治和女性角色了解似亦不深,只重在借由武则天来窥见中国皇权政治的一个侧面

  • 6 nothing传叔 2018-12-25

    看在装帧和用纸的份上给3星(幸好不是草纸印刷)。。。辩方:这是海外汉学最重要的一本书。反方:明明是烂书。辩方:嗯,是通俗著作,面向欧美群众的嘛。反方:那为什么中译呢?再说开始可不是这么宣传的。辩方:唔,他另一本同主题著作很专业,真的很专业。——欧立德《乾隆帝》事件再现。。。#无波甚笑#

  • 5 怀璧不予 2018-09-24

    【2018第74本】看了这本,我开始意识到我买的甲骨文丛书中,这几本中国帝后传买瞎了。定位大约是给老外看的中国浅显普及史,大量史料罗列,又不好好按时间罗列,要按专题;专题里也没什么特别的见解,能明显感觉到老外写中国史,始终隔着一层什么东西,就像出了川渝的火锅,味儿就是不太对。由于作者对原始资料理解有误,导致罗列的史料也有错误,例如《新唐书》中“韩国出入禁中,一女国姝”,作者以为是韩国夫人绰号“国姝”,其实是说韩国夫人的女儿很漂亮。另外还有一些莫名其妙的脑洞,例如把“屈身忍辱,奉顺上意”的屈和顺,引申为武曌为了迎合皇帝的特殊性癖,将自己的身体扭曲成不同姿势。这实在属于文化鸿沟了,网上那些骗点击的历史猎奇标题党,估计都不会离谱到这种程度。总之,光是想要了解武曌泛泛的生平,不一定非要看这本洋书。

  • 8 高尔基呀 2018-08-02

    甲骨文可以好好挑一下选题吗.....

  • 9 枕流 2018-08-28

    没什么意思,视野和材料都没什么特出之处。叙述功夫也不怎么样,翻译也是平平,偶尔还词不达意。

  • 6 男秘 2018-07-15

    没有什么意思。

  • 3 中世与近世之间 2018-11-06

    期待译者引进韩国的中国史研究著作,国内目前比较缺。本书无论是视角还是史实都没提供有价值的东西,总体看是面对西方读者的翻案性通俗读物,文笔不错,当然也是译者的功劳,作者汉语水平挺好,对经典的一些理解比较到位,虽然不能细读,毕竟汉学著作都是硬伤累累。外国学者对史料的批判比国内要好,许多黑武则天的确实一听就像段子,作者否定居多,不过不懂作者又为何会相信李贤不是武则天之子这种谣言。

  • 4 燕贼 2018-05-30

    太低弱了,潘迎紫的电视剧都比这好。

  • 3 惠山老翁 2018-08-31

    罗汉沉溺在各种不辨真伪的野史段子里无法自拔,第七章对“屈身忍辱,奉顺上意”的解释简直要送上膝盖。更糟糕的是,全书到了后半段基本上都在以主题来划分章节,这导致时间线索的彻底割裂和破坏,不仅不容易看清楚武则天在高宗去世后的整个权力运作过程,也丧失了历史人物传记的本意。

  • 3 幻剑 2018-12-21

    外国人看看还行,中国人看这书。内容有点太简单了。

  • 6 这么奇怪一个人 2018-06-06

    我想打0分来着……连通俗读物都算不上,作者的推论错误连连,真可怕

  • 3 风之影 2018-05-09

    这本书的优点就在于通俗,对于武则天的生平做了较为详细的介绍,可以作为一本了解武氏的入门读物。但也正因为如此,本书更多的是给海外人士的历史读物,学术性不强,在观点上也没有多少创新之处,只有对于武则天统治时期的儒释道的利用与特征做了阐释,可以一观。对于武氏而言,特殊的时代造就了这个历史上唯一的女皇,但又是因为中国男权社会的宗法制而导致这种特例无法延续。历史选择了武瞾,而她确实有着属于自己的才能,也就造就了这种唯一。这本书也典型的体现了甲骨文丛书里一部分海外汉学的特点:通俗易懂但学术性较差,权做历史读物还是不错的……

  • 3 夏日小姑娘 2018-08-09

    就随便读一读的吧,算是科普性的,没啥感情色彩

  • 2 江海一蓑翁 2018-05-08

    社科文献甲骨文推出的史学论著,总是在兼顾学术性与可读性方面做得比较好,这本《武瞾》也不例外。单纯从文字流畅程度来看,这就是一本比较通俗的关于武则天的传记,好看、耐读,又有着国外学者不一样的视角;而从学术层面而言,这本书对于史料的搜集与挖掘,颇有可观,不只参考了大量正史和今人研究著作,还征引了不少野史、传说和笔记类的史料,同时对这些史料进行比较具有说服力的辨析与考证。整体而言,是一本值得阅读和收藏的武则天传记作品。

  • 4 TinTin 2018-04-21

    简洁的武曌传记,着重从性别和儒释道意识形态的统筹运用入手勾勒她的一生。学术价值一般,可读性不错。可以看蒙曼的书更好。

  • 1 韧勉 2018-05-18

    未出一般认知