内容简介 · · · · · ·
本书从玩家的需求角度出发，用产品设计的理念重新审视游戏与玩家之间的供需关系，并分析这些关系是如何在主流的游戏市场中被体现的。 在完成了理论知识铺垫后，本书还通过实践引导读者完成一次设计的过程。学习如何更好的在实际中从玩家的角度去设计游戏，维护游戏。
作者简介
在线试读
：
作者简介 · · · · · ·
邪让多杰，在职游戏设计工程师，有过一些视频教学，在Unity3d领域有一定知名度。游戏设计领域仅少量活跃于网络人士了解。
目录 · · · · · ·
第1章 认识玩家 1
1．1 人需要娱乐 1
1．1．1 人是寂寞的 2
1．1．2 有序的信息能排解寂寞 5
1．1．3 排解寂寞的思考 6
1．1．4 排解寂寞的行为 9
· · · · · · (更多)
1．1 人需要娱乐 1
1．1．1 人是寂寞的 2
1．1．2 有序的信息能排解寂寞 5
1．1．3 排解寂寞的思考 6
1．1．4 排解寂寞的行为 9
· · · · · · (更多)
喜欢读"玩家思维：游戏设计师的自我修养"的人也喜欢 · · · · · ·
玩家思维：游戏设计师的自我修养的书评 · · · · · · ( 全部 3 条 )
fateV
《玩家思维：游戏设计师的自我修养》读书内容及杂记
全书围绕了五个问题 1、游戏和玩家的联系是什么？--为什么玩家选择游戏 2、游戏的结构是什么样的？--设计系统的目的和方法是什么 3、玩家在游戏内的各种行为的目的 4、如何把一个灵感变成一个游戏（略） 5、如何做一个优秀的游戏设计师 一、游戏和玩家的联系是什么？--为什么玩...
(展开)
> 更多书评 3篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 书单｜游戏 (三)
- 书单｜游戏策划必看 (洋)
- 书单｜需要下载的游戏书 (萌小新)
- 游戏设计与开发 (Hope)
- 游戏设计 (V先生)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有117人想读,手里有一本闲着?
订阅关于玩家思维：游戏设计师的自我修养的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 流羽 2020-12-28 11:44:00
啊，该怎么说呢，验证了几个事情。 1.人如何简化和挪用在自己领域之外的知识。 2.方法论往往隐含着价值观。 3.讨论是需要限定范围的。 如果想了解关于游戏的文化历史呢，可以去看《游戏的人》，如果想了解游戏设计的过程可以去看《产品游戏化》，如果想从游戏行业的眼光去拆解一个游戏，可以去看《通关！游戏设计之道》，如果想了解系统论，可以去看《我的精神病，我的自行车和我》，如果想了解一些关于动机脑科学和认知... 啊，该怎么说呢，验证了几个事情。 1.人如何简化和挪用在自己领域之外的知识。 2.方法论往往隐含着价值观。 3.讨论是需要限定范围的。 如果想了解关于游戏的文化历史呢，可以去看《游戏的人》，如果想了解游戏设计的过程可以去看《产品游戏化》，如果想从游戏行业的眼光去拆解一个游戏，可以去看《通关！游戏设计之道》，如果想了解系统论，可以去看《我的精神病，我的自行车和我》，如果想了解一些关于动机脑科学和认知神经科学的部分，就看看《心理学与生活》或者戴维迈尔斯的《心理学》也可以。 何必要看这本书呢？不过话说回来，第4章也还行。 (展开)
0 有用 风罗 2020-04-01 14:13:14
游戏人生
0 有用 Lron Pillars 2018-12-10 21:41:15
真心希望我能参与到游戏学建立和完善的过程中。
0 有用 肖赫曦 2020-05-07 17:40:52
。。。真心建议游戏从业者在落笔著书，旁涉到其他学科领域的时候稍微多查证一些资料，不要犯过于明显而突兀的错误
1 有用 usless 2020-08-28 15:16:07
少见，多珍惜
0 有用 allenlinlin 2022-09-14 22:51:32
虽然写的不够全面，但是作者对游戏设计的经验思考还是值得学习。游戏让玩家保持思考频率是有趣的关键。新鲜感是大脑在学习新事物时所产出的动脑频率，产生新鲜感时，大量的动脑频率只能处理少量的目标事物信息，策略感则不同，它建立在已有的熟悉规则之上，少量的动脑频率能处理大量的目标信息。从长远角度看，游戏平衡就是始终让玩家保持动脑频率的平衡，让玩家始终有选择。游戏中的竞技是让玩家在规则下和他人博弈，其本质是玩家... 虽然写的不够全面，但是作者对游戏设计的经验思考还是值得学习。游戏让玩家保持思考频率是有趣的关键。新鲜感是大脑在学习新事物时所产出的动脑频率，产生新鲜感时，大量的动脑频率只能处理少量的目标事物信息，策略感则不同，它建立在已有的熟悉规则之上，少量的动脑频率能处理大量的目标信息。从长远角度看，游戏平衡就是始终让玩家保持动脑频率的平衡，让玩家始终有选择。游戏中的竞技是让玩家在规则下和他人博弈，其本质是玩家之间竞争稀缺的资源。核心系统围绕动脑频率去思考，次核心系统围绕玩家可接受动脑频率的程度去思考，非核心系统围绕具体设计目的展开。在设计收费内容时，始终考虑如何让玩家花了钱还能享受更多动脑频率，我们就能创造出运营者想要的“快速收钱又不赶跑玩家”的效果。 (展开)
0 有用 four 2021-01-27 17:02:06
2018
1 有用 流羽 2020-12-28 11:44:00
啊，该怎么说呢，验证了几个事情。 1.人如何简化和挪用在自己领域之外的知识。 2.方法论往往隐含着价值观。 3.讨论是需要限定范围的。 如果想了解关于游戏的文化历史呢，可以去看《游戏的人》，如果想了解游戏设计的过程可以去看《产品游戏化》，如果想从游戏行业的眼光去拆解一个游戏，可以去看《通关！游戏设计之道》，如果想了解系统论，可以去看《我的精神病，我的自行车和我》，如果想了解一些关于动机脑科学和认知... 啊，该怎么说呢，验证了几个事情。 1.人如何简化和挪用在自己领域之外的知识。 2.方法论往往隐含着价值观。 3.讨论是需要限定范围的。 如果想了解关于游戏的文化历史呢，可以去看《游戏的人》，如果想了解游戏设计的过程可以去看《产品游戏化》，如果想从游戏行业的眼光去拆解一个游戏，可以去看《通关！游戏设计之道》，如果想了解系统论，可以去看《我的精神病，我的自行车和我》，如果想了解一些关于动机脑科学和认知神经科学的部分，就看看《心理学与生活》或者戴维迈尔斯的《心理学》也可以。 何必要看这本书呢？不过话说回来，第4章也还行。 (展开)
1 有用 usless 2020-08-28 15:16:07
少见，多珍惜
0 有用 肖赫曦 2020-05-07 17:40:52
。。。真心建议游戏从业者在落笔著书，旁涉到其他学科领域的时候稍微多查证一些资料，不要犯过于明显而突兀的错误