豆瓣
扫码直接下载
公众舆论作为权力最大的来源,主宰着为之战栗的人民的服务者。
老师上课推荐
主要在论述数字化的意见描述所具有的双重角色——在公共领域中的工具功能与符号功能,还是挺有趣的。本来看名字以为是在为数字说话,原来不是。但论述比较冗余,也没有特别有新意的观点了。
好理论化,哭死
真实在啊 中文序和导语把概要方法都说了 清晰明确的小书
民意调查之所以受到重视,主要原因就在于它具有客观、中立的理性特征。民意调查的数据具有工具和象征两个功能,它们不仅是对现实的客观描述,同时具有政治意义,成为权威与正当性的来源。
本书以理性化为主线,梳理了美国民意调查自18世纪中期到20世纪中后期的发展历程。作者用两组核心概念(工具理性-实质理性、工具性-符号性)解释了变迁的基本动力和可能后果。就前一组概念来说,现代测量技术强调量化,占据了“真理”/科学性而具有权威,并排斥了其他民调技术,可能导致实质理性(民主实践)的缺损。后一组概念则指出民调的权威从“认识真理”偷渡到“制造真理”的象征世界,形成一种理性化的不理性,反而抑制了民意的发挥。总的来说理论构建比较单薄,同时也忽略了一些这个脉络无法覆盖的情况,例如选民的范畴在扩大(女性、少数族裔和不断增多的穷人等等),是否才是抑制其他民调技巧的根本侧面,迫使那些精英化、社区化的民调彻底失去意义。
提一个问题比解决一个问题重要是真的,但提一堆问题又鲜有启发真不舒服
“通过民意调查来量化美国人的情绪,这看起来是一种评估人们需要、不偏不倚的方法,在本书书中,作者却论证说:测量公众舆论的方式影响到选民、立法者和记者们解释公众舆论的方式。通过追踪美国从19世纪的模拟投票到当前的抽样调查的公众舆论历史,作者表明了数字如何既承担着工具性功能,又承担着符号性功能;不仅扩散着中立性信息,还让渡权威。她指出,民意调查的科学诱惑力并没有充分地提升公共辩论,相反,它常常通过窄化公共辩论的边界,促使我们忽略公共问题的某些维度。在分析公众舆论的量化如何影响到当代政治和民主进程的基础上,作者针对美国政治运作提出了一些根本性的,却又难以解决的问题。”
非常好读的小书,核心主题就是给作为定量手段的绝佳代表“民意调查”进行祛魅。作者首先采用韦伯与福柯的理论,指出作为形式理性的民调兼具工具性与符号性两种价值。而后在对民意表达与统计方法的流变梳理中,指出民调在美国的兴起具有深厚的历史传统,至少19世纪报刊对于集会人数的统计与报道深刻影响了此后的民调。虽然此后发展不完善的统计手段及其灾难性后果令诸多政客、记者不敢放心使用民调,但此后它还是成为美国政治的主流工具与代表,又在扭曲使用中愈发成为一种政治修辞,使得民众愈发疏离政治。作者最终认为民调在某种程度上实际阻塞了民众表达观点和参与政治的渠道,它有损公共交流与民主生活。此书十分易懂,更像是历史著作而非政治(传播)作品,并且批判性远大于理论性,尤其是对韦、福两人的理论应用不够深入,其实社会控制足以概括
翻阅,意思不大。
量化数据的工具式与符号式使用 有趣
解释了对大众意见的量化描述(民调)在美国政治生活中获得特殊地位的原因。翻译略影响了理解,但这本书本身太好,所以还是五星。
看起来是纯粹的历史梳理,风格和给无价的孩子定价很像,这类书完全不合我胃口
把政治、舆论量化,逻辑严密
用韦伯的理性化命题对民意调查在形式理性和实质理性的兴衰作了历史性分析。继而用福柯知识-权力框架分析了作为知识的民意调查数字,对公共领域规模和质量的影响。内容清晰明确,翻译有些许蹩脚。
历史梳理无感,但数字的工具-符号框架很有启发。核心在于前两章和最终章,可以顺着去回顾文献
很一般没啥新意
理论使用流于表面,但整本书很清晰、简明,满满“美国味”。
4.5,觉得是无论问题意识、研究过程还是书写策略都有诸多可借鉴学习之处的研究,虽然对于理论的运用以及出路的指向(回到了布鲁默)现在看来有点浅,但整体而言还是值得细品,属于夏老师说花点钱买回来读吧的书(笑)....再回过头读一遍潘忠党教授的序,总是通透犀利。
> 用数字说话
0 有用 希区不苛刻 2024-02-11 21:21:16 山西
公众舆论作为权力最大的来源,主宰着为之战栗的人民的服务者。
0 有用 mimosa 2024-01-11 21:44:16 河南
老师上课推荐
0 有用 我吨吨吨 2023-10-05 16:11:28 上海
主要在论述数字化的意见描述所具有的双重角色——在公共领域中的工具功能与符号功能,还是挺有趣的。本来看名字以为是在为数字说话,原来不是。但论述比较冗余,也没有特别有新意的观点了。
0 有用 selfcomm 2023-07-02 19:32:42 广东
好理论化,哭死
0 有用 鶖梁 2023-04-12 23:19:50 湖北
真实在啊 中文序和导语把概要方法都说了 清晰明确的小书
0 有用 是隅隅呀 2022-12-28 00:52:39 安徽
民意调查之所以受到重视,主要原因就在于它具有客观、中立的理性特征。民意调查的数据具有工具和象征两个功能,它们不仅是对现实的客观描述,同时具有政治意义,成为权威与正当性的来源。
0 有用 维参 2022-11-20 22:27:58 广东
本书以理性化为主线,梳理了美国民意调查自18世纪中期到20世纪中后期的发展历程。作者用两组核心概念(工具理性-实质理性、工具性-符号性)解释了变迁的基本动力和可能后果。就前一组概念来说,现代测量技术强调量化,占据了“真理”/科学性而具有权威,并排斥了其他民调技术,可能导致实质理性(民主实践)的缺损。后一组概念则指出民调的权威从“认识真理”偷渡到“制造真理”的象征世界,形成一种理性化的不理性,反而抑制了民意的发挥。总的来说理论构建比较单薄,同时也忽略了一些这个脉络无法覆盖的情况,例如选民的范畴在扩大(女性、少数族裔和不断增多的穷人等等),是否才是抑制其他民调技巧的根本侧面,迫使那些精英化、社区化的民调彻底失去意义。
0 有用 Tomatz 2022-09-17 16:44:29 陕西
提一个问题比解决一个问题重要是真的,但提一堆问题又鲜有启发真不舒服
0 有用 这么近,那么远 2022-09-09 13:47:29 上海
“通过民意调查来量化美国人的情绪,这看起来是一种评估人们需要、不偏不倚的方法,在本书书中,作者却论证说:测量公众舆论的方式影响到选民、立法者和记者们解释公众舆论的方式。通过追踪美国从19世纪的模拟投票到当前的抽样调查的公众舆论历史,作者表明了数字如何既承担着工具性功能,又承担着符号性功能;不仅扩散着中立性信息,还让渡权威。她指出,民意调查的科学诱惑力并没有充分地提升公共辩论,相反,它常常通过窄化公共辩论的边界,促使我们忽略公共问题的某些维度。在分析公众舆论的量化如何影响到当代政治和民主进程的基础上,作者针对美国政治运作提出了一些根本性的,却又难以解决的问题。”
0 有用 苏拉维西 2022-08-29 20:56:54 湖北
非常好读的小书,核心主题就是给作为定量手段的绝佳代表“民意调查”进行祛魅。作者首先采用韦伯与福柯的理论,指出作为形式理性的民调兼具工具性与符号性两种价值。而后在对民意表达与统计方法的流变梳理中,指出民调在美国的兴起具有深厚的历史传统,至少19世纪报刊对于集会人数的统计与报道深刻影响了此后的民调。虽然此后发展不完善的统计手段及其灾难性后果令诸多政客、记者不敢放心使用民调,但此后它还是成为美国政治的主流工具与代表,又在扭曲使用中愈发成为一种政治修辞,使得民众愈发疏离政治。作者最终认为民调在某种程度上实际阻塞了民众表达观点和参与政治的渠道,它有损公共交流与民主生活。此书十分易懂,更像是历史著作而非政治(传播)作品,并且批判性远大于理论性,尤其是对韦、福两人的理论应用不够深入,其实社会控制足以概括
0 有用 Cynthiastar 2022-07-25 11:22:32
翻阅,意思不大。
0 有用 。 2022-07-05 04:08:14
量化数据的工具式与符号式使用 有趣
0 有用 zephyr 2022-05-13 21:00:12
解释了对大众意见的量化描述(民调)在美国政治生活中获得特殊地位的原因。翻译略影响了理解,但这本书本身太好,所以还是五星。
0 有用 Esmé 2022-04-29 18:32:05
看起来是纯粹的历史梳理,风格和给无价的孩子定价很像,这类书完全不合我胃口
0 有用 干脆面 2022-03-30 14:00:54
把政治、舆论量化,逻辑严密
0 有用 经常用脑 2021-12-12 20:37:52
用韦伯的理性化命题对民意调查在形式理性和实质理性的兴衰作了历史性分析。继而用福柯知识-权力框架分析了作为知识的民意调查数字,对公共领域规模和质量的影响。内容清晰明确,翻译有些许蹩脚。
0 有用 质言之 2021-10-19 12:09:48
历史梳理无感,但数字的工具-符号框架很有启发。核心在于前两章和最终章,可以顺着去回顾文献
0 有用 s 2021-05-23 20:01:01
很一般没啥新意
0 有用 查微迩 2021-04-02 11:41:30
理论使用流于表面,但整本书很清晰、简明,满满“美国味”。
0 有用 无器官蝈蝈 2020-05-25 03:39:12
4.5,觉得是无论问题意识、研究过程还是书写策略都有诸多可借鉴学习之处的研究,虽然对于理论的运用以及出路的指向(回到了布鲁默)现在看来有点浅,但整体而言还是值得细品,属于夏老师说花点钱买回来读吧的书(笑)....再回过头读一遍潘忠党教授的序,总是通透犀利。