豆瓣
扫码直接下载
略浏览，脉络梳理还算清晰，但对里程碑式的作品解读不够。
“世说体”
稍微说一句。 谢绰《宋拾遗录》一节，论及严可均《全梁文》谢绰小传“天监初为廷尉卿，终少府卿”，谓严氏不知何据。严氏所据即《弘明集》收天监六年王公朝贵响应武帝《敕答臣下神灭论》，谢绰为廷尉卿的文字记录。既然天监六年谢绰已官居廷尉卿，那么严氏所言“天监初年”就合理了。又《隋志》称“《宋拾遗录》梁少府卿谢绰”，知少府卿为谢绰终官，无论是廷尉卿转任，还是赠官，严氏所言都有所据，何言不知所据？
对志人小说的定义仍失于泛泛，另对不少版本沿革的判断存在问题，例如《云林遗事》的毛晋刻本与《四十家小说》不属同一系统，却被作者笼统归入同一条目下；有关《世说新语补》是否为王世贞编的问题，今日有不少研究者持肯定态度（如近日读到的俞士玲），作者断然判为托名之作，有失公允。
> 中国志人小说史
0 有用 哥舒 2023-10-05 22:42:55 山东
略浏览，脉络梳理还算清晰，但对里程碑式的作品解读不够。
0 有用 momo 2019-12-06 09:20:48
“世说体”
0 有用 墨香书残 2020-07-04 09:51:32
稍微说一句。 谢绰《宋拾遗录》一节，论及严可均《全梁文》谢绰小传“天监初为廷尉卿，终少府卿”，谓严氏不知何据。严氏所据即《弘明集》收天监六年王公朝贵响应武帝《敕答臣下神灭论》，谢绰为廷尉卿的文字记录。既然天监六年谢绰已官居廷尉卿，那么严氏所言“天监初年”就合理了。又《隋志》称“《宋拾遗录》梁少府卿谢绰”，知少府卿为谢绰终官，无论是廷尉卿转任，还是赠官，严氏所言都有所据，何言不知所据？
0 有用 苦影 2024-07-30 20:15:52 浙江
对志人小说的定义仍失于泛泛，另对不少版本沿革的判断存在问题，例如《云林遗事》的毛晋刻本与《四十家小说》不属同一系统，却被作者笼统归入同一条目下；有关《世说新语补》是否为王世贞编的问题，今日有不少研究者持肯定态度（如近日读到的俞士玲），作者断然判为托名之作，有失公允。