豆瓣
扫码直接下载
自己参与校对的第一部书，值得纪念。
2019047#4月打卡#在《禹域鸿爪》中已领略过内藤湖南的汉学修为，亦对其古雅隽永的行文风格印象深刻。然此《中国史通论》乃是其在京都大学的讲稿，虽较为口语化，且晓畅易懂，但前后章节、甚至上下段落、语句之间常有重复，同一个论点喋喋不休地反复陈述，倒是附录中收录的《清国创业时期的财政》《清朝兴衰之关键》更可见其本色与功底。先生按照社会结构的变迁，将中国史划分为从开天辟地到东汉的上古期、从东晋至中唐的中古期、以及宋以后的近世期，在其论述中，无论是从封建政治到贵族共治再到君主独裁的演变，还是文化自身的更迭、从中央向四周的辐射、异域文化对中央的反弹，以及文化在不同阶层、不同民族间的移动等方面，皆有不少新见，也可论证其分期的合理性。但明史全无，部分史实有明显错误，如称窦太后是景帝之妃。
内藤湖南文化史观分期（上古、中古、近世），文化中心移动说，唐宋变革论的集大成之作。讲义稿通俗易懂，字大，800页不难读，视角新颖，有启发！
作者的经学功底很深厚，有些条目言论很有见地，有的已经被相关学者扩写成论文。
解释框架还是有启发性的。
隋唐和明朝部分几乎没专文来谈，清朝部分最为详细。有意思的是清朝衰亡论的演讲时间，此时辛亥革命已经发动，里面的看法很是精准的，演讲结束后两个月清朝灭亡了。
修行30th，莫被书名所骗，非是通史而是拼盘，几本著作以及《清朝史通论》的主题演讲稿被按照时间顺序串成了一本类通史著作，分布很不均衡，唐明二朝仅叙个头尾，上古史与清朝部分较为细致，历史文化制度思想乃至艺术都有涉及。编辑试图用此书对标《国史大纲》的离奇思路令人瞠目，就像书中用乃木希典对标李广一样令人发指。这是读的第一本内藤湖南，没有想象的那么出色但也受到了一些启发，只是此书排序，当在同为日本汉学同为大家之作同为（号称为通史的《宫崎市定中国史》之下
历史分期与唐宋变革可能多少听过，所以很理所当然地就看过去了。反而，对作者关于后周世宗柴荣的评价格外深刻。
真是大家，作者可是相当大男子主义
汉学修养确实不错，作为讲稿，除了啰嗦重复，看起来还是很容易的，而且他很奇怪的一点就是，有时候你明明觉得他在一本正经的胡说八道，可是到了结论处居然觉得还挺正确，有点水，又好有道理，麻叶，到底是他太神奇还是我太变态太分裂了！ 比较高开低走，上古中世最佳，近世感觉没讲个啥，一笔带过，明朝直接忽略（还不时cue朱元璋（朱元璋：我没惹你们任何人！清朝虽然篇幅较大，但也是最水的，粗粗过一下就行。他不正眼看女性的毛病挺厉害，虽然夸有些女性作为政治家很厉害，但前提都要扯一下她私生活不检点，班昭直接说“班固的妹妹”，连个名字都不配，武则天就不用写了。
内藤的眼光真毒……自以为得意的一些观点在内藤那里都有或多或少的表述。
内藤湖南在以《中国史通论》为代表文本的一系列阐述中，提出“中毒与解毒”理论，意思是华夏自带毒素，毒素长期沉淀，让汉无可救药，所以，“朴素的征服者”一次次通过善意的武力帮助汉人“解毒”
这本书深入浅出，有两个特点：1. 内藤湖南的语言精简准确，容易阅读；2. 如他的题记，他认为中国文化是顺理成章而自然地发展起来的，所以他的重心在力争客观地分析每一个节点转折的原因上，我觉得这是很适合非历史专业人士学习的。
讲稿有古人意
被书名骗了，说是通论，其实是很多次讲稿的集合，以时间顺序捋出一个“通论”的感觉。他把中国史分为三个时期，上古（时间到后汉中后期为止。文明从无到有，文化思想的变迁，前汉中期如何把儒家变为意识形态等等）、中古（三国到唐中期，由混乱到统一，门阀、贵族对政治的影响及走向崩溃，礼制逐渐完备）、近世（唐宋之际开始，贵族政治的崩溃，随之人民地位的提升，君主权力逐渐集中，经济、文化上的流变）。不适合作为入门通论来读，适合作为通论的补充，因为讲稿整理，时间上还是比较混乱的，唐、明两个朝代几乎是略过了，汉以前、清朝，这两个部分比较详细。
没有宫崎市定的好。但是精义甚多
按需。本书是汉学大师内藤湖南关于中国历史的通论性著作，涵盖了从中国上古一直到晚清的时段，比较系统地体现了内藤湖南的中国史观。他把中国史划分为上古、中古（中世）、近世三个时期，介绍了每个历史阶段的重要事件与人物，并阐明其特点，提出了很多独到的见解，非常富有启发性。
我尊敬那些认可日本文化来源中国，推崇中国传统文化的日本史学家！作为宫崎市定的老师，内藤湖南的讲义讲课稿又让帮助我从一个新的角度来学习国史！里面很多观点纠正了我的想法！
此书应可代表内藤虎次郎对中国历史的一个系统性认识，其中唐宋变革论一说至今尚且影响巨大。地方传说与统一传说的观点，与顾颉刚层累造成说类似；岳飞主张正确而不符合百姓心意的说法，与吕思勉高度评价秦桧互补；谶纬是西汉后期出现的、周世宗未采纳王朴《平边策》而宋太祖却采纳、康有为窃取廖平学说，均堪称卓见。
早闻湖南大名，今日终得一见。以中国内部社会形态而非外部影响之角度看，唐宋近世说可取。虽名为《通论》，少明代专论。解清兴于时运（趁闯乱入关）、擅驱汉人与康熙时之励精图治，论清衰与皇族八旗之腐化，亦为洞见。东瀛治汉学，能免于国人治国史过分之情绪，亦免于西洋隔岸观火之隔离，值得称道。
> 中国史通论
62 有用 张博 2018-04-12 16:20:05
自己参与校对的第一部书，值得纪念。
13 有用 成知默 2019-04-28 15:12:47
2019047#4月打卡#在《禹域鸿爪》中已领略过内藤湖南的汉学修为，亦对其古雅隽永的行文风格印象深刻。然此《中国史通论》乃是其在京都大学的讲稿，虽较为口语化，且晓畅易懂，但前后章节、甚至上下段落、语句之间常有重复，同一个论点喋喋不休地反复陈述，倒是附录中收录的《清国创业时期的财政》《清朝兴衰之关键》更可见其本色与功底。先生按照社会结构的变迁，将中国史划分为从开天辟地到东汉的上古期、从东晋至中唐的中古期、以及宋以后的近世期，在其论述中，无论是从封建政治到贵族共治再到君主独裁的演变，还是文化自身的更迭、从中央向四周的辐射、异域文化对中央的反弹，以及文化在不同阶层、不同民族间的移动等方面，皆有不少新见，也可论证其分期的合理性。但明史全无，部分史实有明显错误，如称窦太后是景帝之妃。
8 有用 罗成 2018-05-16 19:41:22
内藤湖南文化史观分期（上古、中古、近世），文化中心移动说，唐宋变革论的集大成之作。讲义稿通俗易懂，字大，800页不难读，视角新颖，有启发！
10 有用 我家儿子是肥宅 2018-05-14 23:48:55
作者的经学功底很深厚，有些条目言论很有见地，有的已经被相关学者扩写成论文。
3 有用 邝海炎 2018-05-05 00:38:39
解释框架还是有启发性的。
3 有用 Jerry 2019-02-18 00:55:47
隋唐和明朝部分几乎没专文来谈，清朝部分最为详细。有意思的是清朝衰亡论的演讲时间，此时辛亥革命已经发动，里面的看法很是精准的，演讲结束后两个月清朝灭亡了。
3 有用 神威 2019-12-14 19:24:02
修行30th，莫被书名所骗，非是通史而是拼盘，几本著作以及《清朝史通论》的主题演讲稿被按照时间顺序串成了一本类通史著作，分布很不均衡，唐明二朝仅叙个头尾，上古史与清朝部分较为细致，历史文化制度思想乃至艺术都有涉及。编辑试图用此书对标《国史大纲》的离奇思路令人瞠目，就像书中用乃木希典对标李广一样令人发指。这是读的第一本内藤湖南，没有想象的那么出色但也受到了一些启发，只是此书排序，当在同为日本汉学同为大家之作同为（号称为通史的《宫崎市定中国史》之下
2 有用 ly。 2019-09-08 21:16:56
历史分期与唐宋变革可能多少听过，所以很理所当然地就看过去了。反而，对作者关于后周世宗柴荣的评价格外深刻。
2 有用 Orpheus 2020-02-29 22:22:56
真是大家，作者可是相当大男子主义
1 有用 空山 2023-02-25 20:28:18 四川
汉学修养确实不错，作为讲稿，除了啰嗦重复，看起来还是很容易的，而且他很奇怪的一点就是，有时候你明明觉得他在一本正经的胡说八道，可是到了结论处居然觉得还挺正确，有点水，又好有道理，麻叶，到底是他太神奇还是我太变态太分裂了！ 比较高开低走，上古中世最佳，近世感觉没讲个啥，一笔带过，明朝直接忽略（还不时cue朱元璋（朱元璋：我没惹你们任何人！清朝虽然篇幅较大，但也是最水的，粗粗过一下就行。他不正眼看女性的毛病挺厉害，虽然夸有些女性作为政治家很厉害，但前提都要扯一下她私生活不检点，班昭直接说“班固的妹妹”，连个名字都不配，武则天就不用写了。
2 有用 竹史先生 2021-10-16 17:30:43
内藤的眼光真毒……自以为得意的一些观点在内藤那里都有或多或少的表述。
1 有用 Fal Conde 2023-09-12 21:44:02 上海
内藤湖南在以《中国史通论》为代表文本的一系列阐述中，提出“中毒与解毒”理论，意思是华夏自带毒素，毒素长期沉淀，让汉无可救药，所以，“朴素的征服者”一次次通过善意的武力帮助汉人“解毒”
2 有用 文山鬼 2022-07-16 01:10:26
这本书深入浅出，有两个特点：1. 内藤湖南的语言精简准确，容易阅读；2. 如他的题记，他认为中国文化是顺理成章而自然地发展起来的，所以他的重心在力争客观地分析每一个节点转折的原因上，我觉得这是很适合非历史专业人士学习的。
2 有用 一个小市民 2022-05-02 10:12:20
讲稿有古人意
1 有用 绫野蓝 2023-01-29 12:08:29 浙江
被书名骗了，说是通论，其实是很多次讲稿的集合，以时间顺序捋出一个“通论”的感觉。他把中国史分为三个时期，上古（时间到后汉中后期为止。文明从无到有，文化思想的变迁，前汉中期如何把儒家变为意识形态等等）、中古（三国到唐中期，由混乱到统一，门阀、贵族对政治的影响及走向崩溃，礼制逐渐完备）、近世（唐宋之际开始，贵族政治的崩溃，随之人民地位的提升，君主权力逐渐集中，经济、文化上的流变）。不适合作为入门通论来读，适合作为通论的补充，因为讲稿整理，时间上还是比较混乱的，唐、明两个朝代几乎是略过了，汉以前、清朝，这两个部分比较详细。
2 有用 潇湘公子 2023-03-03 18:38:26 重庆
没有宫崎市定的好。但是精义甚多
1 有用 这么近，那么远 2019-10-06 10:18:14
按需。本书是汉学大师内藤湖南关于中国历史的通论性著作，涵盖了从中国上古一直到晚清的时段，比较系统地体现了内藤湖南的中国史观。他把中国史划分为上古、中古（中世）、近世三个时期，介绍了每个历史阶段的重要事件与人物，并阐明其特点，提出了很多独到的见解，非常富有启发性。
2 有用 琴川游子 2019-05-22 21:17:53
我尊敬那些认可日本文化来源中国，推崇中国传统文化的日本史学家！作为宫崎市定的老师，内藤湖南的讲义讲课稿又让帮助我从一个新的角度来学习国史！里面很多观点纠正了我的想法！
2 有用 三清喵 2020-01-11 20:24:23
此书应可代表内藤虎次郎对中国历史的一个系统性认识，其中唐宋变革论一说至今尚且影响巨大。地方传说与统一传说的观点，与顾颉刚层累造成说类似；岳飞主张正确而不符合百姓心意的说法，与吕思勉高度评价秦桧互补；谶纬是西汉后期出现的、周世宗未采纳王朴《平边策》而宋太祖却采纳、康有为窃取廖平学说，均堪称卓见。
2 有用 武当派掌门 2020-03-20 21:49:26
早闻湖南大名，今日终得一见。以中国内部社会形态而非外部影响之角度看，唐宋近世说可取。虽名为《通论》，少明代专论。解清兴于时运（趁闯乱入关）、擅驱汉人与康熙时之励精图治，论清衰与皇族八旗之腐化，亦为洞见。东瀛治汉学，能免于国人治国史过分之情绪，亦免于西洋隔岸观火之隔离，值得称道。