理解之谬 改变之谜

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

• 　　自弗洛伊德的早期工作以来，力比多理论当然已有了大量修正和发展。自我心理学的恩斯特·克里斯（Ernst Kris）、海因茨·哈特曼、大卫·拉帕波特的著作，梅兰妮·克莱因的发展，罗纳德·费尔贝恩和哈里·冈特瑞普（ Harry Guntrip）的客体关系理论，都已远离了最初的立场。乍一看来，与其说这些是旧理论的丰富和发展，不如说是蜷缩在旧语言里的完全现代的立场。在这里使用旧语言的原因和中世纪学者使用拉丁语是一样的——维持传统，同时确保行业队伍的排他性。我在后面将详述，这是极端重要的一点，即用词不变而含义改变。而且，说话者常常以为自己所指的是与历史前辈同样的含义，而实际上他已不再用这个词表达同样的概念。像这样，移情、投射、歪曲、领悟、治愈，都改变了含义。针对语言的考古学十分必要。有些词成了活化石；而有些成为了桥梁，成为通向未来的过渡形式。像移情这样的词是通向过去的桥梁；像参与观察这样的词是通向未来的桥梁。旧范型常常以几近艺术的形式被使用，就像现在的年轻人会装扮上公牛比尔的胡须和流苏鹿皮。 　　……令人费解的是，分析师一方面宣称他们对这些词的含义缺乏一致观点，另一方面却继续使用这些词。接受这套词汇系统如同在水上行走……如果一位研究者通过发明一个新词或重新定义一个旧词就能成名，这究竟是个什么行当？ 　　霍妮、弗洛姆、沙利文试图避免这种篡改。于是他们创造了新语汇以符合他们的新概念。但是这些新语汇是否必然隐含着新范型？或者，至少在部分意义上，只是新瓶装旧酒？ 　　无论怎样自我陶醉，精神分析师一直更像人文学者，而非科学家。正如库恩指出的：“当科学共同体抛弃旧有范型时，为了符合专业的审查，它也同时抛弃了体现这一范型的大部分论著。科学教育并不采用类似艺术博物馆或经典文库的方式……”科学烧毁了它身后经过的范型之桥；而传统则崇拜这些桥梁。 (查看原文)

  [已注销] 2 回复 3赞 2019-06-02 12:02:07

• 治疗师不是把与病人的关系看成必须仔细审视的真实互动谈，而是唤起内心的魔鬼。 驱力带来防御。防御带来歪曲。歪曲带来时间错置；在时间的歪曲中，幼儿生活在成人内心。 移情不是两位成年人彼此交谈他们心底的计划和期望，而是一位成年人，即治疗师，向病人内心恶魔般的幼儿谈话。 (查看原文)

  文子 1赞 2021-08-29 11:10:31

> 全部原文摘录