内容简介 · · · · · ·
《证据法学：原则 规则 案例》是以规则论—原理论—应用论为逻辑主线，以他国制度为参照，以相关案例为补充，并辅以简洁直观的插图、表格、拓展阅读等多元化教学元素，对证据法的基本原理、具体制度和适用程序进行分析与阐释的证据法学教科书。紧密贴合教学实际，不同于我国传统证据法学教科书，《证据法学：原则 规则 案例》通过知识点与案例的有效解释，实现规则讲解、原理讲授与实践应用融于一书，是学习证据法学不可多得的优秀教科书。
作者简介 · · · · · ·
易延友，清华大学教授，博土生导师，清华大学法学院证据法研究中心主任；曾任北京市延庆县人民检察院挂职副检察长（2008～2012年）；兼任中国案例法学研究会副会长，《中国案例法评论》主编，曾就读于中国政法大学（1992～2002年），先后获法学学士、法学硕士、法学博士学位，并留学于英国华威大学（Warwick University，2001～2002年），获法学硕士（LLM）学位。2003年至今，任教于清华大学法学院，2012年起担任清华大学法学院教授；2013年1—5月，任耶鲁大学高级访问学者。主要研究领域为刑事诉讼法学、证据法学、司法制度。代表性论著包括：《沉默的自由》（中国政法大学出版社2001年第1版，北京大学出版社2013年修订版）、《刑事诉讼法》（法律出版社2003年第1版，2013年第4版）、《陪审团审判与对抗式诉讼》（台北三民书局200...
目录 · · · · · ·
喜欢读"证据法学"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 中国民事诉讼法重点讲义（第二版） 8.4
-
- 行政诉讼法（第二版） 9.7
-
- 刑事证据法 8.8
-
- 刑事诉讼法 9.3
-
- 民事诉讼法学 9.3
-
- 漂移的证据法 8.3
-
- 中国实质刑法观批判(第二版) 9.2
-
- 行政法之理论与实用 9.2
-
- 中国公司法（第二版） 9.5
-
- 刑法学（第五版） 9.7
证据法学的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
> 更多书评 1篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 令人瞩目的教材（法学） (momo)
- 法学基础 · 阅读 (momo)
- 实务 (如诗般宁静)
- 刑事法学园 (kevin)
- 法律职业道德及教育、执业技能及商务推广 (玓瓅)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有572人想读，手里有一本闲着?
订阅关于证据法学的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 C. 2022-09-04 20:18:44 浙江
是有意思的，通俗易懂的，结合实际的。
0 有用 norve 2022-08-09 14:47:11
1、可采性、许容性、admissibility， 即： 正面考虑证据的关联性（于证明目的的实质性）和证明力，负面考虑其对公正（主要是形成不公正偏见）和效率的影响；综合评价二者程度，以确认可采性。 2、第二章是学生写的吗好烂。 3、一边强忍吐槽欲望一边很畅快阅读第三章的法律生果然还是怪怪的吧？ 4、“统计数据与概率论”节的内容，隐隐觉得不对劲。 5、咦这就读完了吗？启发不少，但开拓的眼界以后多半又得... 1、可采性、许容性、admissibility， 即： 正面考虑证据的关联性（于证明目的的实质性）和证明力，负面考虑其对公正（主要是形成不公正偏见）和效率的影响；综合评价二者程度，以确认可采性。 2、第二章是学生写的吗好烂。 3、一边强忍吐槽欲望一边很畅快阅读第三章的法律生果然还是怪怪的吧？ 4、“统计数据与概率论”节的内容，隐隐觉得不对劲。 5、咦这就读完了吗？启发不少，但开拓的眼界以后多半又得收回来。 (展开)
10 有用 Heathcliff 2021-04-13 19:12:08
还不错，但并没想象中那么好。主要觉得有几点问题：1. 围绕可采性建构的证据规则有多大程度上根植于陪审团制度是进行英美证据法本土移植绕不开的一环，本书却在悬置这一问题的前提下完全以英美证据法体系作为全书的基本脉络；2. 从比较法视野来看，营造出一种世界证据法规则以英美为宗的感觉，事实上无视了德、法、日等与我国本土法律体系亲缘更近的证据体系中的巨大差异；3. 对本土制度的着墨过少，且多为浅显的规则介绍... 还不错，但并没想象中那么好。主要觉得有几点问题：1. 围绕可采性建构的证据规则有多大程度上根植于陪审团制度是进行英美证据法本土移植绕不开的一环，本书却在悬置这一问题的前提下完全以英美证据法体系作为全书的基本脉络；2. 从比较法视野来看，营造出一种世界证据法规则以英美为宗的感觉，事实上无视了德、法、日等与我国本土法律体系亲缘更近的证据体系中的巨大差异；3. 对本土制度的着墨过少，且多为浅显的规则介绍，不多的几处评述几乎是将英美证据法规则作为本土制度的“教义”去使用，说服力实在欠奉。然而吐槽了一堆，若问视野所及的中文出版物里还有没有比这本更好的英美证据法体系书，多半是没有的。 (展开)
0 有用 带泥巴味的大熊 2022-04-18 12:57:37
应是中国最好的证据法教材
0 有用 回到源来 2022-06-02 15:59:01
对fre的介绍不够精细。你个yyy，上了你两学期课全是A-，给个A/A+会死啊……
0 有用 文旦 2024-04-07 20:16:08 浙江
相较于陈瑞华老师的《刑事证据法》，本书可以说更具个人色彩，以证据能力（证据可采性）作为主线，在英美法的知识框架内介绍中国证据法。显而意见的缺陷是，本书对中国法的关照与解释就显得比较单薄。作者的解释是在证据法典颁布前，中国学者就无法系统讲授中国证据法。这一说法笔者难以苟同。以比较法为工具，解释散落各处的中国证据法，建构中国的证据法学，才是中国教科书的求索之路。
0 有用 Kin-yee Wong 2024-03-14 10:31:49 甘肃
对我个人而言陈瑞华的《刑事证据法学》一书已经足够利用，这本书于我而言算是知识延伸，选择性阅读即可。
0 有用 kkkkk🐉 2024-03-01 00:05:42 中国香港
case law翻译的有点生硬，读起来怪怪的
0 有用 沉默如海 2023-10-25 05:35:15 云南
不错的独立证据法的尝试。 第一次意识到，讲义转教材在写作过程中重新整合逻辑去符合法条，在普通法的情境下导致很多典型案例交错出现，使得指导案例在前后论证中普遍混乱。以及缺少面授传达的信息，案例的重点不够清楚。如果精益求精也许需要解决这个问题。
0 有用 佛山GK芜湖起飞 2023-10-21 18:59:51 黑龙江
再版了 想囤