The classic of common-sense economics. "Enormously broad in scope, pithily weaving together threads from Galbraith and Gandhi, capitalism and Buddhism, science and psychology."-- The New Republic
感觉还得再读一遍。真真是一个很humane的学者。有句话记得比较清楚,说是,我们不能老是问“能不能”做到,而是要先问,这是不是一件“必须做到”的事情(should)。(我就是很经常都是想,哎呀不行,那换个方法?那算了?)当然,现代社会算是基本往相反的方向走了,机器在很多工作上取代人类,人类越来越往重复性的、无聊的、工作的方向走(当然不是所有人)。而资本已然渗透到生活方方面面包括闲暇。所以,咱是do...感觉还得再读一遍。真真是一个很humane的学者。有句话记得比较清楚,说是,我们不能老是问“能不能”做到,而是要先问,这是不是一件“必须做到”的事情(should)。(我就是很经常都是想,哎呀不行,那换个方法?那算了?)当然,现代社会算是基本往相反的方向走了,机器在很多工作上取代人类,人类越来越往重复性的、无聊的、工作的方向走(当然不是所有人)。而资本已然渗透到生活方方面面包括闲暇。所以,咱是doomed了吗?乐观的我肯定不会这么想这么说的。那我为之做了什么吗?也还没有😅😅😅😑😑😑 2020-2021 recommended by rob in sustainable cities (展开)
英国经济学家舒马赫(E. F. Schumacher)的经典著作《小的是美好的》(Small Is Beautiful)是上世纪70年代的畅销书。该书在1973年甫一推出便以其切中时弊和颇具争议的观点激起读者的热烈反响,1973年到1979年的6年间再版12次,形成了广泛的影响。“Small Is Beautiful”这个书...
(展开)
0 有用 Sheryl 2016-01-24 18:17:03
作者无疑是悲观主义者。危言耸听,杞人忧天,何不放眼量。
0 有用 juanjuan19 2021-07-12 23:25:42
感觉还得再读一遍。真真是一个很humane的学者。有句话记得比较清楚,说是,我们不能老是问“能不能”做到,而是要先问,这是不是一件“必须做到”的事情(should)。(我就是很经常都是想,哎呀不行,那换个方法?那算了?)当然,现代社会算是基本往相反的方向走了,机器在很多工作上取代人类,人类越来越往重复性的、无聊的、工作的方向走(当然不是所有人)。而资本已然渗透到生活方方面面包括闲暇。所以,咱是do... 感觉还得再读一遍。真真是一个很humane的学者。有句话记得比较清楚,说是,我们不能老是问“能不能”做到,而是要先问,这是不是一件“必须做到”的事情(should)。(我就是很经常都是想,哎呀不行,那换个方法?那算了?)当然,现代社会算是基本往相反的方向走了,机器在很多工作上取代人类,人类越来越往重复性的、无聊的、工作的方向走(当然不是所有人)。而资本已然渗透到生活方方面面包括闲暇。所以,咱是doomed了吗?乐观的我肯定不会这么想这么说的。那我为之做了什么吗?也还没有😅😅😅😑😑😑 2020-2021 recommended by rob in sustainable cities (展开)
0 有用 Muller.K 2013-12-10 14:05:24
60年代流行的说法
0 有用 庖丁 2014-03-31 13:23:03
追问经济发展的基础,从更广阔的眼光来看经济社会。
0 有用 fyq 2014-08-27 11:29:32
不曾太在意的往往是有极大价值的