作者:
[比] 阿奈莲·德·迪金 (Annelien de Dijn)
出版社: 中山大学出版社
副标题: 从孟德斯鸠到托克维尔的法国政治思想
原作名: French Political Thought from Montesquieu to Tocqueville: Liberty in a Levelled Society?
译者: 万小磊 / 刘同舫
出版年: 2018-3
页数: 166
定价: 58.00元
装帧: 平装
丛书: 剑桥学派思想史文库·语境中的思想
ISBN: 9787306062901
出版社: 中山大学出版社
副标题: 从孟德斯鸠到托克维尔的法国政治思想
原作名: French Political Thought from Montesquieu to Tocqueville: Liberty in a Levelled Society?
译者: 万小磊 / 刘同舫
出版年: 2018-3
页数: 166
定价: 58.00元
装帧: 平装
丛书: 剑桥学派思想史文库·语境中的思想
ISBN: 9787306062901
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有219人想读,手里有一本闲着?
订阅关于自由与平等的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 Tautologia 2019-07-31 15:48:17
估计是作者博士论文,快速翻完,然后越来越怀疑所谓的“共和主义叙事”
1 有用 巴特 2020-05-18 15:51:05
从共和主义的脉络重新理解“贵族自由主义” ,探讨共和主义视角下法国的民主,平等和自由,确实有一些新的有趣的思考。但译文确实让人难以恭维。黎塞留翻译成黎希留,贡斯当翻译为康斯坦特,斯塔尔夫人,巴朗特。。。唉,通用译名的锅应该谁背,满眼陌生人实在倒胃口。
1 有用 Martinaise,R. 2024-02-27 10:53:49 浙江
全书翻译和编辑及其垃圾;本书除了梳理了一下贵族自由主义在旧制度的讨论以及在19世纪的实践之外就没有什么内容了,论述部分近乎没有。
2 有用 Julieta 2019-05-27 00:57:32
唔跳着翻过原版发现有这个…… 我昨天晚上梦到托克维尔了……是真事儿
0 有用 毛咕噜咕噜 2020-04-09 20:17:08
语境主义方法的思想史研究。源自孟德斯鸠的贵族自由主义语言在革命后法国政治辩论中的各种运用及流变。
1 有用 Martinaise,R. 2024-02-27 10:53:49 浙江
全书翻译和编辑及其垃圾;本书除了梳理了一下贵族自由主义在旧制度的讨论以及在19世纪的实践之外就没有什么内容了,论述部分近乎没有。
0 有用 我有一个小咪 2021-06-16 14:56:50
归纳的“贵族自由主义”概念很有意思 ,但是文本和分析部分几乎没有展开,编辑水平可以再提高一些
1 有用 巴特 2020-05-18 15:51:05
从共和主义的脉络重新理解“贵族自由主义” ,探讨共和主义视角下法国的民主,平等和自由,确实有一些新的有趣的思考。但译文确实让人难以恭维。黎塞留翻译成黎希留,贡斯当翻译为康斯坦特,斯塔尔夫人,巴朗特。。。唉,通用译名的锅应该谁背,满眼陌生人实在倒胃口。
0 有用 毛咕噜咕噜 2020-04-09 20:17:08
语境主义方法的思想史研究。源自孟德斯鸠的贵族自由主义语言在革命后法国政治辩论中的各种运用及流变。
0 有用 蓍簪 2019-11-23 21:10:02
在当今主流的英美式自由主义思想之外发掘出法国式自由主义,并批评原有的认为法国的自由主义不完善的论点,理论雄心还是值得肯定的。本书展现了18世纪到法国大革命再到拿破仑第一帝国到复辟再到七月革命再到第二帝国第三共和国之间一百余年的法国政治思想的争论,不仅处理了孟德斯鸠和托克维尔这样的大理论家,也重新发现了很多不知名的理论家,勾勒出古典共和主义放任自由主义以及重视中间阶层对国家权力限制从而保障自由的“贵... 在当今主流的英美式自由主义思想之外发掘出法国式自由主义,并批评原有的认为法国的自由主义不完善的论点,理论雄心还是值得肯定的。本书展现了18世纪到法国大革命再到拿破仑第一帝国到复辟再到七月革命再到第二帝国第三共和国之间一百余年的法国政治思想的争论,不仅处理了孟德斯鸠和托克维尔这样的大理论家,也重新发现了很多不知名的理论家,勾勒出古典共和主义放任自由主义以及重视中间阶层对国家权力限制从而保障自由的“贵族自由主义”之间的大争论。当然这些也不是截然不同的而是有所重叠的。一大新知是也有理论认为中央集权不见得一定就会抑制自由,甚至比中间阶层更有助于保存自由。对贡斯当的解读并非传统的自由主义式的,而是偏向新共和主义式的自由观,但这个又在多大程度上是吸收了古典共和主义的话语呢?他对平等的强调又是来源于何处? (展开)