豆瓣
扫码直接下载
没和原著对照过这个版本，但是此书能在2018年出来，简直就是奇迹中的奇迹
文采飞扬。要人类盲目走过的路，不要尘世间的上帝之国。
古典自由主义的皇皇巨著。断断续续读了一个月左右，收获颇多，关于社会福利，劳动力自由迁移和两性问题等方面不敢苟同。译者序极其所能想把这本书的大部分观点批得体无完肤，但很多话术既无力又故作玄虚，反正我是理解无能。跋尤为精彩，读不完全本就看一下这个吧。
感激他能在中国出版，让英文没那么好的我能读到这本书！文采飞扬、鞭辟入里，远胜很多故作高深而晦涩难明的书。尤其是这书是20年代写的……新中国牺牲了一代人论证了人家的正确性。译者前言可以理解，毕竟要恰饭，要出版，而且对马克思主义的谬误也有所批判，也不容易了。
很庆幸这是我读的第一本经济学著作。
米塞斯的狂想曲。显然他企图用魔法打败魔法，不过这本书总体来讲只有讲社会主义经济核算问题的地方是杰出的，确实从这个问题看来，曾出现过的所有“社会主义政权”的可行性都成了谜。此外，米塞斯对社会主义与国家干预主义实践中许多问题的洞察也的确值得反思。但本书的大部分叙述既冗长又浅显（比如讲婚姻性别的章节，似乎并不比普通人有更高明的见解），充斥着没来由的人身攻击。如果米塞斯愿意把那些纯发泄情绪用的语句删去，再添上一些更有力的论证，此书的观感想必会更好。
很漂亮，但我不记得大部分了，哪怕我刚看完。买的话走没地方放
有人在给此书好评的同时，用“读这本书受的伤，看一年学习强国都抚不平”的段子来聊以自娱。我想大概是他们通过此书获得了一种“反体制”“反利维坦”的叛逆之快感吧。 利维坦看到他们这样的行为，当然在面子上会表现出一种“讨厌讨厌真讨厌”的“镇压”态势来，这又正好强化了他们自己真的在“反体制”的幻觉。然而他们大概想不到，利维坦在夜深人静的时候，说不定会偷偷一乐地笑出声来，“哎呦 我的乖孩子 说得好 所以我们不能走僵化封闭的老路啊！” 这也是为什么奥派的这类“反社会主义”著作一版又再版，而一些马克思主义理论家从正面驳斥这类观点的著作（如曼德尔、兰格等人的著作）却被直接绝版掉。
前言真是一言难尽。米塞斯教授的论述简洁清晰，深刻有力，是针对马教及其流毒最好的解毒剂，读来让人清凉舒适，通体舒畅。绝没有马教那种时时刻刻要煽动人攻击人的无赖文风。
感谢这些学者，给了我一些必要的勇气以及理智的能力。
非常深刻！
本质是对人的理解，对社会阶层真相的现实认知。
破除“科学”communism之科学神话。一本非常值得一个接受多年brainwashing教育的人坐下来好好思考的书，即使因为年代久远作者的一些观点还是有其局限性的。这书能出版已经是奇迹了，所以不要看译序。
。
基本认同书中的六七成左右的论述，其中关于经济核算、劳动测度、劳动分工与社会的关系、产权与道德等部分内容实在很值得认真思考。不过关于阶级斗争的一些观点还是有待商榷的。总得来看，如果社会主义在未来需要一张尸检报告单，那么多半离不开米塞斯的一些核心论点。
这个“译者序”实在太值得吐槽了！写了厚厚几十页喧宾夺主就不说了，全文基本就是基于资本论的理论框架来批评奥派理论，翻译一下就是：米塞斯你对社会主义理论的批评是不正确的！你根本就没理解我们的理论精髓！最后结尾来一句“我们与米塞斯势不两立”。 在此提出我的一个基本认识：事物可以基于多样角度、不同层次去看待，从而由研究的学者提出各自看待事物的理论。我们发现，限于理论框架，事物确实有此规律。但事物另一面的性质或多维度的认识我们永远无法得知，如果我们从来不敢跳出前者的框架。 回到书本身，就译者这么赤裸裸的价值非中立倾向让我很怀疑正文的翻译是否准确，抱着很大的兴趣去读这本书，一篇译者序让我像吃了苍蝇一样恶心。 ——— 我想如果因为对译者的怀疑错过了如此重要的内容是可惜的。看完，翻译基本不影响阅读。
经济学太复杂了，不是人先当然一拍脑门就能明白的 现代还能不能出现米瑟斯一样的人?对社会主义的变种研究一定要跟上啊
由于没有真正的市场，社会主义社会不可能有合理的经济计算，或用我们今天的话说，不可能有合理的资源配置。
并没有以为的对经济计算的深入论述，而是在政治、社会、文化、历史等方面大量铺陈，文采飞扬，译得也好。
> 社会主义
85 有用 Shariar 2020-04-20 14:05:39
没和原著对照过这个版本，但是此书能在2018年出来，简直就是奇迹中的奇迹
68 有用 做个好人 2020-04-14 22:27:18
文采飞扬。要人类盲目走过的路，不要尘世间的上帝之国。
26 有用 暗里有光 2020-04-17 21:21:38
古典自由主义的皇皇巨著。断断续续读了一个月左右，收获颇多，关于社会福利，劳动力自由迁移和两性问题等方面不敢苟同。译者序极其所能想把这本书的大部分观点批得体无完肤，但很多话术既无力又故作玄虚，反正我是理解无能。跋尤为精彩，读不完全本就看一下这个吧。
11 有用 苹果味的qq糖 2021-01-08 18:27:30
感激他能在中国出版，让英文没那么好的我能读到这本书！文采飞扬、鞭辟入里，远胜很多故作高深而晦涩难明的书。尤其是这书是20年代写的……新中国牺牲了一代人论证了人家的正确性。译者前言可以理解，毕竟要恰饭，要出版，而且对马克思主义的谬误也有所批判，也不容易了。
9 有用 artiehlc 2020-11-10 02:51:10
很庆幸这是我读的第一本经济学著作。
8 有用 Dynamo 2021-02-06 07:43:41
米塞斯的狂想曲。显然他企图用魔法打败魔法，不过这本书总体来讲只有讲社会主义经济核算问题的地方是杰出的，确实从这个问题看来，曾出现过的所有“社会主义政权”的可行性都成了谜。此外，米塞斯对社会主义与国家干预主义实践中许多问题的洞察也的确值得反思。但本书的大部分叙述既冗长又浅显（比如讲婚姻性别的章节，似乎并不比普通人有更高明的见解），充斥着没来由的人身攻击。如果米塞斯愿意把那些纯发泄情绪用的语句删去，再添上一些更有力的论证，此书的观感想必会更好。
2 有用 无明 2021-06-10 08:50:56
很漂亮，但我不记得大部分了，哪怕我刚看完。买的话走没地方放
40 有用 箱根炉火. 2021-09-07 14:23:54
有人在给此书好评的同时，用“读这本书受的伤，看一年学习强国都抚不平”的段子来聊以自娱。我想大概是他们通过此书获得了一种“反体制”“反利维坦”的叛逆之快感吧。 利维坦看到他们这样的行为，当然在面子上会表现出一种“讨厌讨厌真讨厌”的“镇压”态势来，这又正好强化了他们自己真的在“反体制”的幻觉。然而他们大概想不到，利维坦在夜深人静的时候，说不定会偷偷一乐地笑出声来，“哎呦 我的乖孩子 说得好 所以我们不能走僵化封闭的老路啊！” 这也是为什么奥派的这类“反社会主义”著作一版又再版，而一些马克思主义理论家从正面驳斥这类观点的著作（如曼德尔、兰格等人的著作）却被直接绝版掉。
2 有用 Anabasis 2023-07-03 10:38:20 北京
前言真是一言难尽。米塞斯教授的论述简洁清晰，深刻有力，是针对马教及其流毒最好的解毒剂，读来让人清凉舒适，通体舒畅。绝没有马教那种时时刻刻要煽动人攻击人的无赖文风。
3 有用 持盾者 2023-05-23 20:42:53 江苏
感谢这些学者，给了我一些必要的勇气以及理智的能力。
1 有用 Cecile 2023-12-31 21:42:17 广东
非常深刻！
2 有用 周公度 2020-12-30 23:55:02
本质是对人的理解，对社会阶层真相的现实认知。
4 有用 絮落溪津 2022-04-02 09:30:26
破除“科学”communism之科学神话。一本非常值得一个接受多年brainwashing教育的人坐下来好好思考的书，即使因为年代久远作者的一些观点还是有其局限性的。这书能出版已经是奇迹了，所以不要看译序。
0 有用 pessoa 2021-11-28 07:44:46
。
3 有用 oukanan 2022-01-17 16:36:12
基本认同书中的六七成左右的论述，其中关于经济核算、劳动测度、劳动分工与社会的关系、产权与道德等部分内容实在很值得认真思考。不过关于阶级斗争的一些观点还是有待商榷的。总得来看，如果社会主义在未来需要一张尸检报告单，那么多半离不开米塞斯的一些核心论点。
6 有用 vale 2022-04-30 01:54:58
这个“译者序”实在太值得吐槽了！写了厚厚几十页喧宾夺主就不说了，全文基本就是基于资本论的理论框架来批评奥派理论，翻译一下就是：米塞斯你对社会主义理论的批评是不正确的！你根本就没理解我们的理论精髓！最后结尾来一句“我们与米塞斯势不两立”。 在此提出我的一个基本认识：事物可以基于多样角度、不同层次去看待，从而由研究的学者提出各自看待事物的理论。我们发现，限于理论框架，事物确实有此规律。但事物另一面的性质或多维度的认识我们永远无法得知，如果我们从来不敢跳出前者的框架。 回到书本身，就译者这么赤裸裸的价值非中立倾向让我很怀疑正文的翻译是否准确，抱着很大的兴趣去读这本书，一篇译者序让我像吃了苍蝇一样恶心。 ——— 我想如果因为对译者的怀疑错过了如此重要的内容是可惜的。看完，翻译基本不影响阅读。
0 有用 豆友55607522 2022-05-17 20:42:15
经济学太复杂了，不是人先当然一拍脑门就能明白的 现代还能不能出现米瑟斯一样的人?对社会主义的变种研究一定要跟上啊
1 有用 我爱古诗词 2022-11-21 20:28:39 北京
由于没有真正的市场，社会主义社会不可能有合理的经济计算，或用我们今天的话说，不可能有合理的资源配置。
0 有用 不错子 2022-12-01 19:31:43 江苏
并没有以为的对经济计算的深入论述，而是在政治、社会、文化、历史等方面大量铺陈，文采飞扬，译得也好。