豆瓣
扫码直接下载
挑着看了三篇。Glock那篇可以当做维氏接受史和阐述史来读，比较综合。Hacker那篇：Hacker反对Baker对后期维氏的解释，而Baker的解释正是我比较认同的，Hacker的反驳和他的书一样平平无奇、琐碎无聊，更加印证了我认为Baker比Hacker合我口味的看法。
> Wittgenstein and His Interpreters
0 有用 路德维希 2023-03-26 10:50:24 浙江
挑着看了三篇。Glock那篇可以当做维氏接受史和阐述史来读，比较综合。Hacker那篇：Hacker反对Baker对后期维氏的解释，而Baker的解释正是我比较认同的，Hacker的反驳和他的书一样平平无奇、琐碎无聊，更加印证了我认为Baker比Hacker合我口味的看法。