作者:
Rebecca E. Karl
出版社: Duke University Press Books
副标题: Chinese Nationalism at the Turn of the Twentieth Century
出版年: 2002-4-22
页数: 320
定价: USD 24.95
装帧: Paperback
ISBN: 9780822328674
出版社: Duke University Press Books
副标题: Chinese Nationalism at the Turn of the Twentieth Century
出版年: 2002-4-22
页数: 320
定价: USD 24.95
装帧: Paperback
ISBN: 9780822328674
作者简介 · · · · · ·
瑞贝卡·卡尔教授 (Rebecca Karl)自2003年起担任美国纽约大学历史系和东亚系教授，中国问题专家，清华大学特聘教授，此前她曾在佛罗里达大学历史系(1995-1997)、纽约大学东亚系和历史系(1997-2003)担任副教授。她先后就读于纽约BarnardCollege(现为哥伦比亚大学巴纳德学院)、纽约大学、杜克大学(DukeUniversity)，并于1995年在杜克大学获得历史学博士学位。卡尔曾于1990年在南京大学进修中文。她对于中国近代政治，深厚的研究。瑞贝卡·卡尔教授曾撰写了多本有关中国的著作，包括《概念的魔术：二十世纪中国的经济哲学》、《毛泽东在中国和二十世纪的世界：一本简史》(杜克大学2010年出版)、《世界大舞台——十九二十世纪之交中国的民族主义》(杜克大学2002年出版)(本书中译本于2008年由北京三联书店出版)。
喜欢读"Staging the World"的人也喜欢 · · · · · ·
Staging the World的书评 · · · · · · ( 全部 5 条 )
蓝色啤酒海
生活·读书·新知三联书店2008版
重新成为问题的“中国”
《世界大舞台》作者在自述中指出，她想要探讨的是词汇“民族——国家”当中这个连字符“——”的问题，亦即对中国而言，在十九、二十世纪之交，中国民族主义的形成过程：中国民族主义者如何将民族和国家两个概念合二为一，完成从追求全球的理解和认同逐步走向追求国家力量...
(展开)
醉心客
生活·读书·新知三联书店2008版
中国中心与世界的中国
刚读完瑞贝卡的这本书，其实这本书的主要材料来自晚晴的期刊，这在有关晚晴思想史的著作中并无新奇之处。正因如此，这本书最大的价值便显现出来了——视角。自柯文“中国中心观”广为流传以后，学界大受影响，似乎以往都没把“中国”作为研究的中心。其实论者都忘了一个最基本...
(展开)
> 更多书评 5篇
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- Nationalism & National Identity (Aragorn)
- 汪晖《现代中国思想的兴起》征引书目（上） (金声)
- sysu overseas anthropology on China (fushia)
- 2014 Summer to Read (Dear Lu)
- 2011 Summer History (みちる)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于Staging the World的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 吴畅畅Aphrolex 2011-08-22 12:01:18
这本书太喜欢了，作者“同时性”的结构视角让我很是佩服，也展开了一幅清末民初民族主义的全球图景。同时文采飞扬，难怪Prof Lydia Liu和汪晖都推荐这本书。
0 有用 忘河 2022-04-13 06:43:11
刚入学的时候读过
0 有用 昆玉河边扒猪脸 2011-02-10 06:34:29
ideological proximity overwelmed by methodological deficiency
0 有用 Turnsole 2024-05-15 15:42:23 上海
还是福柯的发掘历史谱系中的断裂与遮蔽的方法论在支撑，民族主义话语在晚清中国的历史情境下是矛盾、复杂与多义，最后逐渐被窄化、固定为（也是占据主流意识形态的）民族、种族、革命等。既挑战安德森也挑战帕特吉。（真是一本神书，把晚清民族主义和国家主义完全梳理清楚了，划分阶段很重要）（强论证才能把问题说清楚，做文本分析才有前途啊）
0 有用 dow 2020-01-26 20:47:17
"flat"
0 有用 Turnsole 2024-05-15 15:42:23 上海
还是福柯的发掘历史谱系中的断裂与遮蔽的方法论在支撑，民族主义话语在晚清中国的历史情境下是矛盾、复杂与多义，最后逐渐被窄化、固定为（也是占据主流意识形态的）民族、种族、革命等。既挑战安德森也挑战帕特吉。（真是一本神书，把晚清民族主义和国家主义完全梳理清楚了，划分阶段很重要）（强论证才能把问题说清楚，做文本分析才有前途啊）
0 有用 半人馬的Z 2024-03-10 15:08:12 美国
Karl的第一本書還是很紮實的. 可圈可點. 具有開拓性. 這遍感覺讀的太快了，到時候再反芻復讀一下.
0 有用 一喵 2023-03-14 13:36:11 浙江
把以往围绕现代性的讨论，从中西二元结构推到了世纪初全球反殖民的语境，蛮有启发的角度
0 有用 Huiii 2023-01-12 13:56:31 北京
非常妙的全球史视角，在二十年前就出现，想必是学术界的一股清流。引言与结论部分也把“world stage”和“global space”的概念分析得鞭辟入里，对其它近似年代的研究提供了很好的框架和启发。夏威夷华人的部分甚至可以更进一步，成为自成一体的研究。1904年上海那出戏作为leitmotif，更是当年直接启发了我的本科毕业论文。但这次重新细读起来，作者的材料大多来源于报刊文章，且并未细述其挑... 非常妙的全球史视角，在二十年前就出现，想必是学术界的一股清流。引言与结论部分也把“world stage”和“global space”的概念分析得鞭辟入里，对其它近似年代的研究提供了很好的框架和启发。夏威夷华人的部分甚至可以更进一步，成为自成一体的研究。1904年上海那出戏作为leitmotif，更是当年直接启发了我的本科毕业论文。但这次重新细读起来，作者的材料大多来源于报刊文章，且并未细述其挑选过程：进行重点文本分析的几位作者也并未有传记背景的考察，说服力是否足够，值得怀疑（当然作者在结论中也承认了这一不足）。这种文本型历史分析的写作，终还是需要一些人物与叙事的讲述，但二者的结合也是可以想见的困难。另，从笔法可看出作者的极强思辨性，怪不得过去几年数次批评中国留学生对人文学科“准备不足”。 (展开)
0 有用 忘河 2022-04-13 06:43:11
刚入学的时候读过