In recent years, debate on the state's economic role has too often devolved into diatribes against intervention. Peter Evans questions such simplistic views, offering a new vision of why state involvement works in some cases and produces disasters in others. To illustrate, he looks at how state agencies, local entrepreneurs, and transnational corporations shaped the emergence of computer industries in Brazil, India, and Korea during the seventies and eighties.
Evans starts with the idea that states vary in the way they are organized and tied to society. In some nations, like Zaire, the state is predatory, ruthlessly extracting and providing nothing of value in return. In others, like Korea, it is developmental, promoting industrial transformation. In still others, like Brazil and India, it is in between, sometimes helping, sometimes hindering. Evans's years of comparative research on the successes and failures of state involvement in the process of industrialization have here been crafted into a persuasive and entertaining work, which demonstrates that successful state action requires an understanding of its own limits, a realistic relationship to the global economy, and the combination of coherent internal organization and close links to society that Evans called "embedded autonomy."
0 有用 catsCuO 2020-06-28 12:00:35
重读,感觉作者的重点是官僚体制(是否任人唯贤、有公平的准入等韦伯式的标准)— 国家自主性—打破国际产业链上的依附结构—工业转型 ;不如赵鼎新老师和John hall那篇“Bounded autonomy”简洁有说服力,补充了地缘政治等因素对State autonomy的影响;通产省那本解释了日本通产省autonomy的历史来源。
0 有用 水草狗 2020-06-22 08:54:10
1. 国家对IT产业很重要,并不能否定国家干预产生权力寻租;2. 何况也并没有看出来国家结构和国-企关系对IT产业发展如何重要,案例里只看到外国资本、教育基础、工业基础、全球市场、技术走向对IT产业发展很重要;3. 分析框架里一大堆概念,dimurge/custodian/midwifery/husbandry什么的,既不互斥,也不互补,分析性很弱,描述性也不强,经验部分讲不清楚时就随便堵漏洞;三... 1. 国家对IT产业很重要,并不能否定国家干预产生权力寻租;2. 何况也并没有看出来国家结构和国-企关系对IT产业发展如何重要,案例里只看到外国资本、教育基础、工业基础、全球市场、技术走向对IT产业发展很重要;3. 分析框架里一大堆概念,dimurge/custodian/midwifery/husbandry什么的,既不互斥,也不互补,分析性很弱,描述性也不强,经验部分讲不清楚时就随便堵漏洞;三个案例既然都不是“掠夺型”国家,把“掠夺型”与“发展型”的区别作为概念工具有什么意义;4. 章节设置也没什么逻辑,仗着写作好各种玩文字游戏;5. Chibber的书我也没有很喜欢,但轻松甩这本很多条街了。 (展开)
0 有用 ca7thy 2019-12-26 13:19:48
not how much but what kind; variations of state involvement depend on variations of state internal structures and state-society relation; predatory and developmental states; corporate coherence and co... not how much but what kind; variations of state involvement depend on variations of state internal structures and state-society relation; predatory and developmental states; corporate coherence and connectedness--embedded autonomy; four rubrics. (展开)
0 有用 RM的K 2015-03-25 04:06:54
文笔很漂亮
0 有用 王谢堂前燕 2017-03-20 19:36:17
囫囵吞枣啃了两章,以后有空补上其他,文笔真的不错,句子虽然比较长但是读两遍基本都能捋清楚在讲什么(长书评的内容概括地很棒
0 有用 澈之 2022-03-06 06:23:01
与Bates一样都想解释国家干预所带来效果,Bates认为国家希望发展工业的preurban政策反而削减对农民的激励机制带来食品危机,Evans认为国家的involvement无论如何都是given的,重点在于what kind?本书给出的答案是嵌入型自主,嵌入在具体的社会网络的国家,产业政策的成在嵌入,而嵌入则在未来会削弱sustaining state involvement,而在非洲的例子中... 与Bates一样都想解释国家干预所带来效果,Bates认为国家希望发展工业的preurban政策反而削减对农民的激励机制带来食品危机,Evans认为国家的involvement无论如何都是given的,重点在于what kind?本书给出的答案是嵌入型自主,嵌入在具体的社会网络的国家,产业政策的成在嵌入,而嵌入则在未来会削弱sustaining state involvement,而在非洲的例子中,国家与城市精英并没有形成一个dynamism。与Bates的另一差别即如何看待国家,Evans指明前者所用的新效用视角理性选择将国家简单作为一群理性行为者的集合的视角的缺点,更支持国家本身植根历史的制度,经济绩效也并非简单是市场的镜像,而是社会和政治制度运作的产物,但也认可国家是理性妥协的呈现结果 (展开)
0 有用 小博 2021-06-07 16:55:34
嵌入式自主性的国家中心理论,是对国家中心理论的丰富和发展。先发国家中产业转型主要依靠资本和社会自身力量,而在后发国家中,国家力量嵌入到市场和社会中,帮助产业转型升级,以提升全球产业链中的相对地位。但作者在分歧中,似乎把国家对市场的嵌入直接迁移到国家对社会的嵌入,进而建设自己的国家社会关系理论,但他的论述重点却是国家与市场的关系?这一点没看懂。
0 有用 喧嚣 2021-05-07 11:39:59
Econ 135 predatory vs developing states
0 有用 该账户已注 2020-12-14 18:17:34
精读了前面两章,为了写论文,自我感觉这本书理论堆砌比较多,对于二手资料的解读还是比较到位,但是在case study过程中希望应用很多的方法,否则不是特别有说服力
0 有用 暮兮云 2020-11-18 12:42:10
国家和社会的彼此塑造是一串相互作用的绳结( knot of reciprocal relations)。没有正确的解法,但不同的解法能让我们看到编织中不同的断面。无论Evans对IT行业和发展型国家的解释有没有经受住时间的考验,他至少成功地完成了两件事:创造了一个带有国家中心主义色彩的、同时兼顾国家-社会网络的比较分析框架;指出了发展型国家在社会嵌入上的选择性和狭隘性,并预言了此类发展的过程将如何... 国家和社会的彼此塑造是一串相互作用的绳结( knot of reciprocal relations)。没有正确的解法,但不同的解法能让我们看到编织中不同的断面。无论Evans对IT行业和发展型国家的解释有没有经受住时间的考验,他至少成功地完成了两件事:创造了一个带有国家中心主义色彩的、同时兼顾国家-社会网络的比较分析框架;指出了发展型国家在社会嵌入上的选择性和狭隘性,并预言了此类发展的过程将如何在日后演变为转型的负债和阻碍。当国家和社会之间“joint projects”式微之时,政治将走向何处? (展开)