it does not treat the nation-state as the natural framework and the only necessary end goal. the introduction of ( albeit basic and strongly functionalist) biological competition and evolutionary theory, using war as a competitive mimetic to explain why the state as an organizational form won in the competition among the many political forms of the
not unilinear path from feudalism to the sovereign state; challenge Tillian war-making-state; the cause was not military but economic, internal demands greater than external military requests; greater efficiency of the unified sovereign state in handling internal conflicts and in setting up uniform rules and measures that merchants want.
Sovereign authority proved to be more adept at preventing freeriding, standardizing weights and coinage, and establishing uniform adjudication. Equally important were the abilities of sovereign actors to coordinate their interactions with one another.
作者: Hendrik Spruyt 副标题: An Analysis of Systems Change isbn: 0691029105 书名: The Sovereign State and Its Competitors 页数: 302 定价: USD 49.95 出版社: Princeton University Press 出版年: 1994 装帧: Paperback
8 有用 功夫熊猫小碗熊 2015-09-29 11:55:54
这本书啊，一颗赛艇！至少相当一部分做到了一直以来理想中的事情：1不把民族国家作为天然框架和唯一必然的终极目标而引发“倒着读历史”的谬误；2引入（虽然只是最基础的而且还带有强烈功能论色彩的）生物竞争和演化学说，以战争为竞争拟态解释作为组织形态的国家为何在中世纪多种政治形态竞争中胜出；3 超越国关理论中极其无聊的两大争论：事实上还原到单位的系统理论vs带有强烈无政府系统假设的单位理论（可以说是国关粗糙版的结构—能动问题），基于权能的天然无政府状态vs基于互动的国际社会建构说，将单位和系统置于特定历史条件下相互形构的情景，考察制度的中介作用；4打通国关与历史社会学，外部冲击（贸易与经济增长）—政治体内部社会阶级重构（德法意统治关系）—制度选择—政体变化—政体互动竞争与胜者加强—系统形成，逻辑完满。
1 有用 希仁 2009-01-29 23:19:26
Enlighting!
0 有用 地段牲口 2012-01-27 03:45:51
good question
0 有用 DerLetzteLord 2022-10-31 19:07:55 上海
it does not treat the nation-state as the natural framework and the only necessary end goal. the introduction of ( albeit basic and strongly functionalist) biological competition and evolutionary theory, using war as a competitive mimetic to explain why the state as an organizational form won in the competition among the many political forms of the
0 有用 Rainbowww 2023-12-06 01:32:27 浙江
可以看作tilly下的“另类分析”，本质上是环境改变-新利益群体-基于贸易产生的不同模式新利益联盟-利益联盟的优势竞争-角逐出唯一胜者，从而去除掉从结果看原因。
0 有用 昆图库塔 2023-02-09 22:07:08 浙江
很精彩，对第一部分社会联盟产生三种制度形式的部分觉得尤其精彩。语言会有点啰嗦，不断重复他的理论框架是怎么样。
0 有用 ca7thy 2019-12-30 13:58:07
not unilinear path from feudalism to the sovereign state; challenge Tillian war-making-state; the cause was not military but economic, internal demands greater than external military requests; greater efficiency of the unified sovereign state in handling internal conflicts and in setting up uniform rules and measures that merchants want.
0 有用 1éa 2020-09-06 21:33:53
！
0 有用 小猫阿姨 2021-09-16 00:06:26
思路严谨，资料详实，选题角度好，哪哪都好，社科研究好榜样
0 有用 酷酷功仔 2024-05-21 10:55:48 上海
Sovereign authority proved to be more adept at preventing freeriding, standardizing weights and coinage, and establishing uniform adjudication. Equally important were the abilities of sovereign actors to coordinate their interactions with one another.
0 有用 Amberamor 2023-12-29 12:20:27 北京
花了一个上午，浏览了一下主线，没来得及看细节。全书试图解释“主权国家”的形成，作者认为不同于传统观点认为的战争塑造国家以及“线性进化”的观点，用法国、德国、意大利的历史为论据，阐释了近代民族国家的发展是在以经济为主的环境变化下，行动者作出反应，形成联盟、城市国家等。这些不同的结构影响了后来这些国家的发展道路，以及在国际体系种的角色。最后，作者延伸讨论用这一视角看待现代国际体系。总体来看，依然是一种结构-功能主义的视角，有很强的“物竞天择、适者生存”的色彩。看书过程中，一直联想到《专制和民主的社会起源》、《使民主运转起来》。总而言之按照汪老师的说法，是一本值得作为博士生论文写作的参照和样本。
0 有用 Parker Li 2021-02-20 01:04:26
【COMP】State 可能因为自己是tilly拥趸的原因，本书中对于tilly的评价不是很认可（tilly自己对于本书的书评可以说是很严苛了）。话虽如此，本书贡献依旧不可小觑。其模型体现的动态交互和从其他学科引入的竞争选择法则也很有趣。但是其案例的分析程度有些取巧了，尤其是city state如何灭亡有倒退因果嫌疑。动态表现导致因果链十分模糊，这点也是被tilly和很多人批评的原因。读完之后反而更喜欢tilly了
0 有用 老爹 2022-01-05 13:52:29
Chap3，4，6