The Burmese army took political power in Burma in 1962 and has ruled the country ever since. The persistence of this government―even in the face of long-term nonviolent opposition led by activist Aung San Suu Kyi, who was awarded the Nobel Peace Prize in 1991―has puzzled scholars. In a book relevant to current debates about democratization, Mary P. Callahan seeks to explain the extraordinary durability of the Burmese military regime. In her view, the origins of army rule are to be found in the relationship between war and state formation.Burma’s colonial past had seen a large imbalance between the military and civil sectors. That imbalance was accentuated soon after formal independence by one of the earliest and most persistent covert Cold War conflicts, involving CIA-funded Kuomintang incursions across the Burmese border into the People’s Republic of China. Because this raised concerns in Rangoon about the possibility of a showdown with Communist China, the Burmese Army received even more autonomy and funding to protect the integrity of the new nation-state.The military transformed itself during the late 1940s and the 1950s from a group of anticolonial guerrilla bands into the professional force that seized power in 1962. The army edged out all other state and social institutions in the competition for national power. Making Enemies draws upon Callahan’s interviews with former military officers and her archival work in Burmese libraries and halls of power. Callahan’s unparalleled access allows her to correct existing explanations of Burmese authoritarianism and to supply new information about the coups of 1958 and 1962.
0 有用 蓝旗营李维 2023-03-20 13:26:56 北京
太难读了。对大多数前现代或是前殖民地国家而言,军队或许都是最先经历现代化的政治集团,相较于先天不足的国家机制、争吵不休的文官政府,这些国家的军队往往会以自身的纪律性、组织性以及无处不在的纽带关系而自豪。穿上军装是很容易的,脱下来则变得很困难,但是吊诡的是,现代政治是讲求妥协、平衡以及拖拉的,那些看起来孱弱且无能的文官政府里的“把戏”,可能恰恰是现代化最需要经历的阶段。
0 有用 horlicks 2012-03-03 14:48:22
全书充斥各种专业词汇,表示看了一个星期,主要工作就是查字典……
0 有用 633 2024-06-21 21:36:05 英国
因为做缅甸相关的研究的关系,最近读的另一本关于缅甸的书。主要是讲了tatmadaw作为一个武力机构是怎么形成的,尤其是后期是怎么从一个state institution变成state builder。对理解军事独裁政府,和有助于该政府形成的一些国家社会关系有很大的帮助。整本书分成了不同的时期来强调一些特别的存在于不同的特定历史时期的因素是怎么帮助tatmadaw掌控国家的,包括英日殖民,国民党的威... 因为做缅甸相关的研究的关系,最近读的另一本关于缅甸的书。主要是讲了tatmadaw作为一个武力机构是怎么形成的,尤其是后期是怎么从一个state institution变成state builder。对理解军事独裁政府,和有助于该政府形成的一些国家社会关系有很大的帮助。整本书分成了不同的时期来强调一些特别的存在于不同的特定历史时期的因素是怎么帮助tatmadaw掌控国家的,包括英日殖民,国民党的威胁,内部改革矛盾。读起来和法兰克福学派和国际关系理论新马克思主义对historical context的强调有相似之处。但这样子回到历史去解释一个事件,比如军政府存在的方式会让该作品的出来的结论比较局限而没有足够的普适性。虽然作者有短暂的提及和努力,但是这里解释缅甸军政府的原因很难套用到其他国家。 (展开)
0 有用 633 2024-06-21 21:36:05 英国
因为做缅甸相关的研究的关系,最近读的另一本关于缅甸的书。主要是讲了tatmadaw作为一个武力机构是怎么形成的,尤其是后期是怎么从一个state institution变成state builder。对理解军事独裁政府,和有助于该政府形成的一些国家社会关系有很大的帮助。整本书分成了不同的时期来强调一些特别的存在于不同的特定历史时期的因素是怎么帮助tatmadaw掌控国家的,包括英日殖民,国民党的威... 因为做缅甸相关的研究的关系,最近读的另一本关于缅甸的书。主要是讲了tatmadaw作为一个武力机构是怎么形成的,尤其是后期是怎么从一个state institution变成state builder。对理解军事独裁政府,和有助于该政府形成的一些国家社会关系有很大的帮助。整本书分成了不同的时期来强调一些特别的存在于不同的特定历史时期的因素是怎么帮助tatmadaw掌控国家的,包括英日殖民,国民党的威胁,内部改革矛盾。读起来和法兰克福学派和国际关系理论新马克思主义对historical context的强调有相似之处。但这样子回到历史去解释一个事件,比如军政府存在的方式会让该作品的出来的结论比较局限而没有足够的普适性。虽然作者有短暂的提及和努力,但是这里解释缅甸军政府的原因很难套用到其他国家。 (展开)
0 有用 蓝旗营李维 2023-03-20 13:26:56 北京
太难读了。对大多数前现代或是前殖民地国家而言,军队或许都是最先经历现代化的政治集团,相较于先天不足的国家机制、争吵不休的文官政府,这些国家的军队往往会以自身的纪律性、组织性以及无处不在的纽带关系而自豪。穿上军装是很容易的,脱下来则变得很困难,但是吊诡的是,现代政治是讲求妥协、平衡以及拖拉的,那些看起来孱弱且无能的文官政府里的“把戏”,可能恰恰是现代化最需要经历的阶段。
0 有用 horlicks 2012-03-03 14:48:22
全书充斥各种专业词汇,表示看了一个星期,主要工作就是查字典……