作者:
Daniel Carpenter
出版社: Princeton University Press
副标题: Reputations, Networks, and Policy Innovation in Executive Agencies, 1862-1928
出版年: 2001-7-1
页数: 504
定价: USD 49.95
装帧: Paperback
丛书: Princeton Studies in American Politics
ISBN: 9780691070100
出版社: Princeton University Press
副标题: Reputations, Networks, and Policy Innovation in Executive Agencies, 1862-1928
出版年: 2001-7-1
页数: 504
定价: USD 49.95
装帧: Paperback
丛书: Princeton Studies in American Politics
ISBN: 9780691070100
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 比较政治学/历史政治学/历史社会学 (皇甫杰)
- 美国研究(American Studies) (@~@)
- 书单 | Non-Fiction 9.0+ (Sheryl)
- 合众何以立国 (#Menocchio#)
- 历史制度主义 比较历史 历史主题社科著作 (南雪北庐)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有215人想读,手里有一本闲着?
订阅关于The Forging of Bureaucratic Autonomy的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 江离载菁 2013-01-24 15:56:22
C好牛,很少有学者能把定量和定性研究结合的如此完美。把bureaucracy organizational capacity和organizational legitimacy两方面串联起来。是最近看过的最出色的实证研究之一。
3 有用 阅湖 2017-11-16 23:33:06
临走时Parrillo教授郑重推荐。挑战以总统或国会委员会为中心的state building范式,强调executive agencies中的Entrepreneur如何通过network建立起自己部门的reputation,进而一步步获得bureaucratic autonomy。然而,Carpenter自己也承认,随着civic organization在当代的消退,长袖善舞的中层官僚们似乎... 临走时Parrillo教授郑重推荐。挑战以总统或国会委员会为中心的state building范式,强调executive agencies中的Entrepreneur如何通过network建立起自己部门的reputation,进而一步步获得bureaucratic autonomy。然而,Carpenter自己也承认,随着civic organization在当代的消退,长袖善舞的中层官僚们似乎正在一步步失去曾经的舞台。从中国视角或可追问,CP统治下各行政部门有无自主性?自主性有何差异?若有自主性的话,自主性的根基又与Carpenter所言有何区别? (展开)
1 有用 lcy 2010-07-09 22:04:43
Daniel P. Carpenter 是极其罕见的全才,他是怎么办到的??
0 有用 Sisyphus 2011-06-21 20:45:18
官僚企业家精神——解释美国国家建设
1 有用 马里兰蓝蟹 2014-02-11 12:02:13
carpenter呕心沥血之作论官僚主义如何影响国会决策,但是对于undergraduate来说你谈那么多方法和detail对我们来说就是对牛弹琴,4星给逻辑结构和创新内涵,一整个周末先给他了。。
0 有用 百无一用 2024-02-07 01:27:33 美国
虽然American Politics学得很吃力,但接触到了很多名著…
0 有用 昆图库塔 2024-01-16 10:53:52 浙江
一周前我可能只会打四星,因为我没觉得读起来流畅有多重要,直到我读了另一本书…作者的观点很清晰,通过关于道德、专业等话语建构来为特定的部门争取自主性,经验展开很翔实和流畅。问题在于对于结构本身没有关注完全聚焦于特定的行动群体,以及对进步运动时期的社会环境也缺乏介绍。这种中层官僚推动的专业化以及道德性话语需要特定的群体来买单,以及这个时期美国的政党政治有非常特殊的特征,作者也没去讲这些对于官僚行动可能... 一周前我可能只会打四星,因为我没觉得读起来流畅有多重要,直到我读了另一本书…作者的观点很清晰,通过关于道德、专业等话语建构来为特定的部门争取自主性,经验展开很翔实和流畅。问题在于对于结构本身没有关注完全聚焦于特定的行动群体,以及对进步运动时期的社会环境也缺乏介绍。这种中层官僚推动的专业化以及道德性话语需要特定的群体来买单,以及这个时期美国的政党政治有非常特殊的特征,作者也没去讲这些对于官僚行动可能的影响。 (展开)
1 有用 kiyo 2022-03-02 03:39:16
匠!論述1880~1920美國郵政和農業部門的官僚運作及引發的一系列公共策略問題,是切入美國官僚機制的必讀書目沒有之一,在機構職能差異/獨立決策&干預/自主-自治權的架構&演化的命題上做了最出色的論斷。 驚喜的點實在太多,尤其是方法性——堪稱典範。唯一的問題是Carpenter沒能很好控制住書寫對象,這直接導致了後續論述上的安排錯亂。但這總歸是難以避免的,畢竟這是一部歷史視野很強烈的著作,需要足夠... 匠!論述1880~1920美國郵政和農業部門的官僚運作及引發的一系列公共策略問題,是切入美國官僚機制的必讀書目沒有之一,在機構職能差異/獨立決策&干預/自主-自治權的架構&演化的命題上做了最出色的論斷。 驚喜的點實在太多,尤其是方法性——堪稱典範。唯一的問題是Carpenter沒能很好控制住書寫對象,這直接導致了後續論述上的安排錯亂。但這總歸是難以避免的,畢竟這是一部歷史視野很強烈的著作,需要足夠多的case支撐變量分析,而若每一個區塊都得到展開,又顯然偏離對規範化公共利益的單獨聚焦,何況這本書的task並不是teach更多的歷史問題,而是對得以自治成型的機構組織/選擇進行框架分析。真想給十星。 (展开)
3 有用 阅湖 2017-11-16 23:33:06
临走时Parrillo教授郑重推荐。挑战以总统或国会委员会为中心的state building范式,强调executive agencies中的Entrepreneur如何通过network建立起自己部门的reputation,进而一步步获得bureaucratic autonomy。然而,Carpenter自己也承认,随着civic organization在当代的消退,长袖善舞的中层官僚们似乎... 临走时Parrillo教授郑重推荐。挑战以总统或国会委员会为中心的state building范式,强调executive agencies中的Entrepreneur如何通过network建立起自己部门的reputation,进而一步步获得bureaucratic autonomy。然而,Carpenter自己也承认,随着civic organization在当代的消退,长袖善舞的中层官僚们似乎正在一步步失去曾经的舞台。从中国视角或可追问,CP统治下各行政部门有无自主性?自主性有何差异?若有自主性的话,自主性的根基又与Carpenter所言有何区别? (展开)
1 有用 马里兰蓝蟹 2014-02-11 12:02:13
carpenter呕心沥血之作论官僚主义如何影响国会决策,但是对于undergraduate来说你谈那么多方法和detail对我们来说就是对牛弹琴,4星给逻辑结构和创新内涵,一整个周末先给他了。。