Democracy and Development 短评
作者: Adam Przeworski, Michael E. Alvarez, Jose Antonio Cheibub, Fernando Limongi
副标题: Political Institutions and Well-Being in the World, 1950-1990
isbn: 0521793793
书名: Democracy and Development
页数: 340
定价: USD 30.99
出版社: Cambridge University Press
出版年: 2000-8-28
装帧: Paperback
3 有用 一丘一壑也风流 2018-04-02 20:52:45
但凡有关民主化的政治经济学研究必引之著作；也由于精细的方法层出不穷，本书于当下的价值主要在第一章的民主的操作化定义和政体（regime）分类法。
2 有用 高端韭菜kimi 2012-09-09 23:50:57
在讨论民主制度和经济增长上的方法有待商榷，但关于不同政体在不同阶段有不同的经济增长模式的讨论倒是蛮有意思的。在经济起步阶段，民主国家和非民主国家直接因为绝对值所限区别不大，但到了增长后期，非民主国家更多依赖廉价劳动力实现发展，而民主国家则通过资本积累和劳力质量的提升发展。是个很好的实证题目
2 有用 犬儒女青年 2010-07-17 00:03:52
我不喜欢量化研究
0 有用 lcy 2009-06-07 22:26:49
MIT的牛人的那篇反驳就冲这书去的
1 有用 amos 2010-12-06 11:48:44
The world will be better, much better.
0 有用 引歌 2013-05-02 09:50:05
Economic development is the key indicator of the SURVIVAL of democracy. Can't agree more.
0 有用 王亚军 2018-05-16 08:32:34
5星。因为备课又读了一遍，感触更深了一分。本书的第一章进一步细化了作者提出的民主定义，去掉了对民主的主观印象，用客观上是否有选举导致政党更替来测量民主。之后两章讨论两个经典问题：作者没有发现支持现代化理论的经验证据，民主与高收入之间的相关性很可能只是因为民主国家更可能在高收入状态下存活有关。作者也没有发现政权类型与经济增长有关。低收入国家的政府组织形态基本没有意义，因为它们缺乏基本的财政能力去做任何事；高收入国家的政权类型对国家采取各种方式搞增长有影响。这本书并没有完结对这两个问题的讨论，在今天看本书采用的方法也有一些瑕疵。但是，我觉得作者最可取的地方在于观察和思考。他们在做回归分析之前，总是细致地汇报数据总体趋势，而不是过分依赖方程结构。作者也没有依赖方法，而是不断思考数据的产生过程。
0 有用 王碗130 2023-10-05 19:32:43 上海
Chapter1，非常清晰
0 有用 达伦终结者 2023-02-20 02:17:35 北京
喜欢
0 有用 Mel. 2017-11-02 20:04:14
其实一开始就这种量化太强行，不过倒是好多老师都喜欢用来做教材方便发散思维讨论吧。
0 有用 光华梦想 2021-03-29 13:01:59
民主不会阻碍穷国发展，但也不会促进穷国发展。民主和专制对经济发展的影响是结构性的，而非反映在增速上。
0 有用 Islands. 2020-07-14 02:13:22
结论非常有意义。
0 有用 Parker Li 2021-03-26 02:49:56
【COMP】CPE 论数据的重要性。
0 有用 wishyll 2018-04-15 20:34:44
此书是政治学研究的经典之作了。另一方面，此书所引发的问题大概也远远比它解决的问题要来的多得多。就经验研究来验证民主政治和非民主政治对于经济发展的推动，迄今为止，仍旧依赖于若干较为暧昧的理论假设。倘若一个经济学家做类似的研究，在实证上得出了计划经济和市场经济国家在20-90年代不同的发展绩效，恐怕也绝不能得出，就理论本身而言，计划经济在资源的分配上某些方面更胜一筹的结论。之所以如此，就在于从纯粹的理论框架而言，实践中的计划经济和计划经济的理论模型所要求的那些条件有着非常巨大的差异。就此，一个人也可以说实践中的计划经济体正是由于积极偏离了计划经济理论的要求，才得到了经济增长的结论。在此书的研究设计也是如此。以最小限的民主理论试图得到最大限的经验观察，我个人是颇为持保守态度的。理论研究还需要推进