很好的Intro。除去准确的理解,Singer对Marx as a philosopher的评价也非常到位。有趣的是Singer在明知Wissenschaft和Science之间的区别的情况下,仍然花了很大篇幅来论证Marxism is not science,从某种程度上而言可见一种误解之深。除此之外,Singer也矫正了其他很多庸俗的误解。目前所见的最佳导读。
an excellent introduction to Marx, remind me of the old days when Professor Zweig talked about all the facts about marxism, without any personal or political judgments.
作者: Peter Singer 副标题: A Very Short Introduction isbn: 0192854054 书名: Marx 页数: 128 定价: USD 11.95 出版社: Oxford University Press, USA 出版年: 2001-01-18 装帧: Paperback
21 有用 Tonbo 2015-08-03 16:57:13
一本见解独到评价中肯的马克思思想入门书。马克思试图预见未来的自由世界,为人类寻找幸福的终点,却万万没想到野心家们在他的理论名义下制造的却是一场悲剧。
15 有用 林药 2016-07-04 22:05:39
共产主义实践的失败不是马克思的黑锅,但是他思想中相信人性的恶是资产阶级制度带来的而不是天生的部分,还是太乐观太理想化。看的有点伤感,真正大同的世界是不会存在的吧。
8 有用 Nomis Owl 2015-02-06 06:01:27
很好的Intro。除去准确的理解,Singer对Marx as a philosopher的评价也非常到位。有趣的是Singer在明知Wissenschaft和Science之间的区别的情况下,仍然花了很大篇幅来论证Marxism is not science,从某种程度上而言可见一种误解之深。除此之外,Singer也矫正了其他很多庸俗的误解。目前所见的最佳导读。
11 有用 商狗 2017-02-24 09:34:31
Singer写的马克思导论,按照时间的脉络叙述其思想发展。Singer的诠释既是对马克思的批评,也是对他的辩护:一方面,他从可检验的角度,否定了马克思理论是一种科学;另一方面,他又将马克思看作哲学家,其思想理论对资本主义社会有深刻的揭示。值得一提,Singer没有站在效益主义的角度批评马克思,反倒是提到马克思对效益主义的批评——后者质疑,为了“最大多数人的幸福”,其实只是为了巩固统治阶级的利益而建立起来的道德幻象。这样的信念成为通行的道德准则,只会给无产阶级带来更残酷的压制。
3 有用 聪明的瓜 2014-05-05 00:34:21
an excellent introduction to Marx, remind me of the old days when Professor Zweig talked about all the facts about marxism, without any personal or political judgments.
1 有用 触见 2017-06-24 01:10:33
略简略了一些。 追评,于马越深入越觉得是书写得不好,颇有未及要害之感,作为导读引起读者阅读兴趣尚可,当“概论”实在差点。
0 有用 艾習角™ 2012-09-29 16:54:45
其影响力之巨,怕只有穆罕默德可比。最惨的时候申请过铁路职员的工作,但因为字迹潦草被拒。晚年经济状况好转,有赖于得到了几份遗产。另,也提到他跟女佣的私生子。
0 有用 amiko 2017-09-12 22:22:28
第一次接触这个系列的读本 peter singer的这本marx思路非常清晰 期待接下来读marx老师hegel的
1 有用 潘小魚大醬 2018-01-12 18:09:24
#1801#从这本书无意中知道了Peter Singer;以及觉得最伤感的是全文最后一句,没人知道自由的的社会是什么样的。
2 有用 武当派掌门 2019-06-18 00:12:20
天天听“马克思主义”,却不知其为何物。读罢此书终于有点概念了……
0 有用 豆友103300724 2016-06-26 08:53:38
简洁明了
0 有用 無 2013-05-13 21:42:46
It takes so long to true to the last page.
3 有用 五城十二楼 2019-10-03 16:47:26
没想到我读完的第一本英文书竟然是这个………历史唯物主义和剩余价值学说的来源——对黑格尔学说的应用,如何去粗取精去伪存真吸收转化的从而达到自己的学术目的,这个部分讲得非常好。也许是我国宣扬马克思主义的科学性太过度,书里不停在论证其不科学性,很客观地在评价其哲学地位。但是作者对于政治上的应用的批判,马克思确实是背了斯大林的黑锅,对马克思对于人性善恶的看法过于乐观,这个我持保留意见,这确实是1逻辑满分2人道主义的3革命哲学,只求中国教材不要再宣扬马克思为了革命事业才艰苦生活云云,神化其人其成果。译林翻了牛津通识系列了100多册,就是专门不翻这本么。
0 有用 sai 2013-11-13 00:08:29
简明扼要,中正持平,不可多得
0 有用 MATT 2012-01-16 23:46:47
20120111-20120116,kindle3
0 有用 Sussex 2016-06-12 12:54:29
VSI还是一如既往的通俗易懂。。
0 有用 dale 2011-11-25 17:40:39
为了马原。。。
0 有用 PT同学 2013-02-09 22:36:20
1. 马克思很不幸,好几个孩子都夭折了,他幸存的大女儿竟然比他还先去世 2. 看到好多熟悉的词:superstructure, economic base,猜出对应的中文让人好开心!3.100页左右的篇幅介绍马克思的哲学,政治,经济,社会学成就,即使是对有一定基础的读者,还是略微有点短。
0 有用 йо 2014-08-14 15:02:21
不管这书写的怎么样,peter singer始终是一个我尊敬的哲学家。能侃的人太多,能真的把自己哲学实践到自己的生活中的人还是太少。
0 有用 蓝色的露易丝 2016-05-07 11:14:15
要命 其实我是没读懂这本书的很多内容。。 我的水平太差了!继续MARX-ING